Eli kumpis noista ratkasuista nyt olis se järkevämpi? Ja sitten vielä jos olisi jotain prossua ehdottaa (intel) ettei jää alitehoiseksi. Kiitos.
8800GT SLI on toki tehokkaampi, mutta järkevämpänä ratkaisuna pitäisin G92 GTS:ää. SLI:hin tarvitset nvidian piirisarjallisen emon, eli joko 750i tai 780i sarjaa. Nuo Nvidian piirit ei ole ihan parhaimmistoa lämmöntuoton, virrankulutuksen ja kellotuksen suhteen, joten jättäisin ne pois laskuista. Prossuksi sitten, riippuen ostoajankohdasta, joko E8400(dual core) tai Q9450(quad core), toki Q6600 olisi ihan jees valinta.
Socket 775 on yleisin, eli esim. kaikki nuo ylempänä ehdotetut prossut menee siihen...hyvä emo olisi esim. Abit IP35, jos vain yhen näyttiksen ottaisit...paitsi että itse ottaisin kyllä sen 8800GT:n, ei ole paljoa tehoeroa 8800GTS-G92 verrattuna, ja hintaeroa semmoinen satanen. Eli panosta sitten sillä satasella vaikka parempaan prossuun eli vaikka Quadiin, kun niitäkin jo tolla saa. Vai kumpi kuulostaa paremmalta mielestänne(siis jos on vain joku tietty rahamäärä käytettävänä): -E8400+8800GTS-G92 -Q6600(tai vähän vielä rahaa lisäksi, ja Q9450)+8800GT Tollasen Quadin kanssa kun pärjää koneellaan pidemmälle, kun Duolla ja 10% tehokkaammalla näyttiksellä.
Mutta, haluaako hän kellottaa?? Ja PROSSUA kellottamalla saa kyllä Quadista ainakin tulevaisuuden kannalta tehokkaamman.
Joo siis Socket775 olin ajatellu kokoajan. Jos en aivan väärässä ole niin eihän pelejä vielä edes tehdä hyödyntämään moniytimisiä prosessoreita. Tuo E8400 ainakin houkuttelisi tuon mukavan välimuistin ja kellotaajuuden takia ja hintakin on todella halpa. Eli kun kone nyt on kerta pelikäyttöön tulossa niin onko quad prosessorista mitään hyötyä? Niin ja onko järkeä maksaa tota n.60€ enempää E8500 mallista? Onko mallien välillä merkittävästi eroa pelikäytössä?
Ei nyt, mutta tulevaisuudessa...ja kellottamalla siitä saa oikeastaan yhtä nopean. Tuo kun kellottuu vielä hyvin(P35 alustalla ainakin). Mutta tietysti se ei ole 45nm tekniikalla valmistettu(eli ei niin viileä ym.), se silti on pelikäytössä lähes yhtä hyvä, ja työpöytäkäytössä paljon nopeampi, ainakin jos ajaa monia sovelluksia samaan aikaan. Kun tuosta lämmöntuotosta sanoin, niin varmaan pidät sitä nyt sitten huonona puolena, mutta ei se todellakaan paljoa lämpene, ja kannattaa jonkinlainen prossujäähy hankkia joka tapauksessa...eli tiedä sitten, maksaisitko sata euroa mieluummin 10% näyttistehokkuudesta, vai kahdesta lisäytimestä. Prossut kun silti "pysyy mukana" kauemmin, eli ei tartte olla heti uusimassa. Eli jos kellotat Q6600:n 3Ghz(eli et paljoa) asti, on se muutaman prosentin(?) tehottomampi pelikäytössä kuin E8400. Mutta jos on neliytimisyyttä tukevia pelejä(joita tulevaisuudessa tulee enemmänkin), pyörii Quadilla peli luultavasti paremmin... Ei ole järkeä maksaa mielestäni E8500 mallista pelikäyttöön ainakaan enempää...ei ole parempi, vain hieman korkeammat kellotaajuudet(jotka saa itse helposti muutettua). Kerroin on 9,5 eli jollekkin huippukellottajalle saattaisi olla siitä hyötyä, mutta muuten ei.
Onko tuo Q9450 ostamisen arvoinen ja kuinka paljon tuo välimuisti(jota näyttää olevan 12mb) vaikuttaa käytössä? Eli kummalla on enemmän vastinetta rahalle Q6600 vai Q9450?
Q6600:ssa on parempi hinta / laatusuhde, mutta itse ostaisin ainakin Q9450:an, koska se käy viileämpänä --> kellottuu paremmin, suuremmat kellotaajuudet ja välimuisti --> nopeampi sekä siinä on jotain uusia käskykantatukia, joista on varmasti hyötyä tulevaisuudessa.
Juu, siis ehdottomasti Q9450 jos on siihen rahaa laittaa vähän lisää...puhun tavallaan Quadeista, en varsinaisesti kummastakaan, vaikka esimerkkiin otin Q6600:n...mutta sitten yks vaihtoehto on Q9300, jossa välimuistia vain 6MB. En tiedä sitten, että tarvitaanko sitä tota enempää...
ei sitä välimuistia tarvi niin järjettömästi, ainakaan pelikäytössä. sellainen käsitys mulle on jäänyt, korjatkaa joku viisaampi.
On kyllä ollut ajatuksissa toi 45nm prosessorin osto ja kun ei rahastakaan ole kiinni niin taidanpa päätyä tuohon Q9450.
Itse päädyin myös 8800GTS, jonka suoraan laitoin kelloilla. Ai, että tuli mukavia lisätehoja kellojen myötä. Kukaan ei sinua voi pakottaa kellottamaan konettasi, mutta ilmaista tehoahan se vain on. Oma EVGA 8800 GTS 512 G92 pörrää tuossa erittäin sulavasti.
Näyttiksen kellottelua pelkäsin lähinnä sen takia että en sitä ole ikinä voinut harrastaa tällä nykyisellä näyttikselläni. Onko se vaikeaa ja kuinka paljon kelloja uskaltaa nostaa? cLonx: Ootko Crysistä pelaillu? Jos niin mitenkä toimii(millä asetuksilla?) ja mikä prossu näyttiksen kaverina? 1500€ budjetilla konetta nyt kasailen ja tällä hetkellä olisi listalla vasta 8800GTS ja Q9450. Kaipaisin vielä hieman apua ainakin emon ja muistien kanssa.
