sitä ollaan tuollakin amerikkalaistumassa.

Ehkä säväyttävin otsikko hetkeen :)

Lainaus:

---

Mikäli laki ajetaan maassa läpi, tulee ongelmaksi mitä luultavimmin tekniikka, jolla tunnistaa internet-liikenteestä laiton P2P-liikenne, minkä perusteella netti laitettaisiin poikki.

---

Tuossapa se suurin ongelma. Miten tunnistat esim. HTTP:ksi naamioidun salatun p2p-liikenteen - tai etenkään siinä liikkuvat paketit?

"Elokuva- ja musiikkiyhtiöt haluavat puuttua asiaan, sillä heidän mukaansa kyseinen piratismi tulee maksamaan alan teollisuudelle menetettyjen tulojen muodossa vuosittain jopa miljardeja puntia."

Ja brittien palvelun tarjoajille miljoonia kun ei ole nettiliittymää...no kaikkea voi tietysti kokeilla mutta tuon takana täytyy olla riaa tai mpaa kukaan muu ei keksi noin idioottimaista.

Ja tuo nettiyhteyksien irtisanominen ei vähennä minkään osapuolen tuloja vai? Operaattorit varmaan ihan mielissään tällaisista uudistuksista.

Aika perseestä tommonen... !!!

Heh, eiköhän rikollinen mieli äkkiä keinot keksi... Luvattomat verkon käytöt voi hieman lisääntyä.

Millököhän perusteekka noi tulojen menetykset on taas laskettu? Veikkaampa perinteistä tapaa ja levy-yhtiöt on kuvitellut että jokainen ostaisi jokaisen levyn minkkä käyttäjät lataa.

Minua kiinnostaisi tietää että millä nuo mahtavat erotella "laillisen" ja "laittoman" P2P-liikenteen?

Jos lataa freeware-ohjelmia tai vaikka Dependent Recordsin musiikkia, katkeaako netti koska henkilö käyttää P2P:ta ja näin ollen saattaa syyllistyä laittomuuksiin?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:

---

Millököhän perusteekka noi tulojen menetykset on taas laskettu? Veikkaampa perinteistä tapaa ja levy-yhtiöt on kuvitellut että jokainen ostaisi jokaisen levyn minkkä käyttäjät lataa.

---

Näinhän se lasketaan. Jos tyyppi imuttaa 300 levyä, niin se on levy-yhtiöltä pois 300*20e.

Lainaus:

---

Yhteys ei katkeaisi kuitenkaan heti ensimmäisestä hairahduksesta, vaan käyttäjälle lähetettäisiin ensin sähköpostitse varoitus, jossa häntä kehoitettaisiin lopettamaan laittoman materiaalin lataaminen.

---

Oikein sähköpostitse laitetaan virallisia kirjeitä nykyään? Kyllä se kirjeposti enemmän vakuuttaa. Ja muutenkin tuollaiset kirjeet saattavat hyvinkin mennä roskakoriin tai jopa roskapostiin lukemattomana.

Kuka sitä omaa nettiä käyttää? ku naapurin nettikin on täysin avoin, eikä vaan yksi, vaan heti löytyy 10, ja paremmalla antennilla varmaan 50. Sääli vaan naapureita kun joutuvat oleen sit ilman yhteyksiä.
Millon tämmönen saadaan suomeen?
Haloo ex lex karpela, ex saarela, mikä sen nimi nykyjään on? Olis hauska nähdä miten kaikin tavoin tätä voidaan kiertää.
En muuten vieläkään käytä edes turvavyötä vain ja ainoastaan sen takia et suomen laki niin määrää. ja olen jo ajanut yli 1000000 km ja 30 vuotta, ja vedän tappiin asti ilman.
On se perkele et kaikkiin asioihin pitää nykyään määrätä joku laki, ettei ihmisen tarvii itte ajatella????

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti epr:

---

On se perkele et kaikkiin asioihin pitää nykyään määrätä joku laki, ettei ihmisen tarvii itte ajatella????

---

Juuri sen takia turhia lakeja joudutaan säätämään koska itsekkäät ihmiset eivät aina erota oikeaa väärästä.
Ja hiekkalaatikkokeskustelu jatkuu...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti epr:

---

On se perkele et kaikkiin asioihin pitää nykyään määrätä joku laki, ettei ihmisen tarvii itte ajatella????

---

Juuri sen takia turhia lakeja joudutaan säätämään koska itsekkäät ihmiset eivät aina erota oikeaa väärästä.
Ja hiekkalaatikkokeskustelu jatkuu...

---

Juu ja sinä sitte noudatat kaikkia pykäliä? Saksassa aikanaan oli se viiksekäs kaveri hiekkalaatikon päällikkönä ja laki sano et pannaan juutalaiset uuniin ja niin tehtiin.

Waretusta tulee varmaan aina olemaan, kun joku kielletään, keksitään uusi keino ohittaa se.

Onneksi ne edes varoittavat, sillä olisi vituttavaa honata että netti katkennut koska waretin :S

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti epr:

---

Millon tämmönen saadaan suomeen?

---

Ei ihan henkilökohtainen esto mutta nettisensuurin havistelua viime viikolta:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/12814.cfm

Orwell, tuo ikuinen optimisti.

Entäs miten valvotaan p2p laillisesti käyttäviä henkilöitä?
Linux, hd-tasoiset kotivideot, oma työprojekti, lomakuvat, oma tekemä musiikki...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti epr:

---

En muuten vieläkään käytä edes turvavyötä vain ja ainoastaan sen takia et suomen laki niin määrää. ja olen jo ajanut yli 1000000 km ja 30 vuotta, ja vedän tappiin asti ilman.
On se perkele et kaikkiin asioihin pitää nykyään määrätä joku laki, ettei ihmisen tarvii itte ajatella????

---

Tämähän menee nyt ihan offtopiciksi, mutta siitähän minä tykkään. Sanotaanko, että sinunhan ne on hautajaiset. Jos et ole koskaan joutunut turvvyön pelastamaksi, niin et todennäköisesti voi tietääkkään mitä kaikkea sellainen vyö voi tehdä. Jos oikein muistan, niin pelkkä turvatyyny voi olla jopa vaarallinen ja pelkkä turvavyö lieventää vammoja n. 40%. Yhdessä ne lieventääa vammoja jopa n. 80% . Eikä se syy aina ole itsessä, Suomen maanteilla liikkuu tuhansia muitakin.

Ja mitä varsinaiseen uutiseen tulee, niin palveluntarjoajilla ole haluja eikä resursseja ruveta suodattaan liikennettä. Saatikka sen takia menettää maksavia asiakkaita (vaikka enitenhän ne tienaa just niistä iltapäivälehtien lukijoista, joiden tiedonsiirtopiikki vuorokaudessa saattaa 3/4 olemassa olevasta kaistasta..)

No taas tämän jälkeen voi olla valtion raha asiat huonossa kunnossa.
Pienen laskemisen jälkee sanotaan nyt vaikka että britanissa olisi 500000 warettajaa, he todennäköisesti muuttavat jonnekin muualle missä saa warettaa. Minkähänlaiset tappiot tulee valtiolle vero tuloista, kun 500000 veronmaksajaa lähtee maasta pois?

(nuo luvut ovat nyt vaan esimerkkejä eivät ole todellisia

Taas ovat palveluntarjoajat tulilinjalla. Jos he suostuvat tuohon, asiakkaat suuttuvat (kenties boikotoivat), jos palveluntarjoajat jäävät vastustamaan tuota, päättäjät (lue: TO-järjestöt) vihastuvat. Eli nyt ollaan melko kinkkisessä tilanteessa.

PS. Paras otsikko vähään aikaan ;)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RIVER2:

---

Taas ovat palveluntarjoajat tulilinjalla. Jos he suostuvat tuohon, asiakkaat suuttuvat (kenties boikotoivat), jos palveluntarjoajat jäävät vastustamaan tuota, päättäjät (lue: TO-järjestöt) vihastuvat. Eli nyt ollaan melko kinkkisessä tilanteessa.

PS. Paras otsikko vähään aikaan ;)

---

Miten niin ovat tulilinjalla ja asiakkaat suuttuvat? Mitä sitten? Voihan sitä toki vaihtaa kansalaisuutta ja muuttaa ulkomaille asumaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti epr:

---

Kuka sitä omaa nettiä käyttää? ku naapurin nettikin on täysin avoin, eikä vaan yksi, vaan heti löytyy 10, ja paremmalla antennilla varmaan 50. Sääli vaan naapureita kun joutuvat oleen sit ilman yhteyksiä.
Millon tämmönen saadaan suomeen?
Haloo ex lex karpela, ex saarela, mikä sen nimi nykyjään on? Olis hauska nähdä miten kaikin tavoin tätä voidaan kiertää.
En muuten vieläkään käytä edes turvavyötä vain ja ainoastaan sen takia et suomen laki niin määrää. ja olen jo ajanut yli 1000000 km ja 30 vuotta, ja vedän tappiin asti ilman.
On se perkele et kaikkiin asioihin pitää nykyään määrätä joku laki, ettei ihmisen tarvii itte ajatella????

---

Voi että, et käytä turvavyötä koska laki määrää niin? :<

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaska551:

---

No taas tämän jälkeen voi olla valtion raha asiat huonossa kunnossa.
Pienen laskemisen jälkee sanotaan nyt vaikka että britanissa olisi 500000 warettajaa, he todennäköisesti muuttavat jonnekin muualle missä saa warettaa. Minkähänlaiset tappiot tulee valtiolle vero tuloista, kun 500000 veronmaksajaa lähtee maasta pois?

(nuo luvut ovat nyt vaan esimerkkejä eivät ole todellisia

---

Ei vitun idiootti, luuletko että AIKUISET ihmiset muuttaa maasta sen takia että ei saa warettaa? Menehän nyt kasvamaan ja odota siihen saakka kun isi ja äiti ei maksa nettiliittymää.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaska551:

---

No taas tämän jälkeen voi olla valtion raha asiat huonossa kunnossa.
Pienen laskemisen jälkee sanotaan nyt vaikka että britanissa olisi 500000 warettajaa, he todennäköisesti muuttavat jonnekin muualle missä saa warettaa. Minkähänlaiset tappiot tulee valtiolle vero tuloista, kun 500000 veronmaksajaa lähtee maasta pois?

(nuo luvut ovat nyt vaan esimerkkejä eivät ole todellisia

---

luuletko, että kaikki jotka warettaa muuttaa pois maasta sen takia, että voi warettaa ja kuinkahan paljon kalliimmaksi tulee muuttaa ulkomaille kuin ostaa tarvitsemansa waretetut jutut(huom puhun yleisesti ei koske poikkeuksia joita aina on)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti q-hub-op:

---

Entäs miten valvotaan p2p laillisesti käyttäviä henkilöitä?
Linux, hd-tasoiset kotivideot, oma työprojekti, lomakuvat, oma tekemä musiikki...

---

No tietysti ne uhrataan kaikki voittoa tavoittelevien yritysten alttarille.