Uutta kovalevyä olen hankkimassa, ja vanha lentää pellolle. Mietityttää vaan, kun olen kuullut, että jos XP:lle antaa liikaa kovalevytilaa, niin se tuhlaa sitä ja hidastuu. Olisiko Vistan kanssa sama juttu, vai onko se tehty jo järkevämmin? Paljonko Vistalle kannattaisi antaa tilaa, jos se ei käyttäisi sitä järkevästi, niinkuin XP? Ei jaksaisi XP:tä ja Vistaa asentaa taas uusiksi. Mitäpä jos vain Gparted:illa kopioisi vanhasta levystä käyttöjärjestelmät uuteen, ja asennus CD:illä vain korjaisi boot asetukset? Toimisikohan?
Tuhlaa ja tuhlaa...kyllä mutta toimiakseen. Yleensä on kyse vain kovon pirstoutumisesta. Ja sitä voi vähentää siirtämällä pagefilen ja tempin omalle pikkuosiolleen sekä eheyttämällä levyä joskus... Omassa koneessa c-asemalla on vista härpäkkeineen, vähän valokuvia ja muutama iso ohjelmistokokonaisuus(office,adobe master cs3,pinnacle, nokia pc-suite yms.). C-asema on 250gt ja vapaana on reilu 100.....Pelkkä windowws kansio on 11gt...
Pagefilen osalta pirstoutuu pahemmin, jos se ei ole kiinteä koko. Ei käyttis päätä vaan asetukset itse ja min/max koko samaksi. Defrag ei kykene pagefilelle mitään tekemään. Nököttää kiinteänä sama punainen siivu. Temp kansioita on useampia, c:\temp, c:\windows\temp ja sitten joka tilillä on piiloitetuusaa Local settings kansiossa oma temp. Ja selaimen temp on omassa paikassaan. Hyvä on jos kaikki saa siirettyä omaan temp osioon. Tilien Omat tieedostot siirtyy helposti eri osioonkin, muistaakseni temp jää documents and settings alle. Temp kansioiden tyhjennys Resurssienhallinasta ajoittain. Tarpeettomien palautuspisteiden poistaminen System Volume Information kansiosta. Komentokehoitteessa cacls komennolla oikeudet SVI:hin ja näette paljonko siellä 'kansio on tyhjä' sitä tavaraa oikeasti on.
Eli uutta osiota ei kannata luoda, vaan rajaa pagefileä ja defraggaa säännöllisesti. Jos näin tehdään, Vistalle oman osion luomisesta ei pitäisi olla apua? Entäs tämä ongelma 2? Eli jos siirtäisi Gparted:illa käyttöjärjestelmät, ne toimisivat? Vaikka edellinen kovalevy on ide ja uusi SATA II? Vai olisiko käyttöjärjestelmän toimivuuden kannalta parempi asentaa uudestaan (siis Windowsin uudelleenasennuksellahan saa aina toimivamman järjestelmän, kuin käytetty windows, mutta jos oletettaisiin, että vannhalla kovalevyllä olisi juuri asennettu windows)?
Pagefile omassa osiossa ei toimi yhtä hyvin kuin swap-file win98ssa. xp jättää aina minimi 2MB pagefilea c:lle. Viruaalimuisti tiedosto pois winukka osiosta poistaa "tulpan", joka kiinteästi samassa kohtaa kovoa oleva tiedosto on. Kun winukka osiota defragmentoi. Defrag pystyy siirtämään kaiken datan yhtenäisesti osion alusta lähtien ja tyhjä tila on yksi yhtenäinen blokki. Silloin siitä on helpompi osiointi ohjelman antaa siivua muualle.
