En nyt löytänyt tuolta vanhoista viesteistä mitään suoraan tähän liittyvää, joten aloitan uuden. Eli olen tässä tehnyt kokeita vanhahkojen "aarre" VHS-videoiden siirtämisestä digitaaliseen muotoon. Aluksi käytin seuraavaa systeemiä: Kaappasin Hauppaugen SoftVPR:llä VHS:ltä suoraan MPEG1:ksi ja polttelin VCD:ksi nerolla. Homma tietysti toimii nopeasti ja on helppoa, mutten ole laatuun kovin tyytyväinen. Sittemmin olen kokeillut kaapata CVD resoluutioon 352x576 Virtual VCR:llä(Huffufuy 2.1) ja enkoodata taas MPEG1:ksi TMPGenc:lla, laatu ei mielestäni juuri parannu ja prosessi vie reilusti enemmän aikaa. Nyt olen kokeillut saman kaappausprosessin jälkeen enkoodata bbMPEG:llä MPEG2:ksi 48 Khz audiolla. Nyt taas syntyy tilaongelma. Oma 10 minuutin testi pätkä oli n 100MB MPEG1:nä(VCD), mutta n 300MB MPEG2:na(CDV) eli 700 MB rompulle menis vain noin 30 min ylipoltolla. MIten tämä on mahdollista kuin TMPGenc lupaa SVCD tasoista kuvaa(480 x 576) n 50 Min 650 MB:n CD:lle? Onko jutun juoni siinä, että SVCD rakenne mahdollistaa pitemmät poltot/ylipoltot kuin CVD? Jos käyttää Neron SVCD wizardia, niin levyhän ei sitten enää pysykään CVD:na vaan siitä tulee sitten se SVCD. Toi CVD laatu oli mielestäni jonkin verran parempi kuin VCD;n ja onhan se tietty yhteensopiva DVD:n kanssa, mutta kun se pitäis saada vähemmän tilaa vieväksi. Onko ylipäätään mitään järkeä tehdä hyvälaatuisesta VHS:sta VCD:tä tarkempaa kamaa?
Kaappaa eka jollain ns häviöttömällä codecilla (MJPEG, huffyuv) jättisuuri avi, jonka sitten pakkaat dvd2svcd:llä CVD:ksi vaikkapa tällä ohjeella: http://www.mpegit.net/avi2cvd.php
CVD on hyvä muoto vhs-filmeille. VCD on omasta mielestäni parempi. CVDn etuna on tietysti tekstitys mutta kiinteät english tekstit menettelee FRA/SWE/GER/latinAM/SPA leffoille SatStormin aika perusteellinen CVD info: http://www.dvdrhelp.com/forum/viewtopic.php?t=98177
