Olis tässä näytönohjain hankinnassa. Kysäisisin semmosta asiaa, että kun toisessa on muistia 512, mutta väylän leveys 128. Ja toisessa on 256 muistia, mutta 256 väylän leveys. Eli mitä merkitystä on muistilla, ja sen väylän leveydellä? Tossa ne kortit: http://www.multitronic.fi/index.php?prod=CGAX-3856DD http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=CGNX-G862DD&b=1 Ja kumman noista hankkisitte jos prossu olis 3.00 ghz pentium ja virtalähde 350 ja muistia 3gb? Tai mimmosta näyttistä suosittelisitte nimenomaan pelikäyttöön, noilla koneen tehoilla? 200 euroa ja risat olis semmone ehdoton raja.
Jos noista kahdesta pitäisi valita, niin suoralta kädeltä sanottuna tuo 3850. Yksinkertaisesti sen verran enemmän raakaa suorituskykyä, että tuo 8600-sarja jää aika nätisi jälkeen. Muistin määrä vaikuttaa luonnollisesti siihen, kuinka paljon tietoa näytönohjain pystyy kerralla käsittelemään. Suurempi resoluutio nostaa todella nopeaa näyttiksen muistinkäyttöä, joten erittäin suurista muistimääristä on hyötyä vasta suurimmilla resoluutioilla. Muistiväylä taasen kertoo periaatteessa kuinka nopeaa sitä tietoa kortin sisällä liikutellaan muistien osalta. Yleistettynä, suurempi = parempi. Prosessori ei mitään uusinta uutta ole joten voi jäädä pullonkaulaksi. Ei ainakaan tuosta ylöspäin enää tai prosessori jää auttamatta jälkeen, se on varma.
Mulla on aika iso 20" näyttö ja tällä on kivempi pelata korkeimmilla resoilla. Pelaan yleensä 1680x1050 resolla, paljos sitä kokonaismuistia sitten kannattais olla jos pelaa aina tolla resolla? Ja kumpaa suosittelisit tolle resolle? Ja millasta myöskin suosittelisit jos tollanen on kokoonpano ja tarttis hyvän (tosi hyvän) näytönohjaimen, siten, ettei tarttis muita osia ostaa parempia? Millanen näyttis olis hyvä, ottaen huomioon resoni?
Kuten edellä mainittiinkin jo, tuo ATI:n 3850 lienee hyvä vaihtoehto kokoonpanoosi. Resoluutiosta sen verran, että itsellä (allekirjoituksen mukaisella laitteistolla) pyörii samaisella resolla Oblivion ultra high asetuksilla oikein sulavasti. Jos malttaa hieman karsia detaileja, niin kyllä koneellasi pyörii pelit vallan mallikkaasti tuon ATI:n kanssa.
ehdottomasti atin otat. 8600-8400 sarja on aivan teho/hinta suhteeltaan kohtuuton. sanoisin jopa että huonoin mitä kannattaaa harkita. otetaan esimerkkinä x2600 joka on testeissä osoittanyt olevansa tehokkaampi kuin 8600gt , ja 8600gt hinta on minimissään tossa 100e pinnassa kun taas 2600xt saa jo 60e. atin noi 38xx sarja on tuonut mukavasti tehoa kohtuu hintaan ja kiva nähdä että saa pelinäyttiksen vihdoinkin tuohon 150e hintaan. kun ennenmmin oli noi highendit hinnoiltaan niin pilvissä että mitään rajaa. kuten vanhan piirilliset 8800 sarjalaiset, silti kyllä tykkään meikän 8800GTX:stä
Selvä, kai sitten hankin tuon atin. Vai olisiko vielä parempi vaihtoehto kokoonpanoani katsoen, ja pelikäyttöön?
Kun mainitsit tuon HD3850, niin löysin tämmösen myös: http://www.pixmania.com/fi/fi/661204/art/powercolor/radeon-hd3850-pcs-512-mt.html onko tuo myös liian mylly omaan koneeseeni, vaikka tuokin on HD3850? Ja sopiiko nuo pci-e 1.0 kantaan kiinni vaikka sanotaan pci-e 2.0? onko tolla mitään eroa tuohon, muutakuin hinta: http://www.multitronic.fi/index.php?prod=CGAX-3856DD Ja eikös tämä ole ihan sama näyttis paitsi että tässä on 512 muistia, miten tämä olis mun koneeseen? http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/69586?tabi=teknisettiedot
Kysyn täs samas nyt ku uutee koneesee tulee toi Club 3D Nvidia GeForce 8800Gt 512Mt nii riittääks toi 512Mt ku mul on 22'' näyttö ja resona 1680x1050 ?
Raderille: Kyllä riittää. 1024mt versio ei ole hintansa väärti, jos sen hintaluokkaan mennään niin osta saman tien 8800GTS. Riippuu tietysti vähän pelit, mutta yli 95% ero on tuskin huomattava tai 512mtn eduksi.
