Kaksi ensimmäistä on kierrettävissä SSL/TLS salauksella. Ellei sitten haluta näitä protokollia kieltää kokonaan. Samalla tosin tehokkaasti estettäisiin/haitattaisiin esim. sähköpostin ja verkkopankin käyttöä + sata muuta erilaista käyttökohdetta.

Kolmas on kierrettävissä Euroopan ulkopuolisilla proxyilla/ssh-porttiohjauksilla tms. liikenteen ohjauksella.

Ei tule toimimaan. Liian helppo ja nopea jokaisen kiertää kyseiset yritykset estää waretusta. Kylläpä on to-mafia epätoivoinen, kun noinkin epätoivoisia yrityksiä edes ehdottaa. Jokainen pystyy kiertämään todella helposti ja nopeasti kyseiset yritykset. Ei tule onnistumaan. Sama kuin kieltäisi ilman hengittämisen yhtä epätoivoinen yritys. Kyllä nämä to-mafian todella epätoivoiset yritykset viime aikoina ovat minua suuresti huvittaneet. No omaa hautaansa to-mafia vain kaivaa ja varmistelee omaa tuhoaan.

Just oli että roskapostia on 95% sähköposteista.Joten ei toi suodatus kovin hyvin näytä toimivan.

kyllä IFPI:ltä ehdotuksia löytyy yksi jos toinenkin, mutta onko niistä vielä yhtäkään otettu vakavasti harkintaan. Tietääkseni ei. Ainakaan sellaista joka olisi minua vielä koskenut. Toisin sanoen IFPI:n tarkoitus taitaa ollaa enemmänkin herättää keskustelua ja "uhkailla" kuin saada ratkaisuehdotuksiaan läpi.

"Ensimmäinen keino on suodatus, jossa kaikista siirrettävistä audiotiedostoista tehdään digitaalinen sormenjälki, jota verrataan olemassa olevaan tietokantaan. Jos sormenjälki löytyy tietokannasta ja se osoittautuu tekijänoikeudella suojatuksi audiotiedostoksi, niin tiedoston siirtäminen estetään."

Saa olla aika kova tietokanta, jos siellä on sormenjäljet kaikista maailman tekijänoikeudella suojatuista audiotiedostoista eri tiedostomuodoissa ja eri tehoilla pakattuna. Kun sen pitäisi olla vielä suht nopeakin.

Hetken jo ajattelin josko tänään on aprilli päivä, mutta ei sittenkään. Voi voi kun nuo ahneet paskiaiset jo pikkuhiljaa ymmärtäisivät sen, että eihän tässä muuta tehdä kuin otetaan takaisin niitä pennosia mitä he ovat vuosikymmenien aika kartellihinnoillaan meiltä vieneet. Ja vievät itseasiassa edelleenkin. Lähes tulkoon kaikki CD:t, DVD:t ja ennen kaikkea nämä uudet ja hienot HD-levyt ovat liian kalliita suhteessa laatuun. Jos uutuus CD ja DVD maksaa 5€ ja HD-leffat vaikkapa kympin niin lopetan lataamisen. Eli siis en lopeta.

Alkaako IFPI:ssä järjen valo lopullisesti sammua?

Äänitealojen etuja yritetään ajaa Euroopan kansalaisten perusoikeuksien kustannuksella.
Vaakakupissa toisella puolella ovat tekijänoikeusloukkaukset ja toisella puolella kansalaisten yksityisyys ja vapaa tiedonkulku.

Loukkaus on juridisesti höyhensarjaa perusoikeuksien rinnalla.

Aikoinaan kunnianloukkausoikeudenkäynneissä ratkottiin kylän raitilla tapahtuneita ämmien välisiä kärhämöintejä. Niissä pyrittiin selvittämään, kuka pyllisti ja kenelle, ja missä merkityksessä.

Taitavat nämä tekijänoikeusloukkaukset olla perusteiltaan samaa laatua. ;-)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti avann:

---

Saa olla aika kova tietokanta, jos siellä on sormenjäljet kaikista maailman tekijänoikeudella suojatuista audiotiedostoista eri tiedostomuodoissa ja eri tehoilla pakattuna. Kun sen pitäisi olla vielä suht nopeakin.

---

Jep... Siinä olisi pienet, niinkuin isotkin palveluntarjoajat ihmeissään, kun käteen lyödään vaatimus, että tuollaista megatietokantaa joudutaan ylläpitämään ja pisteenä i:n päälle - myös vertaamaan kaikkeen menevään/lähtevään liikenteeseen.

Taisi myös olla jossain maininta, että he ovat varmoja, että nuo kolme keinoa eivät tule millään muotoa vaikuttamaan lailliseen liikenteeseen ja palveluihin.

Onhan historiakin meille todistanut, että valvonta, sulkeutuneisuus, ja liikenteen rajoitus luo terveen yhteiskunnan! (not?)

Lainaus:

---

...P2P-protokollan liikennöinnin estämistä kokonaan.

---

Jo mennään FASIMIN puolelle ja kovaa! Mihinkähän muihin uhkiin on reagoitu yhtä kovilla toimilla? Ei ainakaan ihmisten hengen ja terveyden vahingoittamiseen. Pommintelo-ohjeita yms. siis saisi jatkossakin vapaasti levittää, muttei MAHDOLLISESTI tekijänoikeuksien alaista materiaalia???

Eikä todellakaan kaupallisille viihdekorporaatioille tule antaa sensuurioikeuksia (digitaalinen tiedostojen "sormenjälki"). Tekijänoikeusloukkaukset ovat sen verran vähäinen rikos ja ongelma, ettei sen torjuntaan tule missään tapauksessa sallia ehdotetun kaltaisia toimia.

(Ne jotka haluavat warettaa: Kiertokeinoja löytyy AINA...)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

Just oli että roskapostia on 95% sähköposteista.Joten ei toi suodatus kovin hyvin näytä toimivan.

---

Ja tämä sutkautus liittyi mihin? Informaationa vain, että minun sähköpostiviesteistäni noin 98% on roskaposti, joista noin 95% jää suodattimeen. En tiedä sitten liittykö yhtään mihin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti avthein:

---

Pommintelo-ohjeita yms. siis saisi jatkossakin vapaasti levittää, muttei MAHDOLLISESTI tekijänoikeuksien alaista materiaalia???

---

Varmaan pointti onkin, että pomminteko-ohjeiden leviämiset on melko marginaalista ongelmaa, saatika ohjeiden tuomat ongelmat. Kun taas piratismi on kasvava ongema ja nimenomaan räjähtävästi kasvava ongelma, joten siihen ihan sen takia puututaan. Keinot voi olla sitten mitä on, mutta sekään ei sitten taas ole tätä päivää miten laiton waretus poistetaan.

Mikäli nämä tekijänoikeuspoliisit saavat päättää, kohta pannaan sivuleikkureilla letkut poikki. Loppuu se waretus, ...kele

To-mafian viimeisiä räpistyksiä ennen lopullista hukkumista omaaan mahdottomuuteensa.

Mitä toi "sormenjälki" tarkoittaa? jos mä vaikka joululaulu cd eestä teen mp3 tiedostoja, niin mistä niihin se jälki tulee? Tai voinhan mä vaikka laulaa lurauttaa ja pistää piraattipayhyn jakoon. Onko siinäkin sormenjälki? Tekijänoikeus on kai minulla?

"IFPI:n mukaan internet-operaattoreilla olisi kuitenkin keinot tarkkailla käyttäjien liikennöintiä ja tarvittaessa puuttua siihen, sillä IPFI:n tiedotteen mukaan asia on verrattavissa roskapostin suodatukseen tai P2P-liikenteen hidastamiseen, jota internet-operaattorit ovat harrastaneet jo pidemmän aikaa." Shadowsilla taas luetun ymmärtäminen kateissa :)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

"IFPI:n mukaan internet-operaattoreilla olisi kuitenkin keinot tarkkailla käyttäjien liikennöintiä ja tarvittaessa puuttua siihen, sillä IPFI:n tiedotteen mukaan asia on verrattavissa roskapostin suodatukseen tai P2P-liikenteen hidastamiseen, jota internet-operaattorit ovat harrastaneet jo pidemmän aikaa." Shadowsilla taas luetun ymmärtäminen kateissa :)

---

Kaikkea ei kannata uskoa. Kyllä, tuommoiseen vertaukseen joku ifpissä on päätynyt, mutta vertaus on itsessään todella huono. Tyydyn quottaamaan: http://www.digitoday.fi/keskustelut/thread.jspa?threadID=92050

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mikko:

---

Loistavan paska vertaus oli tuo roskapostin suodatuksen rinnastaminen p2p-liikenteen sulkemiseen. Roskaposti on kuitenkin tilaamatonta dataa, eikä sen blokkauksessa voida puhua suodattamisesta, vaan tietoliikenneverkon ylläpidosta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

"IFPI:n mukaan internet-operaattoreilla olisi kuitenkin keinot tarkkailla käyttäjien liikennöintiä ja tarvittaessa puuttua siihen, sillä IPFI:n tiedotteen mukaan asia on verrattavissa roskapostin suodatukseen tai P2P-liikenteen hidastamiseen, jota internet-operaattorit ovat harrastaneet jo pidemmän aikaa." Shadowsilla taas luetun ymmärtäminen kateissa :)

---

Olen pidemmän aikaa ollu sitä mieltä, että juuri sinulla on sekä luetun ymmärtämisessä ongelmia kuin myöskin ulostuonnissa.
Ethän yleensäkkään osaa mitään sen kummepaa tuoda ulos, kuin tollasia yhden rivin "näsäviisauksia".

En edelleenkään tajua mitä yhteistä on sinun roskapostillasi itse uutisen suodattamiseen.

Pistin tosin sitten vastavertauksen, joka yhtä hyvin toimii vertaukseksi itse uutiseen, mutta toimi vallan hyvin juuri sinun typerään vertaukseen.

Ihan selkeyden vuoksi, että itse uutisen jutussa vertaillaan ylipäätään suodattimia keskenään, ei niiden todellista tehoa. Teknisestihän nuo olisivat tyystin erilaiset, johtuen juuri yksinään juuri tuosta, että roskapostit on useimmiten jotain jota ei ole itse haluttu vastaanottaa.

Niin jos internet-operaattori rupee yhteyksiä hidastamaan/kautta katkomaan jne.. niin kuinka moni vaihtaa uuteen operaattoriin?? se olisi varmaankin kuolinisku tälläisille internet yhteyksien tarjoajille!!

Neljäs keino on , että suljetaan internet ja kännykät. Näin ei poljeta oikeuksia, ei tarvita tekniikoita ja tiedostot eivät liiku.
Tosin, voihan niitä lähetellä cd-levyillä postissa, joten postikin pitää lakkauttaa.
Kivikaudelle vaan koko planeetta.
Mitenköhän tuollainen sensuuri puree pakattuihin tiedostoihin.

Lainaus:

---

Tosin, voihan niitä lähetellä cd-levyillä postissa, joten...

---

Niinpä! Siinä saapi tekijänoikeusfasistit paskoa housuihinsa! Etenkin jos toiminta tapahtuu face2face menetelmällä. Noinhan oli toimittu jo silloin kun oli (hitaat) modeemiyhteydet ja C-64...

Lainaus:

---

Noinhan oli toimittu jo silloin kun oli (hitaat) modeemiyhteydet ja C-64...

---

En tiennytkään, että C-64 aikoihin oli ihan yleisesti modeemeja käytössä.

No mutta, eihän ne TO-tahot modeemien aikana ja tuon "face-to-face" aikana pahemmin puuttunutkaan tälläisellä mittakaavalla laittomaan waretukseen.

Missä vaiheessa on muuten nopeita modeemeita ollut käyttössä? No mutta onhan ne 56kb/s ihan nopeita. Selailin itsekkin moisella joskus internettiä.

Kaveri aikoinaan starttaili 4800kbaudisella motukalla, itellä oli sentään 14.4kilobaudinen. Melko hidasta oli meno. Siihen aikaan ei tiedettykään muusta, ei vielä pitkiin aikoihin :(

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Stfu:

---

Kaveri aikoinaan starttaili 4800kbaudisella motukalla, itellä oli sentään 14.4kilobaudinen. Melko hidasta oli meno. Siihen aikaan ei tiedettykään muusta, ei vielä pitkiin aikoihin :(

---

Mjoo, lähinnä ajoin takaa, että noi ei tainnut ihan yleisiä olla C-64 laitoksilla. PC-maailmassa noi enempi löi itsensä läpi. Yleensäkkin tiedostojen jako oli melko lasten kengissä modeemi aikoina, osin juuri hitauden takia ja osin koska modeemin välityksllä tiedostojen jako ei ollut muutenkaan kovin mielekästä. Jollei nyt SMODE:a lasketa, jossa pysty edes chattaan yhtäaikaa. :)

Yrittäisivät poistaa köyhyyden ja parantaa kehitysmaiden tilannetta, kun tota intoa riittää noin hurjasti tehdä mahdottomiakin juttuja..

Yhtä asiaa ihmettelen, että missään ei puhuta upload palvelujen to-materiaalista...koska esim rapidshare ja megaupload sisältävät tuhansia gigoja ohjelmistoja/elokuvia/pelejä...?
Melkein joka p2p foorumilla on "direct download":sit eli voi ladata suoraan jostain palvelimelta...ja esim rapidsharehan sijaitsee saksassa(?) eli ei aasiassa..?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JasonSco:

---

Yhtä asiaa ihmettelen, että missään ei puhuta upload palvelujen to-materiaalista...koska esim rapidshare ja megaupload sisältävät tuhansia gigoja ohjelmistoja/elokuvia/pelejä...?
Melkein joka p2p foorumilla on "direct download":sit eli voi ladata suoraan jostain palvelimelta...ja esim rapidsharehan sijaitsee saksassa(?) eli ei aasiassa..?

---

Käsittääkseni he joutuvat poistamaan tiedostoja vain, jos joku (oikeuksien omistaja) siitä erikseen huomauttaa. Tämän TO-järjestöt haluavat muuttaa, ja mikäli he siinä onnistuvat, vaarantuu kaikki youtubet, rapidsharet jne.

Tällä hetkellä direct-lataaminen on hieman marginaalinen, ja siihen ei vielä puututa. Eihän rs:lläkään ole mitään järkeä kieltää näiden lähetystä, koska heidän tulot tippuisivat traagisesti, mikäli maksavat direct-link lataajat häipyisivät.