mua kiinnostais tietää että mihin tarvitaan tällästä määrää levyllä tilaa?
kovalevyt mä ymmärrän. mut en tätä.

tosin joku pertti perus warettaja saattaa hyppiä onnesta soikeena ko saa kaiken ladatun poken piiloo levyille. mut siltikin aika turhajuttu

törkeen hintasia asemia ainakin.. kyllähän ne hinnat joskus tulee alas mutta silti... ihan kiva tollanen teran dvd täynä leffoja :D

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

tosin joku pertti perus warettaja saattaa hyppiä onnesta soikeena ko saa kaiken ladatun poken piiloo levyille.

---

Jos sulla tai jollakin jonka tunnet on tera pokkee niin HUHUH.

Nyt onjo levyt ultrehdlle-.

Jos toivois pukilta tollasen aseman ja 10 aihiota :D

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

mua kiinnostais tietää että mihin tarvitaan tällästä määrää levyllä tilaa?
kovalevyt mä ymmärrän. mut en tätä.

---

Eikös se ollut Bill Gates joka joskus päästi suustaan lauseen: "640K of memory should be enough for anybody."

PAri gigaa tuhoutuu narmusta varmaan

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

mua kiinnostais tietää että mihin tarvitaan tällästä määrää levyllä tilaa?

---

Äänen kanssa ollaan päästy tilanteeseen jo kauan sitten, että sitä voidaan järkevästi tallettaa pakkaamattomassa muodossa digitaalisesti. Joskus huvikseni laskeskelin paljonko 1920 x 1080 -resoluution video 24-bittisellä väriavaruudella ja 24 framella sekunnissa veisi tilaa.. Eli oma veikkaukseni on, että 5-10v päästä leffat julkaistaan häviöttömällä pakkausformaatilla (vs nykytilanne, kaikki yleisesti käytetyt videon pakkaustavat ovat häviöllisiä) ja tuohan syö varsin mukavasti tilaa.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

mua kiinnostais tietää että mihin tarvitaan tällästä määrää levyllä tilaa?
kovalevyt mä ymmärrän. mut en tätä.

---

Eikös se ollut Bill Gates joka joskus päästi suustaan lauseen: "640K of memory should be enough for anybody."

---

Billhän se oli joka tämän päästi ulos suustaan, vuosi oli 1981.

Bill on ollut myöhemminkin oikein watsonina:

"Minä en näe, että graafisesta käyttöliittymästä olisi mitään hyötyä." (Bill Gates, 1983)

Ja tuommoselle levylle olis varmaan tulevaisuudessa hyvät markkinat elokuvia julkaistaessa, tällä hetkellä tommosille olis just varmaa käyttöä poken talletuksessa :D

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

mua kiinnostais tietää että mihin tarvitaan tällästä määrää levyllä tilaa?

---

Äänen kanssa ollaan päästy tilanteeseen jo kauan sitten, että sitä voidaan järkevästi tallettaa pakkaamattomassa muodossa digitaalisesti. Joskus huvikseni laskeskelin paljonko 1920 x 1080 -resoluution video 24-bittisellä väriavaruudella ja 24 framella sekunnissa veisi tilaa.. Eli oma veikkaukseni on, että 5-10v päästä leffat julkaistaan häviöttömällä pakkausformaatilla (vs nykytilanne, kaikki yleisesti käytetyt videon pakkaustavat ovat häviöllisiä) ja tuohan syö varsin mukavasti tilaa.

---

Muistatko vielä, mitä sait tulokseksi? Mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää.

Mitkähän nopeudet kyseisissä asemissa on, koska kyllä niiden aika nopeat pitää olla jos tuommoisen tilan omaava levy pitää polttaa täyteen...

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

mua kiinnostais tietää että mihin tarvitaan tällästä määrää levyllä tilaa?

---

Äänen kanssa ollaan päästy tilanteeseen jo kauan sitten, että sitä voidaan järkevästi tallettaa pakkaamattomassa muodossa digitaalisesti. Joskus huvikseni laskeskelin paljonko 1920 x 1080 -resoluution video 24-bittisellä väriavaruudella ja 24 framella sekunnissa veisi tilaa.. Eli oma veikkaukseni on, että 5-10v päästä leffat julkaistaan häviöttömällä pakkausformaatilla (vs nykytilanne, kaikki yleisesti käytetyt videon pakkaustavat ovat häviöllisiä) ja tuohan syö varsin mukavasti tilaa.

---

Muistatko vielä, mitä sait tulokseksi? Mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää.

---

24 bittiä värejä per pikseli eli kolme tavua. Tämä kertaa resoluutiolla 1920 x 1080 niin saadaan yksittäisen kuvan tarvitsema tallennustila (3 x 1920 x 1080 = 6 220 800 tavua eli pyöreästi 6 megatavua). Kun sekunnissa on 24 kuvaa niin sekunnissa tarvitaan noin 150 megatavua tallennustilaa (24 x 3 x 1920 x 1080 = 149 299 200). Tunnissa tarvitaan sitten 3600x sama eli noin 537 gigatavua (537 477 120 000).

Agentti tuohon tilantarpeeseen vastasikin jo. Ja tuossahan ei ole ääntä, tekstitysdataa, jne ollenkaan mukana. Eli karkeasti voitaisiin sanoa, että tuollainen 2 teratavua veisi reilun kolmen tunnin LOTR-pläjäys pakkaamattomalla FullHD-videolla, 7.1 pakkaamattomilla äänillä ja teksteillä tilaa. Ja siihen sitten vielä ekstrojen, jne vaatima tilantarve, niin kyllä videopuolella vielä helposti keksii 3-5 teratavun levyille järkevää käyttöä :-)

Resoluution kasvuun en enää nykyisestä tasosta hirveästi usko, koska näyttöpaneelien pitäisi kasvaa jo niin hervottomiin mittasuhteisiin, että harvassa kotitaloudessa niistä olisi mitään iloa -- eli ellei elokuva itsessään jollain tavalla formaattina muutu tulevina vuosina, voitaneen sanoa, että kun päästään pakkaamattomaan videoformaattiin FullHD-tarkkuudella, on elokuvissa kotilevitysformaattina päästy "maaliin" eli tekniikka on siinä vaiheessa "valmis".

Tuon jälkeen onkin jo sitten aika miettiä sitä, että onko maailmassa enää tarvetta jatkuvasti kasvavalle kovalevyjen kapasiteetille? Kun kotikoneisiin saa kaupasta joskus vuonna 2020 sadalla eurolla 100-300 teratavya levyä ja sinne mahtuu keskiverto elokuvakokoelma parhaalla kuviteltavissa olevalla laadulla, onko "se sitten siinä"..

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

mua kiinnostais tietää että mihin tarvitaan tällästä määrää levyllä tilaa?

---

Äänen kanssa ollaan päästy tilanteeseen jo kauan sitten, että sitä voidaan järkevästi tallettaa pakkaamattomassa muodossa digitaalisesti. Joskus huvikseni laskeskelin paljonko 1920 x 1080 -resoluution video 24-bittisellä väriavaruudella ja 24 framella sekunnissa veisi tilaa.. Eli oma veikkaukseni on, että 5-10v päästä leffat julkaistaan häviöttömällä pakkausformaatilla (vs nykytilanne, kaikki yleisesti käytetyt videon pakkaustavat ovat häviöllisiä) ja tuohan syö varsin mukavasti tilaa.

---

Muistatko vielä, mitä sait tulokseksi? Mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää.

---

24 bittiä värejä per pikseli eli kolme tavua. Tämä kertaa resoluutiolla 1920 x 1080 niin saadaan yksittäisen kuvan tarvitsema tallennustila (3 x 1920 x 1080 = 6 220 800 tavua eli pyöreästi 6 megatavua). Kun sekunnissa on 24 kuvaa niin sekunnissa tarvitaan noin 150 megatavua tallennustilaa (24 x 3 x 1920 x 1080 = 149 299 200). Tunnissa tarvitaan sitten 3600x sama eli noin 537 gigatavua (537 477 120 000).

---

Tuohon sitten vielä heitetään (utopistisesti) joku alfakanava, joka pitää sisällään kuvan mahdollisen kolmannen ulottuvuuden, niin johan tarvittavan tilan määrä kasvaa eksponentaalisesti.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

mua kiinnostais tietää että mihin tarvitaan tällästä määrää levyllä tilaa?

---

Äänen kanssa ollaan päästy tilanteeseen jo kauan sitten, että sitä voidaan järkevästi tallettaa pakkaamattomassa muodossa digitaalisesti. Joskus huvikseni laskeskelin paljonko 1920 x 1080 -resoluution video 24-bittisellä väriavaruudella ja 24 framella sekunnissa veisi tilaa.. Eli oma veikkaukseni on, että 5-10v päästä leffat julkaistaan häviöttömällä pakkausformaatilla (vs nykytilanne, kaikki yleisesti käytetyt videon pakkaustavat ovat häviöllisiä) ja tuohan syö varsin mukavasti tilaa.

---

Muistatko vielä, mitä sait tulokseksi? Mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää.

---

24 bittiä värejä per pikseli eli kolme tavua. Tämä kertaa resoluutiolla 1920 x 1080 niin saadaan yksittäisen kuvan tarvitsema tallennustila (3 x 1920 x 1080 = 6 220 800 tavua eli pyöreästi 6 megatavua). Kun sekunnissa on 24 kuvaa niin sekunnissa tarvitaan noin 150 megatavua tallennustilaa (24 x 3 x 1920 x 1080 = 149 299 200). Tunnissa tarvitaan sitten 3600x sama eli noin 537 gigatavua (537 477 120 000).

---

Tuohon sitten vielä heitetään (utopistisesti) joku alfakanava, joka pitää sisällään kuvan mahdollisen kolmannen ulottuvuuden, niin johan tarvittavan tilan määrä kasvaa eksponentaalisesti.

---

Luin että yksi 3d kuva ilman värejä veisi noin yhden teran tilaa. Videona tila loppuu tuollaisista levyista aika nopeasti :D

EDIT: Korjasin hieman

Ei kai nuo levyt sit kummikaa suhtees oo nii kalliit ku jos 700 gigan levyst joutuu pulittaa "vaa" noin 30$ nii eiks se tee et 1$ saa noi 23 gigaa ja nykysi dvd mihi mahtuu 4,7 gigaa nii maksaa noi 1$, korjatkaa jos oon vääräs noitte dvd:iten hinnoist? vai?

2011?
ÖÖ. Veikkaampa että nämä Blueray ja HD-DVD ovat viimeiset oikeasti yleistyvät liikkuvat formaatit, kun tallennus mediat muuttuvat kovaa vauhtia kiinteisiin muistehin. Mahtaa olla floppi tai ehkä saattaa jonkun verran tulla yritysten käyttöön muttei kuluttajien. Ei muuta kuin Rommi kovalevyt tilalle eikä mitään liikkuvia tallenusmuotoja.

tilaa tarvitaan aina vaan enemmän ja enemmän. Joskus kun leffat myydään 3d-muodossa ja erottelukykyä on 10xFullHD verran niin kyllä teran levyt jää liian pieniksi.. :D

EDIT: ei se tekniikka ikinä valmis ole.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti exlex:

---

2011?
ÖÖ. Veikkaampa että nämä Blueray ja HD-DVD ovat viimeiset oikeasti yleistyvät liikkuvat formaatit, kun tallennus mediat muuttuvat kovaa vauhtia kiinteisiin muistehin. Mahtaa olla floppi tai ehkä saattaa jonkun verran tulla yritysten käyttöön muttei kuluttajien. Ei muuta kuin Rommi kovalevyt tilalle eikä mitään liikkuvia tallenusmuotoja.

---

Niihä se gateski sano että 640k on riittävä muistikapasiteetti..
Ja FullHD tulee nousemaan hyvin paljo tarkkuudeltaan, tarvitaan aina enemän tilaa ja tämäkin uutinen osoittaa että sitä tilaa tulee tulevaisuudessa olemaan tarpeeksi...
Joskus 80 luvulla oltii VHS stä tyyliin JESJESJES, + - 2000 luvulla oltiin DVD stä JESJESJES ja sanotaako vaikka 2006 - 2007 luvulla ollaan JESJESJES HDDVD ja BluRay elikkä katellaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.. Mietiskelkää itsenänne sitte

Toivottavasti tämä TeraDisc DVD leviäisi nopeasti, niin blue-ray ja hd-dvd olisi iloisesti helisemässä...tätä aikaisemmin tarkoitin 3:lla osapuolella.

No eipä tuosta ihan todellisuudessa ainaan muutamaan vuoteen ole haastajaksi.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti exlex:

---

2011?
ÖÖ. Veikkaampa että nämä Blueray ja HD-DVD ovat viimeiset oikeasti yleistyvät liikkuvat formaatit, kun tallennus mediat muuttuvat kovaa vauhtia kiinteisiin muistehin. Mahtaa olla floppi tai ehkä saattaa jonkun verran tulla yritysten käyttöön muttei kuluttajien. Ei muuta kuin Rommi kovalevyt tilalle eikä mitään liikkuvia tallenusmuotoja.

---

Niihä se gateski sano että 640k on riittävä muistikapasiteetti..
Ja FullHD tulee nousemaan hyvin paljo tarkkuudeltaan, tarvitaan aina enemän tilaa ja tämäkin uutinen osoittaa että sitä tilaa tulee tulevaisuudessa olemaan tarpeeksi...
Joskus 80 luvulla oltii VHS stä tyyliin JESJESJES, + - 2000 luvulla oltiin DVD stä JESJESJES ja sanotaako vaikka 2006 - 2007 luvulla ollaan JESJESJES HDDVD ja BluRay elikkä katellaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.. Mietiskelkää itsenänne sitte

---

Ja älä unohda sitä että kun tulee nuo 3D näytöt yleistymään joskus 2020 niin tilantarve kasvaa vielä reilusti enemmän verrattuna tavallisiin 2D näyttöihin ja odotellaanpa kun ne tulee vielä teräväpiirrolla. Uskon että tuo teradisk ei ole kuitenkaan ole vielä kaikista viimeisin liikkuva formaatti. Uusia tekniikoita kehitetään jatkuvasti ja vanhat formaatit ei pysy kehityksessä perässä.
Itselleni oli suorastaan itsestäänselvyys että nuo HD-DVDt ja Blue rayt eivät tule olemaan viimeinen liikkuva formaatti.

Olis vähä halvempia asemat sitten kun tulee ni olis kuluttaja ystävällisempiä ni voiskin äkkiä syrjäyttää BR ja HD-DVD
mutta tollasilla hinnoilla en ainakaa ite oo ihan heti ostamassa:D

30$+100€ hyvitysmaksua Suomessa...

Itse kyllä veikkaan että puoli johde muistit korvaavat optiset flashien hinnat tippuvat ja kapasiteetit kasvavat.

Kaippa nuo halpenee, asemahan tuossa vaan on hieman kallis, aihiot ihan tarpeeksi halpoja että esim minä ostaisin.

Olis kiva jos heitettyä vaivaisella vajaalla 30 eurolla kiintolevyistä backupit hyllyyn :) Blu-Ray aihiotkin tais maksaa sen 20e tjsp, että sanoisin noiden aihoiden olevan _Erittäin_ halpoja.

Äkkiä laskettuna:
Nierlestä tilattu DVD-R Verbatimin valmistamana maksaa 0,35 senttiä --> ~0,0744 euroa per gigatavu.
Tollane Teradisc (700gt), joka maksaa 30 dollaria, eli noin 20,89 euroa, tekee ~0,0298 euroa per gigatavu.

Hassun näköinen levy. Onko tuollaiseen ylipäätään mahdollista tehdä kansiprinttiä ja jos ei, miten levyt tunnistaa toisistaan?

''Kuka tarvitsee''-ihmettelijöille...
Kaikille keksinnöille tulee kuitenkin käyttöä. Kun on mahdollisuus käyttää resursseja jossakin, niille keksitään käyttöä. Tämän näkee esim. peliteollisuudessa.
Kukapa sitä olisi parempaa kuvaa voinut kuvitella, kun ensimmäinen värillinen tv-ohjelma tuli.

Itseäni ainakin kiinnostaisi varastoida data parille suurelle levylle, mieluummin kuin 200 pienempää ja vaihtoruljanssi päälle. Tosin katoavan tiedon määrä olisi suurempi vahingon sattuessa, joten backup.