Onko sillä paljon merkitystä, että väylänopeus on 2-ytimisessä suurempi, kuin 4-ytimisessä (1333vs1066MHz)? Entä kellotaajuudella? Olen hankkimassa uutta konetta tehokkaaseen hyötykäyttöön ja muuten valinnat on selviä, paitsi prossu. Emoksi tulee Abit IP35. Uusimmassa mikro-pc:ssä oli juttua prosessoreista ja siinä sanottiin, että "paras valinta on ehdottomasti E6750". Q6600:aan ei kannattaisi sijoittaa tulevaisuutta ajatellen, koska se on jo vanhaa tekniikkaa siinä vaiheessa, kun ohjelmat tukee sitä paremmin. Hintaero on kutakuinkin 70€, eli raaskin sen kyllä maksaa. Tehoa kuluu jutun mukaan enemmän, eli lämpöä tulee enemmän Q6600:lla. Entä jos prosessorin käyttö on vajaata, niin viekö Q6600 silti enemmän virtaa? Olen kyllä kuitenkin kallistumassa tuohon Q6600:seen, mutta onkohan se järkevää kuitenkaan?
Ellei sulla ole hirveä kiire koneella niin oottelisin ens vuoden puolelle kunnes penrynit tulevat mutta jos et jaksa oottaa niin kyllä toi Q6600 on sulle paras jos hyötykäyttöön konetta olet ostamassa olettaen että tulet ajamaan monia ohjelmia samanaikaisesti.
Joo, olen kyllä sen koneen ajatellut hankkia jo nyt ja mulle sopiva hinta/nopeus-suhde tällä hetkellä on noiden mainittujen tasolla. Niin... miten sitten yksittäisen ohjelman (esim CAD ja grafiikka) käytössä näkyy ero noissa megaherzeissä? Liekö suurtakaan merkitystä? Tuo moniytimisyys on sitä hyvä, että voi jättää ohjelman taustalle raksuttamaan jotain hommaa ja samalla tehdä muuta. Vanha kone on perinteinen yhden ytimen kone ja meinaa joskus palaa pinna, kun se on ihan jumissa.
CAD ja grafiikkakäytössä, tietysti ohjelmista riippuen, Q6600 on yleisesti ottaen semmoisen 25% nopeampi. Eli neljästä ytimestä on hyötyä.
