2ms vai 5ms

onko 2 millisekunnin näytöissä ja 5 millisenkunnin näytöissä paljoa eroa??? näyttiksesksi tulee 8800 gts.

 

Melko mitätön. Kannattaa kuitenkin ostaa laadukkaan valmistajan tekemä näyttö, niin vasteaika saattaa ollakkin sen 2-5 ms. Mutta 5:n ja 2:n millisekan eroa ei ihmissilmä erota.

Minun mielestäni koko millisekuntitouhu on pelkkä myyntikikka. Kahdeksankin riittää ihan hyvin. Mutta en ole mikään himopelaaja, joten voin olla ehkä väärä ihminen väittämään tälläistä.

 

tietäiskö kukaan himopelaaja vastausta tähän????????????????????????????

 

Ainakin itse oon Benq:n 8ms pelailu ja hyvin pärjää. Totta kai se on ihan merkki/ihmiskohtasta.

Dvi-d(i) paikka pitää ainakin olla näytössä.

 

Oon himoräppäri... Riittäiskö se?
Siis tuo viisi millisekuntia riittää aivan loistavasti vaikka tekisit mitä tahansa. Kunhan se nyt on alle 12 millisekuntia, niin eiköhän se riittäne.

 

Eiköhän, itellä tällä hetkellä joku surkea HP:n 16ms näytö ;D ja hyvin toimii kaikki pelit en oo huomannu minkäänlaista nykimistä tms..

 

Itellä tommonen 2ms näyttö ja hyvin on pysynyt perässä 8800 ultran perässä =) Tulevaisuutta ajatellen ostin tuon, jos mulle kehittyy supersilmä

Jos haluut kavereille leveillä niin on se hianoo ku lukee paketin kyljes 2ms

Tämä näyttö mikä mul on maksaa joku 250-350e, ja oon ollu tyytyväinen, tosin 19" mut eipä se ittee oo haitannu kun siirty 14" putkinäytösä tämmöseen

 

Itellä on Lg 22-tuumanen laajakuva 5ms ja hyvin pelit pyörii,edellinen 2ms näyttö meni paskaks ja ei näistä kyllä eroa huomaa pääasia että on laadukas,hintaahan siin ehkä vähäse tulee...

 

nii mikä on toi Dvi-d(i) ??

 

http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/dvi.cfm
Digitaalista videon siirtoa varten, VGA -liitännällä saat vain analogista.

Eikä ole pahemmin väliä onko 2ms/5ms, itelläni vielä hyvin pelittää 12ms:n näyttö.

 

tuli vaan mielee että ku kerran pelasin kaupassa xbox360 yhtä autopeliä ni hänti ihan sikana ja se telkkari oli 8ms,, en tiiä onko sama asia ku tietsikan näytössä

 

mikäköhän näyttis sulla on ?? =)

 

Valmistajien ilmoittamilla Grey to Grey päivitys nopeuksilla ei nykyään tunnu olevan paljonkaan tekemistä todellisen päivitys nopeuden kanssa vaan kyse tuntuu olevan pelkästä markkinointi kikkailusta. Kyseisten lukemien älyttömyys käy ilmi jo siitä että näiden 5ms ja 2ms näyttöjen tukema kuva signaalin suurin taajuus on 75Hz, eli näytönohjain lähettää näytölle kuvia 13ms välein.(1000/75)
Tätä nopeammasta paneelin päivitys nopeudesta ei juurikaan ole hyötyä.

 

Tällä hetkellä Geforce 7300LE. Ihan hyvin kuitenkin pyörii esim. Hellgate: London beta, Vampire Masquerade Bloodlines. Tosin jälkimmäisen vedin läpi integroidulla näyttiksellä, mutta kuten Cosmo78:n pointti tuossa ylempänä olikin, 12 ms:kin on ihan riittävä.

 

lähettääkö 8800gts muka 13 ms välein kuvaa näytölle? =0

 

Eroa on tasan 3ms. Käytännössä merkityksetön ero, kun puhutaan noin alhaisista vasteajoista. Tilanne olisi toinen, jos vastakkain olisivat esim. 12ms vs 15ms.

Juuri näin. Eli tietyn rajan jälkeen ei tuolla vasteajalle ole enää mitään merkitystä, muuta kuin että lompakkoon tulee vain isompi lovi ja pisteet kaveri porukassa kasvavat.

Aivan samoin on myös tuossa näytönohjainten muistin määrässäkin. Eli aina kun uudet kortit julkaistaan niin ensin tulevat suuren muistimäärän omaavat kortit, joilla kalastetaan rahat pois uutuuden perässä juoksijoilta. Tilanteen rauhoituttua tulevat samat kortit, mutta hiukan pienemmällä muistimäärällä ja huomattavasti halvemmilla hinnoilla. Näin on tilanne ollut jo monta vuotta. Ja ennen kuin joku rupeaa taas väittämään vastaan, niin voinkin kysyä, että miksi esim. X1950PRO 512mb vs 256mb tai 8800GTS 640mb vs 320mb ei julkaistu samaan aikaan? No siksi, että hyllyille olisi jäänyt nuo suuremman muistin määrän omaavat kortit ja valmistajat sekä kauppiaat olisivat menettäneet suuret rahat. Pelaaja tosin ei taaskaan huomaa eroa muualla kuin rahapussissa.

 

apilas puhuu asiaa.

Itellä käytössä 8ms Acer ja jälkikasvu (joka pelaa erittäin paljon) käyttää 16ms LG:n ruutua 19" molemmat.. eikä ole valittamista ollut. (kuulen kyllä jos esim. netin takia lagaa, marina on valtava... kids...kids...)

Itse uskon myös että nuo 2 ja 5ms ovat markkinapuheita...

 

Jos näyttö päivittyy 75 Hz:n nopeudella, mikä tahansa näytönohjain lähettää kuvan n. 13 ms:n välein. Eli analogisissa näytöissä näyttiksen RAMDAC muuttaa silloin GPU:n laskeman kuvan VGA-signaaliksi tuon 13 ms:n välein, digitaalisissa ei tietystikään tarvita d/a-muunnosta.

Nopea saa silmä olla, että alle 20 ms ajoilla huomaa todellisia eroja. Tosin tuo harmaasta-harmaaseen vasteaikahan ei vielä takaa todellista nopeutta.

 

elikkäs 5 millisekunnin näyttö ois aika hyvä gts:ssän kanssa...

 

Sun vastauksista saa nyt sellaisen kuvan, että olet ostamassa näyttöä vain ja ainoastaan vasteajan perusteella. Omasta mielestäni näytössä tulisi kiinnittää huomiota muihinkin ominaisuuksiin kuin vain ja ainoastaan vasteaikaan!

Olet siis katsomassa näyttöä pelikäyttöön? Pistäppäs tuohon nyt se näyttö mitä haaveilet? Ilmoita myös budjettisi niin katsotaan mikä olisi järkevin valinta.