|
Suomalaiset internet-operaattorit valvomaan kuluttajia?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 5 lokakuuta, 2007
Internetissä tapahtuvien tekijänoikeusrikosten ja -rikkomusten valvonta on hyvin hankalaa ja työlästä. Maailmalla on useaan otteeseen pohdittu mahdollisuutta, jossa internet-operaattorit ottaisivat valvontavastuun asiakkaidensa toimista ja olisivat samalla ilmoitusvelvollisia tapahtuneista tekijänoikeusloukkauksista.
Nyt tämä sama malli on saanut kannatusta myös Suomessa ja Turun Sanomien ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Junior Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 11:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi hyvä isä sentään...
Jos tämä kerran on mahdoton toteuttaa, miksi tällaista on sitten edes ehdotettu?
Jos jokaista tiedostoa valvotaan, niin eikös silloin hidastu lataus- ja lähetysnopeus?
Hienoa, että T-S on hylännyt koko homman, edes jotain fiksua sieltä suunnalta.
|
Senior Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taasko tämä alkaa... ei näköjään porukka oppinut mitään Lex Karpelasta. Taas ollaan heittämässä rahaa ja aikaa jonkun älyvapaan lain suunnitteluun =/
|
Senior Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Suomalaiset internet-operaattorit valvomaan kuluttajia?
Tämä on aivan samankaltainen lakiehdotus,kun Ruotsissa vireille
jätetty ja jota koko IT-puoli vastustaa,operaattoreita myöten.
Luultavasti tämä ei mene Ruotsin eduskunnassa läpi.
|
Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen sanoo, että toiminta pitäisi olla sellaisella tasolla, että internetoperaattori näkee välittömästi, jos sen asiakas rikkoo tekijänoikeuksia.
Teknisesti tällaisen valvonnan toteuttaminen on kuitenkin mahdotonta, sillä internet-operaattoreiden pitäisi tutkia käytännössä kaikki se sisältö, mitä asiakas lataa tai lähettää. Seuraamista vaikeuttaisivat myös tiedon salaaminen, jota on mahdollista käyttää mm. useissa P2P-ohjelmissa.
In your face, Antti!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2007 @ 11:38
|
Senior Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 11:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ideoita maailmassa kyllä riittää, mutta joku kun vielä keksisi sen oikean/hyvän toteutustavan, niin se vasta olisikin hienoa.
Kuka tahansa voi sanoa, että asiat pitäisi olla hyvin eikä ketään saisi kiusata, mutta mitä prkleen hyötyä pelkästä utopistisesta puheesta on?
edit:
ttvk:n väki voisi miettiä olisiko kivaa kun oman isp:n pikku nörtti vahtii millä sivuilla käyt ja mitä ylipäätänsä netissä teet.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2007 @ 11:50
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. lokakuuta 2007 @ 12:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Orvell touhua,tälläisten ehdottajat pitäisi laittaa vankilaan.Niin mielellään valtiot urkkisi ihmisten tekemisiä,koska jokaisessa meissä asuu pikku DDR-ihminen.Ikinä ihmiskunnan historiassa ei ole hyvää seurannut siitä että valtio alkaa tarkkailemaan ja valvomaan ihmisten tekemisiä.Tämä on jälleen hyvä esimerkki, että valtiolle ei pidä antaa tuumakaan periksi näissä asioissa.
|
|
viluinen
Junior Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 12:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi jumalauta mitä touhua, tällä menolla suomesta tulee maailman johtava poliisivaltio. Ilmeisesti ihmisillä ei ole mitään yksityisyyttä.
Onneksi Soneralaisilla on sentään järkeä päässä, pisteet heille.
|
|
erseki
Member
5 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2007 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"internet-operaattoreista mm. Telia-Sonera on tyrmännyt idean kokonaan, sillä yrityksen mielestä viranomaisen rooli ei kuulu internet-operaattoreille. "
hyvä sonera!
|
Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelkä suomalaisten operaatorien FICIXin kautta kulkeva vaihto liikenne näyttäisi olevan keskimäärin 10Gb/s. Millä tälläisen liikennemäärän jatkuva seuraaminen rahoitettaisiin, epäilen ettei ihan halpaa tuo?
Voidaanko P2P liikenne kieltää kokonaan? Ja tosiaankin varsin monet protokollat tukevat nykyään salausta. Eli täysin kuolleena syntynyt ajatus.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2007 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
aivan naurettevaa ja jos tuollainen laki tulee niin kyllä netin hinnat nousevat aikas kivasti
|
Member
1 tuotearvio
|
5. lokakuuta 2007 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti erseki: "internet-operaattoreista mm. Telia-Sonera on tyrmännyt idean kokonaan, sillä yrityksen mielestä viranomaisen rooli ei kuulu internet-operaattoreille. "
hyvä sonera!
Asiaa! :)
|
|
avann
Newbie
|
5. lokakuuta 2007 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Artikkelista:
Lainaus: Toiminnanjohtaja Antti Kotilaisen mielestä jokaisella netin käyttäjällä pitäisi olla staattinen numero, joka automaattisesti näkyisi operaattorille silloin, kun asiakas syyllistyisi laittomaan tekoon.
Oikeasti huolestuttavaa uutisessa on, että TTVK:n toiminnanjohtaja laukoo näin todellisuudentajuttomia kommentteja.
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
5. lokakuuta 2007 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yaht: aivan naurettevaa ja jos tuollainen laki tulee niin kyllä netin hinnat nousevat aikas kivasti
Niinpä, ja tuon lisäksi operaattoreiden olisi ihan turha myydä todella nopeita yhteyksiä. Eihän niitä voisi käyttää.
Itsellä muuten sonera. ;)
|
|
RoyalGuru
Junior Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
oi autuutta, kuten myös.
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2007 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos yritetään suoda tämänkaltaisia poliisin valtuuksia teleoperaattoreille, niin kannattaisi se samantien laajentaa koskemaan kaikkia rikoksia ja yksityishenkilöitäkin. Itse ihan mielelläni voisin antaa isän kädestä jollekin, joka yrittää tulla mukiloimaan minua ilman että minua tullaan jälkeenpäin syyttämään.
|
|
teosto
Junior Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiinnostaisi tietää onko tässä tapauksessa käytetty jonkinsortin voitelurahoja.
tämä tarkottaisi täydellistä houlhousyhteiskunnan alkua.
seuraavaksi valtio rupeaa asentelemaan autoihin omia vekottimiaan että saaa kaikki ylinopeudet pois.
ihmisen nuppiin anturi ettei ajattele pahoja asioita. jos ajattelee niin sähköä sähköä.
plussaa tässä jutussa on ainoastaan soneran kommentti..
hyvä sonera.
|
|
xl8r
Newbie
|
5. lokakuuta 2007 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ekaros:
Voidaanko P2P liikenne kieltää kokonaan? Ja tosiaankin varsin monet protokollat tukevat nykyään salausta. Eli täysin kuolleena syntynyt ajatus.
Kovin on vaikeaa ruveta esim. bittorrentin käyttöä kieltämään, kyseistä järjestelmää kun käytetään paljon lailliseenkin toimintaan.
Vaikka tuota 10 Gt/s virtaa pystyttäisiinkin seulomaan jotenkin, miten erotellaan laillinen ja laiton materiaali? Ei esimerkiksi kaikki verkossa liikkuva videomateriaali ole laitonta (itse olen julkaissut verkkolevitykseen useamman gigatavun divx-muotoista omatuottamaani materiaalia), musiikista puhumattakaan.
Mitähän tällaisia lakeja ehdottelevilla ihmisillä liikkuu päässään? Ennen kuin edes ehdoitellaan tämmöistä, niin kannattaisi varmaan ottaa selvää, onko kyseistä valvontaa mahdollista toteuttaa. Mitä järkeä on säätää lakeja joiden valvominen on käytännössä mahdotonta? Vai onko tässä kyseessä se, että valtio haluaa siirtää valvontavastuun jonnekkin muualle kun ei itse ole kykeneväinen asialle mitään tekemään?
|
Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ekaros:
Mitä järkeä on säätää lakeja joiden valvominen on käytännössä mahdotonta? Vai onko tässä kyseessä se, että valtio haluaa siirtää valvontavastuun jonnekkin muualle kun ei itse ole kykeneväinen asialle mitään tekemään?
Tosta on varmaan kyse joka paikassa! tai sit se tulee huomattavasti HALVEMMAKSI valtioille kuin nykyinen systeemi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2007 @ 15:56
|
|
Kellopeli
Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No miten tammöstä voidaan edes harkita tällä tasolla. Eikö tämä nyt riko yksityisyyttä aika rankasti. No vitut niistä lakipykälistä, kyseessä sentäs on tekijänoikeudet. Vaihtuu kyllä operaattori samantien, jos ruvetaan edes miettiin tommoseen ryhtymistä.
|
Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näkeehän se operaattori ehkä muutenkin nyt joka varettaa, ei se varmaan pelaa kokoajan kaistan täydeltä 24/7, voihan siellä olla TODELLA oikeatakin materiaalia liikenteessä... kyllä ne senkin tietää!
Äkää käyttäkö proxyä!
|
|
1137
Newbie
|
5. lokakuuta 2007 @ 16:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuollainen poliisi/valvontavaltio, jota to-mafia Suomeen suunnittelee tulee erittäin kalliiksi koko yhteiskunnalle. Kotilainen unohti mainita, että Internetissä tapahtuvien tekijänoikeusrikosten ja -rikkomusten valvonta on erittäin kallista to-mafialle. Siksipä onkin helppo siirtää nämä erittäin kalliit kulut operaattoreiden/yhteiskunnan/kuluttajien maksettaviksi.
Lainaus: Teknisesti tällaisen valvonnan toteuttaminen on kuitenkin mahdotonta, sillä internet-operaattoreiden pitäisi tutkia käytännössä kaikki se sisältö, mitä asiakas lataa tai lähettää. Seuraamista vaikeuttaisivat myös tiedon salaaminen, jota on mahdollista käyttää mm. useissa P2P-ohjelmissa.
Jokainen alkaisi käyttämään salausta P2P-ohjelmissa, jolloin operaattoreiden olisi mahdoton seurata/tietää mitä kopioidaan tai jaetaan :) Eli ei muuta mitään. Silti aivan järjettömiä asioita ajetaan lisää Suomeen Lex Karpelan lisäksi. Onneksi vastaavat järjettömyydet eivät tule menemään ikinä Ruotsissa läpi. Lisäksi onneksi asun Ruotsissa ja olen Ruotsin kansalainen. Niin eivät Suomen järjettömyydet/lait minua koske :) Lex Karpela jo todisti, että Suomessa mikä tahansa täysin mahdoton/järjetön lakikin voi helposti mennä läpi. Ruotsissa ei kuitenkaan onneksi sellaiset ole mahdollisia :)
Lainaus: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamiehen Juliane Kokottin suosituksen mukaan palveluntarjoajien ei tulisi paljastaa, eikä valvoa asiakkaitaan tekijänoikeusrikkomuksien kaltaisisissa siviilijutuissa vaan ainoastaan varsinaisissa rikosjutuissa.
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/0...dostonjakajille
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2007 @ 17:11
|
|
opelman
Junior Member
1 tuotearvio
|
5. lokakuuta 2007 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mieti jossain afrikassa ihmiset joutuvat miettimään miten selviää hengissä tän päivän kun ruoka ei riitä. Mutta onhan se nyt tärkeetä etteivät musan/leffan tekijät pääse liikaa köyhtymään. Sellaisia hengen tuotteita ne sentään suoltaa. Paskaa tulee tuutin täydeltä.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2007 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voihan ne ihmiset lähettää laittomia kopioita postitsekkin!
Siis TTVK äkkiä toimiin: ajamaan lävitse laki, joka velvoittaa postia seulomaan jokaisen postin läpi, josko jokusesta löytyisi laiton DVD-kopio!
Ja herranen aika: ihmiset vaihtelevat sekä lainailevat CD:itä toisillensa - maksamatta niistä! Tämä vaatii oitis pistotarkastajia, jotka penkovat joka sadannen ihmisen taskut ja muut kuljetusvälineet.
Näin absurbi tämä tilanne oikeasti on...
|
|
yliviisas
Junior Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos tuollaista lakia aletaan valmistelemaan, niin en yhtään ihmettelisi ns. nettisotaa. DDos-hyökkäykset eivät ole hankalia toteuttaa. Ja tiedostot voi aina varmuuden vuoksi salata vaikka 1024-bittisellä salauksella.
|
|
Mainos
|
  |
|
Member
|
5. lokakuuta 2007 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yliviisas: Jos tuollaista lakia aletaan valmistelemaan, niin en yhtään ihmettelisi ns. nettisotaa. DDos-hyökkäykset eivät ole hankalia toteuttaa. Ja tiedostot voi aina varmuuden vuoksi salata vaikka 1024-bittisellä salauksella.
Mut toi vaatis jo omaltakin koneelta vähän tehoa, ei ehkä jokin pena 3 suoriutuis siitä, mitä jokin käyttäjä saattaa käyttää (esim. imppaus koneena), mut taas isojen kvojen (kiintolevyjen) hinnat on aoka alhaist (alta 100€ 500gb
|