No jo on USA:ssa meininkiä. Milläköhän perusteella tuo tuomio tehtiin? Ei tuo ainakaan levy-yhtiöiden tappioihin perustu.

Alkaa kyl kuullostaa niin mafialta jo. Jos yks ei maksa niin katkotaan jalat nii muut ei enää uskalla vastustaa, ku pelkää itelleen käyvän samoin.

24 kappaleesta $222 000.. Mitä helvettiä? Levy maksaa $20, ja vaikka kaikki kappaleet olisivat eri levyiltä, eli kappaleen hinta olisi 20$, hänen pitäisi jakaa 462,5 kertaa, jotta mafioitten laskutapa tulisi toteen. Ei näin. Miksi ihmeessä oikeuslaitos määrää tuollaiset korvaukset? Siinä on elämä pilalla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:

---

24 kappaleesta $222 000.. Mitä helvettiä? Levy maksaa $20, ja vaikka kaikki kappaleet olisivat eri levyiltä, eli kappaleen hinta olisi 20$, hänen pitäisi jakaa 462,5 kertaa, jotta mafioitten laskutapa tulisi toteen. Ei näin. Miksi ihmeessä oikeuslaitos määrää tuollaiset korvaukset? Siinä on elämä pilalla.

---

In Finland we call this Reilu Meininki.

Ei voi olla totta. Miten 24 musiikkikappaleen jakamisesta voi saada noin helvetilliset sakot kun 220 000 dollaria?

Lainaus:

---

RIAA:n palkkaaman tutkijan mukaan Thomasin IP- ja MAC-osoitteet sekä käytössä ollut Kazaan käyttäjätunnus kertovat kuitenkin, että Thomas käytti tietokoneellaan Kazaata tekijänoikeudella suojatun musiikin levittämiseen.

---

Kuinkahan luotettava on toisen osapuolen palkkaama tutkija?

Ihan ymmärrettävä tuomio valtiossa, joka nostaa suuryritykset ja isot palkkaerot ihmisarvojen yläpuolelle.

Ja todettakoon vielä, ettei tuomio tullut 24 kappaleesta, vaan se langetettiin levy-yhtiöiden tutkimusten mukaan: "Levy-yhtiöt väittivät Thomasin kopioineen kaikkiaan 1 702 musiikkikappaletta ja välittäneen ne eteenpäin Kazaa-palvelimen kautta. Thomas kiisti koko prosessin ajan syyllisyytensä ja väitti, ettei hän edes ollut Kazaan asiakas." HS

Samassa artikkelissa todetaan, ettei rangaistusasteikon yläpäätä haluttu käyttää. Itse laskin rangaistuksen hinnaksi kappaletta kohti hieman yli 200euroa, joka on helvetin paljon!

Aika hyvät sakot nainen vetäisi. Katsotaan, että meneekö tämä toiselle kierrokselle kun naisen konetta ei olla tutkittu ja varsinaisia jakomääriä ei olla varmistettu.

MITÄ HELVETTIÄ?!?!?!?!?!
222000$ sakkoa 24 musiikki kappaleesta?
Jostaa kumman syystä tekis mieli mennä takoo pesarilla järkee noihin pikku perstunneleihin....
Ei voi kun sääliä usaa...
Jotenki arvaan myös että nyt saattaa ne suojelurahat nousta, ku porukat huomaa ettei niillä ole tarpeeksi rahaa lahjoa tuomaria, eli häviäisivät...

Lainaus:

---

...RIAA:n palkkaaman tutkijan mukaan...

---

Mikä yllätys että tutkija toimii MAFIAAn palkkakuittiin

No nyt vaa sitten linjat laulamaa vielä kovemmin, jotta saa tuotua MAFIAAlle vielä enemmän tappiota...
(onneksi suomessa ollaan turvassa)

No RIAA:lla näyttäisi olevan taas "kaikki kunnossa".
Mitä vittua 222.000$ no Amerikkalaisilla ei ole muutenkaa järkipäässä
ja perjaateessa tossa vaiheessa jos on vähän köyhempi ettei pysty maksamaan nii SUICIDE.

Eihän tuossa korvaus summassa ole mitään ihmeellistä. Jenkeissä kaikki on isompaa jopa korvaukset. Miettikää nyt niitä kaikkia oikeusjuttuja josta joku saa miljoonien korvauksia jostain aivan mitättömästä asiasta. Äskenhän uutisoitiin oliko se iPhonen hinnasta kun se laskee niin joku haki korvauksiksi miljoonaa dollaria. Tuskin ihan oikeutettua 200 dollarin puhelimesta? Mut hei jenkkilä on perseestä nyt ja aina.....

Jep jep.. Common law myass. Se olikin sitten siinä. Kaikki tulevat tekijänoikeus jutut voidaan sitten USA:ssa pistää tuon perusteella pakettiin.

PS. En usko, että jos asuisin amerikassa ja saisin sellaisen kirjeen, ja en tekisi mitään asian eteen (vastaisi tai haastaisi oikeuteen), niin RIAA edes huomaisi olemassa oloani/sen puutetta.

RIAA keskittyi jutussa 24 musiikki kappaleeseen. Thomas määrättiin maksamaan jokaista kappaletta kohden 9250 dollaria korvauksia (noin 6500 euroa). Yhteensä summa nousi siis 220 000 dollariin (noin 155 000 euroa).

Tuo on pastettu tietokone-lehden artikkelista. Aikamoista, siitä voi sitten laskea jos tuolla hinnalla olisi langetettu tuomio kaikista 1700 kappaleesta mitä naisen väitettiin jakaneen.

on se levittäminen kummiskin paljon pahempi juttu kuin lataaminen. nainenhan oli vissiin ostanut levyjä ja jakanut kappaleita sitten netissä.

Kuten jo todettiin, tämä toimii hienona pelottelukeinona käynnissä oleville ja tuleville suojelurahankeräämisille. Tätä rataa jos levyfirmat jatkaa, niin muutaman vuoden päästä yhtiöt voivat lopettaa musiikin tekemisen kokonaan, kaikki tulot saadaan kansalta kiristämällä!

Hankalaa ja kallista lystiähän tuo musiikin tekeminen varmaan onkin. Helpottuu kaikkien elämä kun artistit alkavat itse myymään musiikkiaan verkon välityksellä, ja levy-yhtiöt keskittyvät ihmisten ryöstämiseen. Kaikki voittaa \o/

Lainaus:

---

RIAA sanoi Thomasin levittäneen musiikkia Kazaa-ohjelman avulla, mutta Thomas kertoi oikeudessa, ettei ole koskaan kuullutkaan Kazaasta tai käyttänyt P2P-verkkoja tiedostojen jakamiseen.

---

Äärimmäisen tyhmää alkaa valehtelemaan tuossa tapauksessa.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

RIAA sanoi Thomasin levittäneen musiikkia Kazaa-ohjelman avulla, mutta Thomas kertoi oikeudessa, ettei ole koskaan kuullutkaan Kazaasta tai käyttänyt P2P-verkkoja tiedostojen jakamiseen.

---

Äärimmäisen tyhmää alkaa valehtelemaan tuossa tapauksessa.

---

Kyllä minäkin mutsin koneelle aikanaan asensin kazaan ja nytkin taitaa olla bitcomet. Taisi käynnistyäkin automaattisesti kunnes tajusin säätää niitä ja hänellä ei taatusti ole hajuakaan noista ohjelmista.
Kuka tahansa, vaikkapa ex-mies, penskojen kaverit tai bilevieraat voivat noita ohjelmia nopeasti asennella.

Toi korvaus taas on ihan normaali jenkkilän malliin. Nykissä kun kävin niin välillä kävi mielessä että olisi kiva jos joku mainos tai vastaava tippuis jalan päälle tai jotain... ($) ($)

Tämän luulisi innostavan Suomenkin to-mafian nostamaan noita sovittelu summia 5000-6000 euroon nykyisestä noin 3000 eurosta. To-mafian suojeluraha/oikeuteen haastamis bisnes on tuottanut Suomessakin jo noin miljoona euroa rahaa to-mafialle. Eli kyllähän to-bisnes on tuottoisaa monopoli bisnestä. Varsinkin kun nyt on löytynyt keino millä opiskelijat/työttömät ja muut köyhät saadaan maksamaan korvauksia, kun heillä ei ole varaa muutenkaan maksaa/ostaa juuri mitään. Haastamalla nämä oikeuteen, jolloin valtio joutuu maksamaan korvaukset to-mafialle, koska edellä mainitut ovat varattomia, joilta ei edes ulosotolla saa mitään. Eli pidemmän päälle tyhmälle valtiolle tämä tulee erittäin kalliiksi :) Onneksi Ruotsissa vastaava ei ole mahdollista kiitos korkeimman oikeuden päätökselle, jossa palveluntarjoajat eivät saa antaa henkilötietoja ip-osoitetta vastaan to-rikos/rikkomus jutuissa poliisille/to-mafialle. Toi päätös koskee siis yksityisiä tiedostonjakajia, jotka toimivat ilman rahallista etua eli ei kaupallisesti. Niitä piraatteja toi ei koske, jotka myyvät laittomia kopioita vaikka netissä yms joissa rahaa liikkuu oikeasti eikä teoriassa. Eli mahdoton jäädä kiinni normaali tiedostonjakajien Ruotsissa onneksi :)

Veikeää on sanailu näillä foorumeilla. Ensin: "jakaa saa kunhan ei jää kiinni". Sitten: "oho, jäikin kiinni mutta ei ainakaan pitäsi joutua maksamaan niin paljoa." Hoh-hoijaa...Jokainen kuitenkin tietää jo tähän mennessä että touhu nyt kertakaikkiaan vaan on laitonta - olkoonkin kuinka *epäoikeudenmukaista* tahansa. Varsinkin Amerikassa lähes jokainen oikeusjuttu perustuu ennakkotapauksiin ja tulee siten itsekin olemaan ennakkotapaus. Tuomiot pyritään varmaan siksikin saamaan "riittävän" koviksi vastaisen varalle.

Mutta korvauksista, jos äippä levitti 1702 biisiä, niin mikä olisi ollut sopiva korvaus? Vaikka 1 dollari/kipale? 5 dollaria? Tai 10? Joka tapauksessa 1702 taalalla olisi äiskä varmaan saanut ostettuakin muutaman plätyn tai biisin Amerikan Levykaupasta? Ai niin, se kone jakelikin itsekseen...

mutta siis tuo nainenhan levitti itse ostamia levyjä, eli jos on normaali lataaja ja kone siinä samalla levittää vähäsen, niin se ei ole sama asia kun ostaa & levittää?

Thomas rikkoi lakia ja kärsii nyt siitä. Näin sen pitääkin mennä. Se, jakoiko hän itse ostamiaan levyjä vai netistä lataamiaan kappaleita, ei ole merkittävää. Jakaminen on laitonta, ja on turha vedota kulttuuritekoihin sun muuhun potaskaan. Jos levy on liian kallis laatuun nähden, sitä ei kannata ostaa. Hyvästä musiikista taas maksaa tekijälle mielellään palkkion. Levy-yhtiöt vetävät pahasti välistä, totta, mutta näin se vain on.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ramiselin:

---

Näin sen pitääkin mennä. Se, jakoiko hän itse ostamiaan levyjä vai netistä lataamiaan kappaleita, ei ole merkittävää.

---

Joo'o, mutta käsittääkseni -ainakin osa- puhui tässä nyt siitä, onko seedaaminen jotenkin "laittomampaa", kuin lataaminen.

Kyse on nyt siitä että miten paljon rahaa nuo to-mafiat saavat siitä ilman mitään muutakun lähettämällä yhden paprein postissa.

Laskimpa huvikseni kuinka monta levyä pitäisi Usa:ssa myydä, jotta yhdelle levy-yhtiölle tulisi 222 000 dollarin voitot.

Halvemman hintatason huomioiden levy-yhtiölle jää myydystä levystä ehkä 2,5-3 dollaria. 222 000 jaettuna kolmella tekee 74000. Se on monta albumia, eli hyvät katteet tästä ainakin saa. Muistutuksena vielä, että kaikki nämä luvut on vain omaa arviotani ja päättelyä.

Tyypillinen jenkkiläinen suuryritys vastaan kuluttaja tilanne :( ei oikeudest tietookaa

Joo tämä sakko rangaistus on selvästi VALTION JA RIAA:N AHNEUTTA