Huoh, itsekritiikki olisi jees... Eihän tuossa mitäään, mutta lapsi täytyy viedä oikeuteen...

EDIT: Ihan tän kunniaks sanon että soittakaa Apulanta - Viisaus ei asu meissä soittimestanne.

Sopii hyvin tähän tilanteeseen!

Hieman verrannollistahan tämä on, sillä muualla maailmassa joku voi ottaa jostain julkkiksesta kuvia ja sano mitä tahansa niistä...(ja sitä tapahtuukin usein ja joskus nostetaan syytteitä, mutta ei näin pienestä olisi nostettu muualla syytettä...tai ainakaan mennyt läpi)
Suomessa tämä on vain niin uusi juttu, että silloin tehdään tällaisia hätäisiä päätöksiä...tuomarin pitäisi vain olla kokeneempi!

Ei helvetti. Osaan kuvitella, miltä tuollaiset korvaukset, varsinkin nuo oikeudenkäynti-maksut olisivat aika pahat. Yhden videon takia. Joka ei varmaankaan loppujen lopuksi ollut edes niin paha.

Ihan oikein tuomittu. Aika älytöntä edes yrittää väittää et kyseessä olis ollu joku vappupila. Varsinkin ku täälläpäin lehdessä luki et sama jannu on edelleen häiriköiny "pilan" kohteena ollutta opee.

Viittaus opettajan terveydentilaan hmm. ,jos se liittyi yläpäähän ,niin poika tais osua oikeaan.Vai tekikö vappusimat tepposet opelle.

Melkoista pelleilyä oikeudelta,,!!

Ketäköhän olisi sitten rangaistu jos joku olisi ehtinyt kopioida
kuvapätkän vaikkapa vixyllä ja laittanut sen sitten uudelleen
kiertoon siellähän se pyörisi jammun rinnalla ihan mainiosti
seuraavat 10,vuotta.

Ihan oikein tuomittu. Jotenkin tuomio vaan vääristyy, ku oikeuskulut on moninkertaset teosta kärsineen korvauksiin nähden... Kait oikeus laskutti ku määräs nii piänet sakot ja korvaukset.

Ei toi videojuttu nyt niin paha olisi ollut, jos opettajan nimeä ei olisi mainittu videossa.

Aivan oikea tuomio. Nuori saa maksaa yhden kesän kesätyöpalkat toilailunsa vuoksi. Kuka meistä haluaisi nimen julkaistavan videon yhteydessä internetissä? Jos tuomio olisi tullut opettajalle koululaisen videon julkaisemisesta nimen kera, olisi varmasti täällä kaikki samaa mieltä.

Jos koulunkäynti on toisten videoimista ja videon nettiin laittamista, voin ymmärtää millainen kyseinen lapsukainen on tunneilla. Eipä huvittaisi olla opettaja, varsinkaan kun on kyseessä pieni 13 000 asukkaan kunta, jossa asutus on hajanaista. Eri asia voisi olla Helsingissä. Nytpä opettajasta varmaan tuntuu että häneen maine on pilattu, ja tällainen juttu tuollaisessa kylässä kiertää varmasti vuosia. Ja miten selittää video aviomiehelle tai lapsilleen? Mielestäni rangaistus olisi voinut olla kovempikin, esimerkiksi sakkojen lisäksi koulusta erottaminen.

Edit: Vielä kun luin uudelleen, niin mielestäni kyseisen nuoren pitäisi maksaa myös kulut, jotka menevät opettajan lievän masennustilan hoitoon. Masennus on sairaus pahimmasta päästä, ja sitä olen valitettavasti itsekin sairastanut. Se voi ajaa ihmisen millaiseen tilaan tahansa.

Poika toivottavasti oppi, missä menevät rajat.

Lainaus:

---

Sakkojen lisäksi opettaja saa korvauksia 800 euroa ja tämän lisäksi oikeus määräsi pojan maksamaan opettajan oikeudenkäyntikuluja 2200 euron edestä.

---

Pitäisikö tuon lauseen muodon perusteella ymmärtää, että opettajan kulut olivat enemmän kuin tuo 2200 euroa? ...ja paljonkohan oli pojan oman asianajajan palkkio. Vai liekkö ollu joku harjoittelija, että saatiin taattua "oikea" tuomio tapaukselle =/

Lainaus:

---

Opettaja on kärsinyt videon takia unihäiriöistä, ajoittaisesta ahdistuneisuudesta ja lievistä masennusoireista.

---

Eivät sitten yhtään omaperäisempia oireita keksineet. Ovat kuin suoraan jostain jenkki sarjasta xD

Nyt on saatu selkeä ennakkotapaus.

Lainaus:

---

Opettaja on kärsinyt videon takia unihäiriöistä, ajoittaisesta ahdistuneisuudesta ja lievistä masennusoireista.

Eivät sitten yhtään omaperäisempia oireita keksineet. Ovat kuin suoraan jostain jenkki sarjasta xD

---

Ahaa, oikein xD. Mitä jos joku läheisesi olisi kuollut masennukseen. Depressio voi saada alkunsa näinkin "pienestä" varsinkin jos muut asiat eivät ole yhtä täydellisesti kuin tietokonetta rakastavilla. Nauraisitko yhtä?

Edit: Huomaan myös, että katsot vähän liikaa televisiota. Jenkkisarjojen lisäksi on olemassa termejä tiede tai totuus.

Yllättävän pienet sakot. Sitä ihmettelen, ettei poika saanut ilmaista oikeudenkäyntiä. Toisaalta, eipä toi 90 euroa olisi ollut tuomiona juur mitään.

Kaiken kaikkiaan hyvä ennakkotapaus niille nuorille, joilla ei tunnu olevan mitään rajaa tossa kuvaamisessa ja otettujen kuvien/videoiden jakelussa.

ihan oikea tuomio. ei pitäs pelleillä muitten kustannuksella.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Sitä ihmettelen, ettei poika saanut ilmaista oikeudenkäyntiä.

---

Mistäs se käy ilmi, ettei olisi saanut tuota ilmaista oikeudenkäyntiä?

Ei ilmainen oikeudenkäynti/maksuton oikeusapu tokikaan sitä tarkoita, ettei tarvitsisi tuomittuja korvauksia ja sakkoja maksaa, vaan lähinnä sitä, että ihmisillä, vähävaraisillakin, olisi edes jollain tapaa tasaveroiset mahdollisuudet puolustaa itseään oikeudessa. Tokkopa nyt tuomitulta koululaiseltakaan näin perustavaa laatua olevaa ihmisoikeutta on lähdetty riistämään.

Muuten ihan oikea tuomio, kyllä tuon ikäisen tulee jo tietää miten pitäisi käyttäytyä ja se, että internetissä jokainen on ihan samalla tavalla vastuussa tekemisistään kuin missä tahansa muuallakin.

Olen järkyttynyt, luulin että tämä on mahdollista vain amerikassa...

Vähän ihmetyttää kun esitys oli tarkoitettu muutenkin muiden nähtäväksi(siis oman koulun oppilaat).Niin ihmettelen että siitä sitten iskee depressio,kun sen näkee muutama muukin.Kokonais kulut huomioon ottaen,aika kallis budjetti "leffalle".

Täysin oikea päätös. Harmi ettei kotona ole opetettu käyttäytymään, vaan oikeuden pitää kertoa mikä on oikein ja mikä väärin. Pitäisi muistaa että vaikka joku asia on itsestä hauskaa, ei se välttämättä ole muista hauskaa.

Lainaus:

---

Mistäs se käy ilmi, ettei olisi saanut tuota ilmaista oikeudenkäyntiä?

Ei ilmainen oikeudenkäynti/maksuton oikeusapu tokikaan sitä tarkoita, ettei tarvitsisi tuomittuja korvauksia ja sakkoja maksaa, vaan lähinnä sitä, että ihmisillä, vähävaraisillakin, olisi edes jollain tapaa tasaveroiset mahdollisuudet puolustaa itseään oikeudessa. Tokkopa nyt tuomitulta koululaiseltakaan näin perustavaa laatua olevaa ihmisoikeutta on lähdetty riistämään.

---

"ja tämän lisäksi oikeus määräsi pojan maksamaan opettajan oikeudenkäyntikuluja 2200 euron edestä."

Tosin pienistä summista puhutaan, eikä tuossa ole likimainkaan kaikkia kuluja.

Aivan oikein tuomittu, suurin osa nykypennuista ei osaa käyttäytyä eikä tajua muutenkaan mistään mitään, ei edes armeijaa saa reppanat käytyä.
Korvaukset ja kulut kyllä liian suuret, ku äiti ja isähän ne kuitenkin tollaselle räkänokalle joutuu maksamaan, mutta olisivat kasvattaneet jälkikasvunsa oikein ni ei ois tollasia ongelmia.
Vapaa kasvatus my ass, remmiä perseelle niin että hiukset lähtee, sillä sitä ennenki kakarat kuriin laitettiin. Kunnioittivat vielä vanhempiaan eivätkä pöllineet mummojen käsilaukkuja ja potkineet sotaveteraaneja kaduilla. Apulantaa vaan kuunnellaan ja puistossa kaljapäisään kuseskellaan pitkin toisten kinttuja.
Puolen vuoden keskitysleiri tollasille pitäs järjestää, prkele!

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eftu:

---

Aivan oikea tuomio. Nuori saa maksaa yhden kesän kesätyöpalkat toilailunsa vuoksi. Kuka meistä haluaisi nimen julkaistavan videon yhteydessä internetissä? Jos tuomio olisi tullut opettajalle koululaisen videon julkaisemisesta nimen kera, olisi varmasti täällä kaikki samaa mieltä.

Jos koulunkäynti on toisten videoimista ja videon nettiin laittamista, voin ymmärtää millainen kyseinen lapsukainen on tunneilla. Eipä huvittaisi olla opettaja, varsinkaan kun on kyseessä pieni 13 000 asukkaan kunta, jossa asutus on hajanaista. Eri asia voisi olla Helsingissä. Nytpä opettajasta varmaan tuntuu että häneen maine on pilattu, ja tällainen juttu tuollaisessa kylässä kiertää varmasti vuosia. Ja miten selittää video aviomiehelle tai lapsilleen? Mielestäni rangaistus olisi voinut olla kovempikin, esimerkiksi sakkojen lisäksi koulusta erottaminen.

Edit: Vielä kun luin uudelleen, niin mielestäni kyseisen nuoren pitäisi maksaa myös kulut, jotka menevät opettajan lievän masennustilan hoitoon. Masennus on sairaus pahimmasta päästä, ja sitä olen valitettavasti itsekin sairastanut. Se voi ajaa ihmisen millaiseen tilaan tahansa.

Poika toivottavasti oppi, missä menevät rajat.

---

Ihankuin opettaja menettäisi "maineensa" jonkun videon takia olisi sitten tuppu kylässä tai helsingissä. Poika ei sentään häntä suihkussa kuvannut laulamassa vaan VAPPUJUHLASSA missä kaikki on voinut olla katsomassa!! Ja ainahan kun oikeudessa halutaan rahaa / korvauksia niin tottakai sitä muka sitten "kärsitään videon takia unihäiriöistä, ajoittaisesta ahdistuneisuudesta ja lievistä masennusoireista." Tämä on ihan *****puhetta ihankuin hän nyt niin masentunut tuosta olisi. Ämmä huomasi vain helpon tavan saada vähän rahaa harmi ettei saanut mitään. Muija sai melkein tonnin muka henkisistä kärsimyksistä mä sain tonnin siitä että 5 jätkää potki paskaks ja laitettiin pippurit silmille että siinä teille vähän oikeutta!1

Ihan hyvä tuomio, toivottavasti saa ite maksaa kulut.

Pitäis sen verran olla älyä, että ajattelee vähän ennenkun tekee tollasia "piloja". Vaikka se nyt ei ittestä tuntuis kovin suurelta niin silti siitä opettajasta tuskin on mukavaa et ilman siltä kysymättä laitetaan video ja _nimi_ nettiin.

Lainaus:

---

Ihankuin opettaja menettäisi "maineensa" jonkun videon takia olisi sitten tuppu kylässä tai helsingissä. Poika ei sentään häntä suihkussa kuvannut laulamassa vaan VAPPUJUHLASSA missä kaikki on voinut olla katsomassa!! Ja ainahan kun oikeudessa halutaan rahaa / korvauksia niin tottakai sitä muka sitten "kärsitään videon takia unihäiriöistä, ajoittaisesta ahdistuneisuudesta ja lievistä masennusoireista." Tämä on ihan *****puhetta ihankuin hän nyt niin masentunut tuosta olisi. Ämmä huomasi vain helpon tavan saada vähän rahaa harmi ettei saanut mitään. Muija sai melkein tonnin muka henkisistä kärsimyksistä mä sain tonnin siitä että 5 jätkää potki paskaks ja laitettiin pippurit silmille että siinä teille vähän oikeutta!1

---

Mä vähän veikkaan ettei opettajan todellinen tarve ollut hankkia rahaa, vaan tehdä rajaa tolle älyttömälle kuvaamiselle ja videoiden levitykselle mehukkailla teksteillä.
Korvausvaatimuksien suuruudet on melko varmasti asianajajan ideoita, ei asianomaisen.

Oikeudenpäätökseen kun vaikuttaa niin paljon esitetyt syytökset ja puolustukset sekä ihan tuomarin ajatelutapa. Että siinä mielessä omaa tarinaa on turha kiskoa esille, vaikka se miten pahalta itsestä tuntuisikin.

Aleksi61 sinuna valittaisin päätöksestä, tuossa ei todellakaan mitään oikeutta ole, muutenkin ihmetyttää et miksi olemattomia rahallisia vahinkoja aiheuttavista rikoksista saa tolkuttumia tuomioita mutta väkivalta rikoksistahan täälä ei saa tuomiota nimeksi asti edes.

Ja jokainen joka väittää että toi tuomio minkä toi penska sai on liian kova menköön itseensä ja miettiköön onko itse joutunut ikinään julkisen loukkauksen kohteeksi? Alkaa ikävästi tuntua että täälä olisi vastaavan laisia 15vuotiata kenoilemassa et menköön "ämmä" suolle, miettikää nyt oikeasti välillä aivoillanne!

Lainaus:

---

mä sain tonnin siitä että 5 jätkää potki paskaks ja laitettiin pippurit silmille että siinä teille vähän oikeutta!1

---

Kukaan ei ole kieltänyt ettei tuo olisi väärin. Minua varsinkin ihmetyttää hyvin pienet tuomiot esimerkiksi pahoinpitelyistä. Kotikaupungissa valitettavan usein ulkomaalaistaustaiset miehet vielä tekevät niin, ilman että saavat sen kummempia rangaistuksia. Minäkin valittaisin tuomiosta, vaikka en nyt tietenkään tiedä mihin se perustui.

Edit: Niin joo. Piti myös sanoa, että ei se ihan riitä että oikeudessa kertoo, että: "Voi kun olen masentunut". Siihen tarvitaan psykologin lausunto. Jos muuten vain menee kertomaan tuollaista oikeussalissa, niin varmaankin katsotaan liioittelevan, jolloin muutkin syytökset ja puolustukset tarkastellaan juuriaan myöten.