uutta konetta hankkimassa

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi drN1ck 30.07.2007.

  1. drN1ck

    drN1ck Member

    Liittynyt:
    30.07.2007
    Viestejä:
    65
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    olen hankkimassa uutta tietokonetta n700 e entinen kone oli melko roska jolla hädintuskin toimii batlestation midway pienimillä asetuksilla mitä on. mutta olen aika noob/evon koneidenkanssa joten ajattelin suht edullista mutta hyvää paketti laskuria. http://www.lapstore.net/store/computer.php
    ajattelin prossuks amd athlon 6000+ koska i c2d oli liian kallis ja halvemmat oli huonoja ( en osaa enkä halua kellotta prossua )
    emo: asus m2v-mx suht ok ja halpa tukee ddr2 800mhz muistia
    näyttis: leadteck winfast 8600gts 256 mb ext ( kellotettu )
    muisti 1gb a-data vitesta 800mhz
    kotelo: Wt/atx miditorni 400 w poweri
    kovo 250 gb samsung
    kasaus
    olisiko jotain parempaa ehdotusta samaan hinntaan, esim huonompi prossu parempi näyttis olisi parempi tai muuta. Huom!
    en ole miljonääri älä ehdota säästä vähä aikaa ja osta 12000 euron kone itle c2d extreme 1099€ 2x 8800 ultra 740mt 1200e 10gb muistia 10 teraa kiintolevy tilaa. en ole voittanun lotossa budjetti on tasan 700.tai postikulut vähä yli 750-780
     
  2.  
  3. TornadoFI

    TornadoFI Regular member

    Liittynyt:
    15.04.2006
    Viestejä:
    226
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  4. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    Athlon 6000+ ei kylläkään ole juuri sen halvempi, kuin C2D prossut. Taitaa se olla samanhintaista C2D:tä (E6550?) hieman tehokkaampi, mutta tuottaa sitten myös tuplasti lämpöä (125 W vs. 65 W), joten sen kanssa hiljainen jäähdytys on selvästi haastavampi toteuttaa.

    8600gts ei taida olla hinta/teho-suhteeltaan ihan huippuostos, GT-malli tai X1950 tarjoavat kai paremman h/t-suhteen.

    Mutta, aiemmissa keskusteluissa täällä on koottu useita konepaketteja, niistä kannattaa hakea joku itselle sopivan hintainen.
     
  5. braide

    braide Active member

    Liittynyt:
    10.12.2005
    Viestejä:
    1,732
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    ja yleensä nuo amd:n vakiocoolerit pitää sellasta meteliä että peltorit päähän :D
     
    Viimeksi muokattu: 13.08.2007
  6. drN1ck

    drN1ck Member

    Liittynyt:
    30.07.2007
    Viestejä:
    65
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    se on kyllä totta en toki mitään traktoria huoneeseeni halua mites sitten nuo ghz määrät noissa i c2d kun ne ovat alle 3ghz rainbowsix vegas vaatii toimiakseen 3ghz prossun että se edes käynnistyy enkä ajatellut kellottaa tuota prossua sen tiedän että amd athloneissa tuo 3000-6000+ vastaisi 3-6 ghz prossua joten se toimisi mutta mites tuossa ic2d eli tuo 6000+ olisi rated 6ghz ja mikä toi rated on noissa coreissa onko ic2d 6750 rated 6.75 ghz? ja näyttistä tosiaankin ajattelin harkita uudelleen kun luulin että noi sen kellot 675-725 olisi hyvät ja kelpaako koneeseen xp pro 32 edit vai 64 edit vai onko pakko ottaa vista se kun vie koneelta niin paljon muistia ( 512 mb norm tilassa )
     
  7. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    Nykyiset prossut suorittavat useita käskyjä rinnakkain. Core 2:set ovat erityisen tehokkaita suorittamaan monta käskyjä yhdellä kellojaksolla, joten pienemmästä kellotaajudesta huolimatta ne pärjäävät laskennassa hyvin myös kovemmin kellotetuille kilpailijoilleen.

    Kovin erilaisten arkkitehtuurin laskentatehoa ei siis voi juurikaan verrata pelkän kellotaajuuden perusteella, siksihän AMD:kin aikanaan alkoi käyttää noita plus-päätteisiä arvoja kuvaamaan omien prossujensa laskentatehoa suhteessa paljon korkeammin kellotettuihin Pentium 4 prossuihin.

    Lisäksi eri ohjelmat voivat eri lailla hyödyntää erilaisia prossuytimiä, joten nopeus riippuu myös ajettavasta ohjelmasta. Lisäksi vielä muutkin seikat vaikuttavat prossun nopeuteen, esim. sisäisen välimuistin koko.

    Käytännön pelitehoja (eräällä kokoonpanolla) voit vilkaista vaikka tuolta:
    http://www.tomshardware.com/2007/07/16/cpu_charts_2007/page17.html
    Huomaa, että artikkelissa on useampia sivuja, joissa testattu tehoja eri peleillä. Taulukkoa pitää pitää vain suuntaa antavana, mutta jonkun käsityksen siitä saa.

    En siis mitenkään halua sanoa, etteikö 6000+ voisi olla ihan hyvä valinta sinulle, mutta halusin korjata mielestäni virheellisen väitteen prossujen kalleudesta kysymyksessäsi.

    Niin, ja voit kyllä käyttää XP:tä uudenkin prossun kanssa, jos haluat.
     
  8. kkuula

    kkuula Regular member

    Liittynyt:
    01.01.2003
    Viestejä:
    785
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  9. makke1971

    makke1971 Member

    Liittynyt:
    18.08.2004
    Viestejä:
    32
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Eli tällänen kyssäri.Olisko tämmöisestä pelikoneeksi,ajatellen BF2/2142 pelejä.En jaksa ruveta itse kokoileen on vähän huonoja kokemuksia.

    Ominaisuudet:

    * Aito Windows Vista™ Home Premium
    * Varustettuna AMD Live!™
    * AMD Athlon™ 64 X2 -prosessori 5000+ NVIDIA® NForce™ 430 -piirisarja
    * 3 Gt DDR2-SDRAM -muistimoduuli
    * 500 Gt SATA 3G -kiintolevyasema (7 200 kierrosta minuutissa)
    * HP Personal Media -asema myydään erikseen
    * NVIDIA® GeForce™ 8600 GT TurboCache, PureVideo-teknologia, 512 MB omaa muistia, enintään 2304 MB:n näyttömuisti kun käytössä Windows Vista™
    * Kirjoittava DVD-asema SATA DVD-RAM ja kaksikerroksinen ±R/±RW, enintään 16x/8x, LightScribe-tekniikan tuki
    * Integroitu 10/100BT-Ethernet-verkkoliitäntä
    * IEEE 1394 FireWire® -liitäntä
    * Muistikortin lukulaite (15 korttia)
    * HP Vista Media Center -etäohjaus
    * TV-viritinkortti (analoginen ja DVB-T)
    * Langaton lähiverkko 802.11 b/g
     
  10. LassiH

    LassiH Member

    Liittynyt:
    19.07.2007
    Viestejä:
    66
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Noi malliluvut ja hertzit ei todellakaan vastaa toisiaan! AMD 64 X2 6000+ on 3.0 GHz, Intel E6850 samoin. E6750 on 2.66 GHz, E6550 2.33 GHz, E4500 2.2 GHz ja E4400 2.0GHz. Itse suosittelen Intel E6750, on hyvä.
     
  11. drN1ck

    drN1ck Member

    Liittynyt:
    30.07.2007
    Viestejä:
    65
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    hmm tuo kone-paketti on kyllä liian kallis tuon p5k:n kanssa ajattelin ottaa tuon amd rossun koska emo kyllä on halvempi joten saisin satsattua parempaan näyttikseen esim gf 8800 gts 285e.paljon oot laittamassa rahaa tohon sun pakettiin nimittäin tost muistista ei ole iloa eikä noista media centter ominaisuuksista ilman kunnon näyttistä itekkin mietin aluksi tuota 8600 sarjan näyttisttä mutta kun noita testejä katot niiin 8800 on niinpaljon parempi ja se ei oo ku n 100 enemmän et ennemmi otat vähemmän tota muistia sitä kumminkin voi aina lisätä helposti lisää mutta jos rupeet näyttistä parantelemaan ni se tulee kalliikksi
     
  12. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    makke1971: Kai tuolla listatulla koneella juuri ja juuri battlefieldejä pelaa, mutta ei se lähelläkään huippukonetta pelaamiseen ole - lähinnä keskitason näytönohjaimensa takia.
    Kolmas giga muistia on tosiaan tällä hetkellä aika turha, vaikkei muisti kallsita olekaan.
    Paljonko tuollaisesta koneesta pitäisi maksaa?

    Melkein mikä tahansa tietokoneliike kokoaa koneen muutamalla kympillä. Luultavasti saisit rahoillesi paremman vastineen valitsemalla itsellesi sopivimmat osat, kaikki samasta luotettavana pidetystä liikkeestä, ja hoidattamalla kokoonpanonkin samassa liikkeessä, niin takuun kanssa ei pitäisi tulla mitään vastuunjakoepäselvyyksiä.
     

Jaa tämä sivu