Intel Core 2 Duo E6850 vai Intel Core 2 Quad Q6600

Nyt kun tuo Intelin prossujen hintojenlasku viimein on käsillä niin mitä mieltä olette,kannattaako pelikoneeseen hommata Q6600 vai E6850?Kyllähän tuossa Q6600 mallissa on ytimiä kaksi enemmän,mutta ytimien kellot ovat matalammat kuin E6850 mallissa.Ja ytimien määrähän vaikuttaa kaikista eniten samanaikaisten prosessien suoritukseen vaikka kai ne toisiaan tukevat yksittäisissäkin prosesseissa.Tietysti Q6600 sisältää kellotus mahdollisuuden.Mutta kumpi prossuista olisi sitten pelitehoiltaan parempi?Hintahan prossuilla on samaa luokkaa.Tietysti kyllähän peleissä on useampia sisäisiä prosesseja,tai ainakin näin voisin olettaa.Mutta siis:

Q6600 vs E6850
Kumpi parempi pelikoneeseen?

 

Noista kahdesta prossusta Q6600 jää kakkoseksi, koska neliydinprossuja tukevia pelejä ei ole yhtään. Kaksiytimisistäkään ei saada kaikkea potentiaalisia tehoja vielä irti.


Mutta osta vain E6600 ja kelloittele sitä sitten tulevaisuudessa tarpeen mukaan

 

Tuolla myös juttua:

http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t496507

 

Tämä on vaikea valinta. Itsellä sama tilanne, eli prossuvalinta edessä. Tuollahan noita voi vertailla, mutta mitään patenttiratkaisua ei taida olla.

 

tässä vain se pieni ongelma että opiskelijan budjetilla tämän koneen olisi tarkoitus kestää luultavasti se piinavat 3 vuotta Käyn siis samaa painia vaihtoehtojen ati 2900XT ja nvidia 8800GTX välillä,mutta sehän ei tähän alueeseen kuulu.
kiitos tuosta linkistä,siellä oli kanssa pohdittu tuota muutaman vuoden elinkaarta.mihinkään mullistavaan lopputulokseen ei kuitenkaan päästy.kai se pitää vain sulkea silmät ja tökätä sattumanvaraisesti sormella näyttöä

 

Ei kahta sanaa, 8800GTX! Paljon tehokkaampi.

 

Siis mitä? Opiskelija budjetilla olet tuhlaamassa rahojasi 8800GTX:ään? Haloo!

Ehdottomasti 8800GTS (270€) ja loput rahat jemmaan seuraavaa päivitystä silmällä pitäen.

Ja mitä tuohon prossun valintaan tulee niin E6600:nen on sinulle erinomainen valinta ~200€ hinnallaan.

Eli saat jo erinomaisen prossun (E6600) sekä näyttiksen (8800GTS) halvemmalla kuin tuon pelkän 8800GTX:n eli järkeä peliin hyvä mies



Ps. Oli budjetti mikä tahansa niin kolmen vuoden päästä kone on korkeintaan enää keskitasoinen. Sen verran nopeasti kehitys menee eteenpäin. Valitettavasti!

 

ei taideta päästä aivan keskitasoonkaan.tällä edellisellä koneella ehkä vielä jotenkin mutta nyt ollaan sellaisessa murrosvaiheessa että voi kolmessa vuodessa koneen taso jäädä melko kauas.ja mitä tuohon budjettiin tulee niin se on 1300-1400€ luokkaa.olen kyllä pähkäillyt että pitäisikö tässä odottaa G9-sarjan näyttiksiä ja AMD:n tulossa olevia prossuja.Ah ja voih kun tuo kehitys on liian nopeaa.Tietokoneen huonoin puoli on se että täytyy päättää joku ajankohta milloin sen ostaa.mutta tämä menee jo hieman offtopicin puolelle

ja sinä taidat apilas olla aika paljon tuon halvemman budjetin puolella kaikessa kun tuolla näyttis puolellakin suosittelit 320mb versiota GTS mallista 640mb sijaan

 

Tottakai sitä kannattaa suositella 320mb versiota kun 640mb versiosta ei ole käytännössä mitään hyötyä. Ehkä joskus on, mutta silloin itse core on todennäköisesti liian tehoton. Paria peliä lukuunottamatta. Ellet tietysti pelaa 1920x tai isoimmilla resoilla. Sitten voisi jo harkita.

 

niin,tottahan tuo on että ei se muistin määrä vaikuta siihen GPU:n ja muistien suorituskykyyn vaan siihe säilytettävän datan määrään.ja muisti hyödyntyy vasta suuremmilla resoilla.mutta kuten jo todettua,tämä menee melko rankasti offtopicin puolelle

 

Pieni tarkennus:
Olen sellaisen päivityksen puolesta puhuja, että pidetään kokoonpano koko ajan hyvässä iskussa eli valitaan hinta/laadultaan passeleita komponentteja ja kuitenkin tehokkaita kuin se, että pistetään kerralla koko budjetti sileäksi ja ensin ollaan huippulla ja sitten myöhemmin pohjalla, kun kehitys on mennyt eteenpäin ja ei ole rahaa enää ostaa uutta osaa, kun kaikki on pistetty kerralla sileäksi.

Esimerkkinä:
Ne jotka pelaavat 8800GTS 320mb:lla eivät ole viime talvesta asti olleet askeltakaan jäljessä 8800GTX:llä pelaaviin henkilöihin verrattuna. Erona on, että GTS:n omistajilla on tilillä ~300€ siitä hyvästä, että he malttoivat mielensä, eivätkä lyöneet päätään seinään ostamalla tuota sikahintaista GTX:ää.


Voisin kirjoittaa muita vastaavanlaisia esimerkkejä joissa edullisemmilla komponenteilla pysytään helposti kalliimpien vauhdissa mukana ja tilillä olisi silti vielä pesämunaa seuraavaa päivitystä varten, mutta uskon, että täällä jokainen perus älykkyysosamäärän omaava kaveri ymmärsi jo pointtini tuolla yhdellä esimerkillä.

 

epäilmättä,ymmärtäähän tuon jo ilman esimerkkiäkin ja eihän se koskaan haittaa käyttää vähän järkeä ostoksissa.itselläni kun vain sattuu olemaan jonkinlainen pakkomielle juuri näytönohjaimissa panostaa huippumalleihin.eihän niistä tietysti ole hyötyä jossei kaikki muukin ole huipputasoa.tässä kuitenkin kommenteista viisastuneena olen yrittänyt kasata n. 1000-1100€ paketin (käyttis mukaan luettuna jos OEM-käyttiksen voi tilata myös komponenttien kanssa eikä vain valmiiksi kasatussa koneessa.retail käyttikset kun ovat aivan liian tyyriitä)

yritetään sitten ensivuoden puolella päivittää konetta uudestaan.ja näyttiksesksi olen katsellut tuollaista 8800gts 320mb overclocked versiota,itse kun olen suuri takuun ystävä enkä paljon viitsisi alkaa kellottelemaan.ja prossuksi kaketi tuo monien suosittelema E6600.katsotaan mitä siitä paketista nyt loppupeleissä tulee.

 

Joo hyvältä kuulostaa. Itsekin olen samaa mieltä kuin apilas että kannattaa miettiä sitä hinta/teho suhdetta. 8800GTS 320mb on kyllä järkevin vaihtoehto koneeseen kuin koneeseen varsinkaan kun se ei jää tehoissa lähes yhtään 8800gtx:lle.

 

640 malli menee parissa pelissä SLI:nä jopa GTX:n ohi parilla framella.

 

Onhan niitä pelejä enemmänkin kuin vain pari, mutta otappas huomioon, että kaksi 8800GTS 640mb maksaa enemmän kuin yksi 8800GTX.


Mutta kaksi 8800GTS 320mb:tä maksaa suunnilleen saman verran kuin yksi 8800GTX ja nuo kaksi GTS 320mb:tä menevät ohitse tuosta GTX:stä. Näin ollen sama määrä rahaa kannattaa mieluummin sijoittaa kahteen GTS 320mb:een kuin yhteen GTX:ään.

Tosin SLI:n huonon hyötysuhteen takia kaikkein järkevin ostos on yksi 8800GTS 320mb ja ~300€ pankkiin jemmaan. Ja sitten joskus kun tarve vaatii, ei vielä vähään aikaan, niin samanlaisen hinta/laadun omaavan kortin ostosta suunnittelemaan kuin nyt tuo 8800GTS 320mb on.

 

Mutta nuo kaksi 320mb:n näyttistä käyttävät yhdessä vain 320mb muistia, joten jos sovellus vaatii paljon näyttömuistia, se jää samaan tapaan seinään kuin yksi 320mb näyttis. Tosin harvemmin 320mb muistia on liian vähän.

 

Siinäpä se juuri onkin

 

Minun edellinen juttuni oli ironinen kun väitettiin että 8800gts 320 on melkein samantehoinen kuin 8800gtx.

 

Kyllä tuo GTX karvan verran nopeampi on. Pointti onkin siinä, ettei se lisänopeus ole 300€ arvoinen.


Huvittaa joskus, kun ihmiset pohtivat täällä, että kannattaisiko hommata toinen giga muistia yhden gigan rinnalle. Pohditaan, että onko se lisä giga ~80€ arvoista? Näyttiksissä monet ovat kuitenkin valmiita maksamaan juuri esim. tuon ~300€ lisää, että saavat 8800GTX:n ennemmin kuin 8800GTS:n Varmasti nykypeleissä enemmän vauhtia tuo toinen lisägiga muistia 80€:lla kuin tuo 300€:n lisäsijoitus GTX:ään.

 

Pientä pilkunpanemista, mutta nuo gigan kapulat maksavat lähemmäs 40€ kuin 80€. Vielä paremmalla syyllä. Toisaalta hommallasi ei sinäänsä ole pahemmin perää, koska harvempi 8800gtx:n ostaja pohtii, että kannattaako hankkia lisägiga muistia. Ja sama toisinpäin, eli harvempi ihminen, joka pohtii, että kannattaako ostaa toista gigaa muistia, on sijoittamassa ~500€ näytönohjaimeen.