Koneesta alkaa loppumaan kovalevytila. Ensiksi ajattelin ulkoista 500 GB:n levyä (hintaluokka 130€ verkkokaupasta). Mallina olisi Buffalo, LaCie ja Western Digital. B : http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12465 LC: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12485 WD: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2115 Mikä ja miksi? Jos kuitenkin sisäinen,niin miksi ja mikä?
Ulkoisista en tiedä niin paljon, mutta jos sisäinen niin: Samsung T166 500GT, Hiljainen, kestävä, nopea! En nyt saanut linkkiä aikaiseksi, pikkuisen kiire, mutta tuo kannattaa.
Itellä on Lacien 250GB usb-kovo. Ihan hyvin toiminu.. Riippuu vähän mihin tarvitset kovoa, jos pöytäkone, suosittelen sisäistä kovoa +nopeampi +halvempi -siirrettävyys Ainoa plussa ulkoisessa kovossa on mielestäni sen siirrettävyys. Itsellä on kannettava, joten sen takia ostin ulkoisen... Ja firewire pitäis olla nopeampi, eli jos löytyy koneesta, suosittelen..
Ellen nyt ihan väärin muista, niin firewire on USB 2.0:aa hitaampi. Edit: taisin muistaa väärin, tämän mukaan "FireWire 800:n (IEEE 1394b) maksimitiedonsiirtonopeus on noin 800 megabittiä sekunnissa.", joten se on nopeampi kuin USB 2. Eri asia onko tuo sitten koneessa käytössä...
Pari kommenttia - hinnanero ulkoisen ja sisäisen välillä on reilun kympin (ulk. kalliimpi) eli se ei ole kriteeri. - sisäistä puoltaa se, ettei se näkyisi. Kaapelit piilossa. - Jos ulkoinen tulee, niin se on USB (FW400 on käytännössä USB2 nopeampi vaikka speksit muuta väittää, mutta FW sekoilee truecryptin kanssa). Kaapelit häiritsee hieman tossa ulkoisessa. - ulkoinen olisi niin helppo "asentaa". Sisäisen kanssa saa kikailla ja etsiä oikeaa asennuspaikkaa tuo ehdotettu sisäinen (Samsung T166 500GT) oli itsellänikin mielessä. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12051
Erittäin hyvä vaihtoehto T166:lle; http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/56087 Monet on kertoneet että tärinää löytyisi vähemmän kuin tuosta Samsungin kovosta, molemmat kuitenkin päteviä.
Mietin samaa Samsungia kunnes hankinkin Seagaten 320 Gt:n joka maksoi vain 76e Verkkokaupassa.Sille 500 Gt tulee gigaa kohti huomattavasti kovempi hinta joten järki voitti.
320 Giganen ei kuitenkaan riitä kuin hetkeksi ja toisaalta 76€/320t=0,24 ja 110€/500Gt=0,22 eli euroa per giga -vertailulla isompi tulee halvemmaksi. Alan lämmetä tolle sisäiselle - täytyy kurkistaa sisälle ja katsoa olisiko siellä sopivaa paikkaa vapaana.
No usbissa on se vika, että tietääkseni usb-väylä toimii hitaimman laitteen mukaan ja sen takia usb-kovo voi olla hitaampi kuin firewire 400..
@Pyhimys > No usbissa on se vika, että tietääkseni usb-väylä toimii > hitaimman laitteen mukaan ja sen takia usb-kovo voi olla > hitaampi kuin firewire 400.. Juuri näin, vaikka USB2=480Mb/s ja FW400=400Mb/s on FW400 käytännössä nopeampi. Liikkuviin hommiin hommasin pikku-LaCien, jossa sekä USB2 että FW400. FW on HUOMATTAVASTI nopeampi kaikissa koneissa, joissa olen kokeillut. Mutta se ei auta tähän levytilaongelmaan ...
Ite olen huomannut, että toi lacie hidastaa välillä koko konetta, vaikken kovolta mitään hakisikaan.. en sitten tiedä johtuuko virustoruntaohjelmasta vai mistä...
@Pyhimys Onko winamp ollut päällä? Se kuvittelee, että jokainen ulkoinen media on vain sitä varten ja alkaa sieltä etsimään? Toinen mikä hidastaa on excel, jostain syystä se haluaa (firman koneella) koukata aina silloin tällöin verkkoon. Kolmas hidastin on indeksointi (ainakin Copernic Desktop Search) ja neljäs taustalla tapahtuvat tietoturvalatailut (ainakin avast). Itse ulkoisen kovon kanssa en ole huomannut muita hidastusongelmia.
Yleensä on päällä vaan tietoturvaohjelmisto.. Ei mulla winamp mitään itse haeskele.. tietääkseni. kaikki on manuaalilla..
Aika monta kovoa on koneissani kiinni ja omien kokemusteni perusteella suosittelen sisäistä mallia ellei tarkoitus ole (1) vaihdella levyä eri koneiden välillä eli siirrellä sitä tai (2) käyttää kovoa varmuuskopiona, jolloin ulkoinen levy voi helpommmin olla pois päältä suuren osan ajasta eikä esim. saastu niin helposti viiruksista taikka sekoa vaikka käyttis sekoaisikin jne. . Kotikoneiden välillä tiedostojen jaossa tai siirtelyssä ethernet-levy taas on mielestäni USB-levyä kätevämpi. PS. En ole koskaan oikeasti mitannut, mutta oma (vanha) 500 gigan Lacieni vaikuttaa nopeammalta FW (400)-liitännällä käytettynä kuin USB 2:lla, vaikkei muita USB-laitteita olisikaan samaan aikaan käytössä. Teoriassahan näin ei pitäisi olla, mutta syynä voisi olla esim. levyyn rakennetun USB-ohjaimen hitaus, jolloin levy se ei pääsekään teoreettiseen maksiminopeuteensa.
