Tervehdys! Olen ensi viikolla ajatellut päivittää näytönohjaimeni, vanha Radeon 9600 kun on vain 128-megainen ja tuota muistiresurssia olen huomannut tarvitsevani rutkasti enemmän. Olen surffaillut verkkokaupan sivuilla kurkistelemassa ja kyselisinkin nyt mitä eroa noilla 512-megaisilla on kun on siis näköjään saatavilla X1600 DDR2 - X1950 DDR3? Mitä merkitystä on tuolla DDR-luvulla? Entä tuo X-numero? Pari sataa euroa näytönohjaimesta on mielestäni aika paljon (ainakin omaan konkurssipesääni katsellen) mutta toisaalta haluan laatua ja tehoa. Lentelen nimittäin Microsoft Flight Simulatorilla johon olen asentanut raskaalla kädellä kaikenlaista lisäosaa ja ongelmana on se, ettei näyttis taida jaksaa/muistiresurssit eivät riitä lataamaan kaikkia tekstuureita vaan maisema näyttää paikoin aika harmaalta. Itselläni on 300W virtalähde, jo 7 vuotta vanha ja menossa sekin varmaan jossain vaiheessa vaihtoon mutta ajattelin päivitellä näytönohjaimen nyt ensin kun se taitaa olla akuutimpi juttu... otaksun.
Isompi muistimäärä auttaa isommilla resoilla, mutta noissa halpiskorteissa siitä ei silti ole mitään hyötyä. 256mb mallilla pärjäät aivan varmasti. Mitä isompi luku sen DDR:n perässä on, sitä parempi, meinaa nopeampia misteja, ja sillä X:llä sen kortin nimessä ei ole mitään väliä. Tuohon nykyiseen koneeseesi voisin suositella vaikka 7600GS:ää, tai GT. Prossu nääs on aika hiodas, eikä sen rinnalle kannata tykkiä ostaa.
Tossahan ne muistit onkin, mutta jos Flight Simulatoria tahdot kunnolla pelata, niin pelkän näytönohjaimen vaihtaminen ei auta kovin pitkälle. Uusi prossu ja samantien sitten se virtalähdekin olisi aika kriittisiä. Pelaatko sitä uusinta Flight Simulatoria?
Ei varmasti pelaa uusinta. Et kai pelaa ulkoiselta kovolta? Saattaa aiheuttaa juuri tuollaisia ongelmia, että tekstuureilla kestää ladata kauan.
FS2004 on tapaus ja homma toimii ihan ok. Maisemat on tallennettuna ulkoiselle kovolle, muuten peli on D-asemalla. Toimii siis ihan moitteetta. Tekisi mieleni uusia prossu joo mutta se vaatii kaiken tavaran uudelleenasentamisen, eikö vain? Ja siitä taitaisi tulla aikamoinen homma. Elikkäs mielelläni pysyn tuossa prossussa ja päivittelen tavaraa siinä ympärillä sen verran kun prossu antaa myöden.
Ei prossun vaihto vaadi kaiken uusintaa, emon vaihto aiheuttaa sen todennäköisemmin. Eikä sekään välttämättä, jos osaa tarvittavat kikat. Kunhan prossusi sopii emoon, niin avòt!
Hänellä on kuitenkin se ongelma, että hän ei saa 3200+ tehokkaampaa tuohon. Tosin kyllä siihen jo kehtaa vaikka x1950 pro:n iskeä.
Aivan, enpä taas ajatellut tarpeeksi pitkälle...doh! Itse suosittelisin halpaa emoa ja E6320/E6400 ja siihen sitten toi X1950 pro. Tosin hinta kipuaa jo aika korkealle.... Tämä on näitä hankalia valintoja, kun pitäisi parantaa kokonaisuutta, mutta pelkästään yhden osan vaihdolla se ei hyödytä kovin paljoa...
Minä kanssa suosittelisin e4xxx, vaikka e4300, x1950pro tai xt ja halpa emo. Tai sitten ei mitään. Ehkä maksimissaan 7600gs, mutta ei kyllä paljoa ole apua tuollaisella rossulla. Muista sitten ostaa joku päivitysemo, vaikka asrockin core4dualvsta, jotta nykyiset muistit pelaa.
Miten voit edes luokitella 7600 GS:n samaan nopeuteen kuin X1950 Pro? Tuolla 7600 GS:llä ei pelata senkään vertaa mitä tuolla Radeonilla pystyy. Mutta joo... E4300 on kieltämättä hieman pullonkaulana Radeonille vakiokelloilla.
Käsitit väärin. Siis joko nuo ensimmäiset, tai tuo viimeinen, ellei pätäkkä riitä kaikkiin. Eli joko päivitetään kaikkea, tai päivitetään pelkästään näyttis 7600gs:ään. Sitä tarkoitin, että maksimissaan 7600gs tuolle vanhalle prossulle. Ja ei muuten todellakaan ole e4300 mitenkään pullonkaulana x1950pro:lle. Ennemmin toisinpäin. Ja tuota e4300 saa kellotettua vaikka 3ghz ihan heittämällä.
Niin, kyllähän x2 5000+ ja e4300 riittävät pelaamiseen ihan hyvin tuollaisella näyttiksellä. Tai eivät jää pullonkaulaksi.
