Emolevyssä olisi mahdollisuus laittaa SATA kovoon 3G nopeus,mutta toinen kovo on IDE. Kannattaako hankkia IDE kovon tilalle SATA 3G kovo? Onko tällä nopeuden teoreettisella nostolla normi käytössä mitään hyötyä? En editoi videoita
Mikset pitäisi molempia? Asenna käyttis ja ohjelmat SATA-levylle ja muut tiedostot pistät PATA-levylle.
No ongelman ydin olis että voisin vielä vaihtaa IDE levyn SATA levyyn, mutta lieneekö sitten käytännössä asiasta mitään nopeudellista hyötyä. Toinen ongelma tietenkin se että SATA kovo ollut toisena levynä jo kauan ja käyttis pitäisi asentaa sille. Uudelleen osiointi ja levyhakemiston D: E: F: muttuisi C: ... jotain pientä pelkoo persiissä, että jotain tietoa voi kadota. Myöhäistä tietenkin itkeä nyt ettei tullut tehtyä varmuuskopioita ajoissa. Olen myös kyllä kuullut että käyttiksen pitäminen SATA levyllä olisi ollut hieman ongelmallista. Ajoittaisia totaalikaatumisia ja SATA ajureiden uudelleen ajoja koneeseen?
Mitään suurta käytännön hyötyä et vaihdosta saa. Onhan tuo SATA 2 teoreettisesti erittäin nopea mutta kyseessä onkin vain teoreettinen nopeus. Kolmea gigatavua sekunnissa ei tavara varmasti kuitenkaan liiku. Joidenkin emolevyjen, tarkemmin ottaen tiettyjen piirisarjojen kanssa on ollut varsinkin asennuksessa joillekin päänvaivaa aiheuttavia ongelmia. Jos piirisarja ei suoraan ole tukenut SATA:a on pitänyt erikseen asennella ajureita windowsin asennuksen yhteydessä. Mistään totaalikaatuilusta en itse ole koskaan kuullut, kyllähän nuo ihan yhtä vakaita värkkejä ovat molemmat. Jos et turhaa vaivaa halua nähdä niin ei mielestäni ole vaivan arvoista alkaa siirtelemään kaikkea mahdollista tavaraa ja asentamaan käyttistä uudelleen vain koska saisit hieman nopeamman aseman käyttöön.
