razer vai logitech?

tere, nyt loppu tämän hiki mx510 hiiren kanssa temppuilu. olen päättänyt ostaa uuden hiiren ja olen päätynyt kahden vaiheille joko razerin deathadderi:
http://www.jimmspc-store.fi/?page=products&action=productdetails&id=RZ01-00150100-R2M1

taikka sitten logitechin g5 uudempi malli:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/910-000094?t=false

näyttää olevan logitechillä paremmat statsit mutta olen kuullut että laserilelut on huonompia? ja tuo razeri ei (varmaan?) ole laaserihiiri.
onko kokemuksia näistä kellään tai mitään kerrottavaa kyseisistä rotista niin voi sanoa vapaasti mielipiteensä.

 

laserit todellakin ovat huonompia.. nykyään kannattaa ostaa joko Razer Deathadder tai Logitech mx518

tuossa on pelihiirien tarkkuuslista josta voit nähdä kuinka alhaalla g5 on:
http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1300293&page=5

edit. niin ja oman kokemuksen perusteella en enää muuta hiirtä haluaisikaan siis tämän deathadderin tilalle

 

onkos se deathadderi kovin isokokoinen ainakin joskus siitä oon lukenu juttua

 

siis eihän tämä tietääkseni ole yhtään isompi kuin mx518 joka kaverillani on

 

Minulla on tuo G5 ja hyvin on toiminut ,en tiedä vain että miksi kaikki valittavat laserhiirestä kun Logitecitkin toimivat jos niitä käyttää oikein. Siis mielipide- ja tottumuskysymyshän tämä on mutta minulla toimii moitteetta ALLSOP:in heijastamattoman ja erikoispintaisen hiirimaton kanssa. tarkkuus ,kiihtyvyys ja tasaisuus on parasta mitä olen kavereiden hiirillä koitellut. Painot ovat säädettäviä ja kyllä tuohon isoon kokoonkin tottuu varsin mainiosti.

Eli se on vain ja ainoastaan omista mieltymyksistä kiinni kumman noista ostat ,molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja ,kumpaakaan en ala moittimaan.

 

tilasin razerin ja yhtenä syynä oli että se oli halvempi

 

Kyse ei ole mielipiteistä tai tottumuksesta, vaan puhtaasti faktoista - laser on huonompi pelikäytössä kuin laadukas optinen. Seurantakyky(m/s) on laserhiirissä heikompi. Ja tämä on tosiaan "tieteellisesti" todistettu, esimerkiksi ESRealityn MouseScore 2007 -testissä. Käytä hakua jos kiinnostaa tietää asiasta enemmän.

 

Ei mitään deathadderia... :/ mikä pissis homma se nyt on sanoa, että laser on paskempi kuin optinen? jooop... Deathadder on kalliimpi kuin esim. Microsoftin Habu, joka on yleiseesti ottaen parempi kädessä ja se on laser. Nooh... nyt kun pääsin sanomasta niin kuka kerkeää ensimmäisenä mollata Microsoft sinne minne aurinko ei paista... itse olen ostanut Habun ja ei ole mitään valittamista. Entinen rotta oli mx518, josta ei myöskään ole miitään huonoa sanottavaa.

 

Olet oikeassa, mutta hiiren valinnassahan on kuitenkin kyse siitä kuinka sillä pelaaminen sujuu. Se on kuitenkin henk.koht. asia ja ainakin itselläni joka hiiri vaatii hieman totuttelua (koskee varmasti kaikkia). Ja mielipide kysymys tulee siinä vaiheessa, pystyykö sillä kädessään olevalla hiirellä pelaamaan vai ei. Seuraavaksi joku huutaa, "Voi sillä pallohiirelläkin pelata!". Mielipide, josta itse olen erimieltä. Huono hiiri aiheuttaa "kiukunpurkauksia" (yksittäinen kirosana jne. Ei itsellä mitään sen suurempaa), kun on jokin mitä syyttää pieleen menneestä pelistä ja sen jälkeen voikin todeta, että ei sillä voi pelata. Hiiri kun ei pelaajaa tee. Itse pärjään kohtuullisesti DoD:sourcessa halvalla logitech:in optisella perus rullahiirellä, mutta ei sitä viitsi käydä vertaamaan tuohon pöydällä olevaan MX518:sta. Homman pointtina se, että kyllä jonkun mielestä sillä laserillakin pystyy ihan hyvin pelaamaan ja siihen kiihtyvyyteen jne tottuu kyllä, mutta fakta on huonommissa specseissä. Turha kuitenkaan totuttaa itseään siihen, minkä hinnalla saa parempaakin.

Joo, älkää kukaan ottako liian tosissanne. Tuli hirveä filosofioinnin tarve näin kolmen aikaan yöstä.

 

@jipra: kuinka voit sanoa että habu on parempi kädessä kuin deathadder vaikka ne ovat samanmuotoisia deathadder on vaan kokonaan päällystetty sillä kumilla. ja jos halvemmalla saa kevyemmän hiiren, jossa on melkeinpä puolet tarkempi sensori niin mietitäänhän kumman sitten ostaa
edit. ja eikös se ole juuri pissis juttu että sanoo että laser on parempi kuin optinen. katsos näiden pissisten mielestä se mikä kuulostaa coolimmalta on parempi vaikka tosiasiat todistaisivatkin toisin
edi2. ja habuhan on myös razerin hiiri jonka on julkaissut microsoft

 

Tähän on pakko sanoa ,että "hah" tieteistohtorien löpinää sanon minä. He koittelevat eri ohjelmilla hiiren ominaisuuksia ym. ym. ei siinä pahemmin ole ihmisen fysiikkaa käytetty osana testiä. Erot ovat noissa testeissä niin pieniä ,että oma kätesikin tärisee enemmän kun pelaat. Se ON ja tulee OLEMAAN suurimmaksi osaksi makuasia ,eri asia on jos verrataan huippuoptista johonkin 20 euron halpalaseriin ,erothan ovat selvät. Mutta kun on käytössä kaksi niinkin tasaväkisä ja parhaimmistoa edustavaa hiirtä ne ne ovat vain itsestään kiinni mistä tykkää.

Älä ota tosissaan ,pakkohan vähän on vastaan pistää. =)

 

Eipä se ole mitään tieteishöpinää. Laserhiirissä on, ja tulee olemaan pienehköjä viiveongelmia. Jos nyt mietitään kumpi kuulostaisi paremmalta, laser vai optinen niin mielestäni ainakin tällä hetkellä optisen puoleen kääntyisin. En sen takia koska morkkaisin laser-hiiriä, vaan koska tietyt ominaisuudet vain olevat sellaisia mitä en hiireltäni halua.

Laserhiirissä saadaan kyllä reilusti parempaa tarkkuutta kuin optisissa, sehän on selvää. Loppujen lopuksi kuitenkin erittäin harva tietokoneen käyttäjä (mallintajia yms lukuunottamatta) tarvitsee juuri sitä lisätarkkuutta minkä hiireltä laser-sensorin kautta saa. Lasereissa on myös se ikävä puoli että ne ovat hirveän tarkkoja alustansa kanssa. Koska se optiikan erottelukyky on niin suuri, niin pienikin roska alustalla (pöly joissain tapauksissa) riittää siihen että hiiri tekee tahattoman liikkeen. Myös hiirimattoa joutuu miettimään tarkemmin, monet optisille sopivat eivät kelpaa laserhiirille ollenkaan. Ja, kuten tuo Esrealityn hiiritesti osoittaa testeillään niin laserhiirien optiikka ei pysy läheskään yhtä nopean liikkeen perässä kuin optisten.

Noista, jos pelkkien teknisten tietojen perusteella pitäisi valita, niin ehkä ottaisin Deathadderin. En ole Razerin fanipoika, mutta tuo testi kertoo että siinä käytetty 3G-infrapunasensori (huom, ei laser) on erittäin hyvä. Ei töki vastaan vaikka millaista vauhtia heittelisi hiirtä. Muotoiluhan tuossa on juurikin identtinen sen Habun kanssa, toisessa vaan on kumipinta koko hiiren päällä.

Pakko heittää Maf1a:lle vastaan tuohon, että ei ole tuo testi mitään tieteishöpinää
Jos et ole kyseistä testiä lukaissut niin kannattaa. Kyse ei ole "seurantaohjelmista" vaan ihan mekaanisesta testistä. Tähän varmasti päädytty sen vuoksi että mekaaninen laite on ehdottomasti ja joka kerta ihmiskättä tarkempi ja tasaisemmin toimiva. Jos tyyppi olisi testissään omalla kädellä noita kokeillut niin hänet olisi varmaan otettu vitsinä ja haukuttu että tämähän on ihan mutu-tuntumaa koska tulokset voivat heittää niin paljon.

Mutta joka tapauksessa, nuo erot mitä nähdään numeroina tai diagrammeina ovat ihan olemassaolevia mutta monelle peruskäyttäjälle mitä suurimmissa osin näkymättömiä. Äärimmäisyyksiä siis kuitenkin löytyy - siksi hiiri pitäisikin valita omien tarpeiden ja mieltymysten mukaan, ei täysin sen perusteella mitä muut sanovat.

Vielä ketjun aloittajalle : jos Deathadderin hinta ei haittaa (ovathan molemmat melko tyyriitä mutta silti) niin itse ostaisin noista kahdesta ehdokkaasta sen.

 

ei haittaa todellakaan, onhan se yli kympin halvempi ku tuo g5 v2, ainakin tuolla jimillä

 

Jotenkin arvasin, että tästäkin tulee sanomista. Kirjoitin, että yleisesti ottaen Habua pidetään parempana kädessä sen pienemmän koon takia.

...mitä? olettaisin, että puhut Deathadderin puolesta, mutta kun molemmat rotat ovat tällä hetkellä saman hintaisia (pari kuukautta sitten ei ollut), niin voisi kuvitella sinun puhuvan Habusta. Laser on tarkempi kuin optinen, siitä ei voi kiistellä...

ja tuo rotan paino on taas ihan puhtaasti mieltymys asia.

Tässä topicin aikana tuli ainakin se selväksi, että optisilla rotilla ei ole viivettä senkään vertaa, mitä sitä lasereilla on. Minä henk. kohtaisesti nostan etusijalle tarkkuuden.

...no shit sherlock?

edit: sitä surullisen kuuluisaa typoa.

 

Mielipidettä ,mielipidettä ,siitähän tästä puhuttiinkin. Ja vielä pistän hanttiin koska tästähän saatiin hyvä keskustelu.

Jos sulle pistettäisi kaksi samanmuotoista hiirtä ,vaikka kolmekin, Niistä kaksi olisi vaikka optisia ja yksi laseri tai toisinpäin. Sinulla olisi pelkkä ruutu missä nuoli ja et tietäisi mitä hiirtä juuri käytät.Ja vieläpä samoilla asetuksilla olisivat. Huomaisitko eron? Tähän sanoisin ,että pitkällä tunnustelulla ja jos olet oikein kauan pelaillut niin sitten ehkä ,mutta keskivertopelaajan perstuntumalta et tunnistaisi. Tähänhän se periaatteessa perustuu ,ei hiiriä tehdä laboratoriokokeisiin joissa kliiniset robottivarret testaavat kaikkea mahdollista ,hiiri on tehty ihmiselle. Ihminen on epätäydellinen organismi joka ei voi hyödyntää täydellisen hiiren ominaisuuksia. (nyt meni scifi -puolelle. )
Joten jos sulla heittää kiihtyvyys tarkkuus vaikkapa parikymmentä dpi:tä niin eipä se mitän haittaa kun et huomaa sitä.

Jos nyt mennään vielä vähän ohi aiheesta niin ,jos sulla on parikin yhtä kovaa hiirtä oli sitten optinen tai laseri ,ei se mitään meinaa jos ne vähän eroavat toisistaan jos osaat pelata. Ihminenhän pystyy tottumaan kaikkeen, periaatteessa jopa kouluruokaan. Joten siitä se ei ole kiinni.

Ja vielä noihin testeihin. Testithän ovat hyvöä juttu ,itsekin niitä käytän tietyissä asioissa ,kuten telkkaria ostaessa ym. ym. Mutta hiiren ostoon vaikuttavat sen verran omat mielipiteet ,että testeillä ei voida osoittaa suoraan kahdesta tasaväkisestä hiirestä kumpi on parempi ,olkoon toisella sitten se parempi kiihtyvyys tai tarkkuus. sama juttu kuin autoa ostaessa ,se että auto on jotenki kelpo ,sen voi ostaa. Mutta jos alkaa tulemaan vähänkin erilaista ominaisuutta niin sittenhän se menee jo makuasian puolelle.

Sori ,tuli taas pitkä pätkä kritiikkiä ,mutta älkää ottako tosissaan. En pure enkä haasta riitaa. =)

 

10 pistettä ja papukaijan merkki Maf1alle!

 

Kyllä.

Mikä ihme pitää olla, kun on pakko väitellä asioista, joissa ei todellisuudessa ole enää mitään väiteltävää?

Pelihiiristä on tehty todella kattava testi, jossa on mitattu tarkasti näiden seurantakyky nopeissa liikkeissä(tärkein yksittäinen tekijä valittaessa pelihiirtä).

Tuosta ESRealityn artikkelista käy myös selkeästi ilmi, minkä rajan jälkeen seurantakyky on "riittävä". Näitä hiiriä on useita, joista jokainen löytää varmastikkin sopivan itselleen, eli kukaan ei nyt pakota ketään ostamaan vaikkapa Razerin hiirtä.

Tästä huolimatta muutama laserlelun omistaja puolustaa omaa valintaansa vahtikoiran tavoin, keksien mitä omituisempia vertauskuvia ja perusteluita. Lukekaa testi ja palatkaa todellisuuteen.

Jos puolestaan ette huomaa lasermallien heikkouksia käytössä, on suhteellisen turhaa vastata tämänkaltaisiin topiceihin.

 

itse en usko että levysoittimella ja lampunjalalla sekä puristimella saadaan kovin tieteellisesti pitäviä faktoja.

jos tehdään kattava testi niin silloin pitäisi testata myös alustat.
kaikille kun ei sovi kaikki alustat.

optisella ja laserilla on eroja tottakai sama kuin verrataan infrapunaa ja bluetoothia tiedonsiirrossa.

loppupeleissä se on käyttäjästä kiinni. ei deathadder vaikka olisi testin paras ei se tuo sulle lisää tappoja quakessa. kun monet vanhat konkarit sanovat että perushiiri riittää heille ja hyvin ovat pärjänneet niillä. hyvä pelaaja ja huono hiiri voittaa kuitenkin huonon pelaajan hyvällä hiirellä aivan varmasti.

äkkiseltään fatal1tyn hiiret ovat alempaakeskikastia ja niiden käyttäjä huippulla eli ei hiiri miestä tee.

itsellä kuitenkin ollut noita hiiriä monia ja tähän asti paras on G5 ja siihen tottuminen oli erittäin nopeaa.

ja lopuksi vielä sanonta joka selittää kinastelun aika hyvin: toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä ja kolmas isästä

 

Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------

Jos sulle pistettäisi kaksi samanmuotoista hiirtä ,vaikka kolmekin, Niistä kaksi olisi vaikka optisia ja yksi laseri tai toisinpäin. Sinulla olisi pelkkä ruutu missä nuoli ja et tietäisi mitä hiirtä juuri käytät.Ja vieläpä samoilla asetuksilla olisivat. Huomaisitko eron?
--------------------------------------------------------------------------------

Kyllä.

Et huomaisi.

Tämän olisit voinut jättää pois. Taisi tulla ihan kirjoittamisen halusta ,et ole varmaan kuullut sanaa väittely? Yksi parhaista tavoista jutella. Väittely ei tarkoita kinastelua tai toisen morkkaamista ,se on juttelua. Tässä tapauksessa ei niin vakavaa kun puhutaan hiiristä. Juuri tämäntapaiset väittelyt tuovat näihin testeihin ja keskusteluihin lisää ulottuvuuksia. ja jos ei väittely huvita ,ei sinun ole pakko osallistua. Tämä on diskussio ,ei debatti.

En halua kuullostaa loukkaavalta enkä olekaan ,mutta tähän sanon taas sanasen. Itse kun tähän kirjoittelen ja puolustelen laseria koska sehän näyttäisi olevan tässä keskustelussa alakynnessä. En puolusta sitä siksi että juuri nyt käyttäisin sitä (laseria) vaan koska haluan oikaista tiettyjä asioita näistä hiiristä ,jotka ovat iskostuneet joidenkin päihin. Ja tietysti ilmaista omankin mielipiteen. Ja kyllä ,olen itsekin pelannut optisella.

Juuri näin. Tähän ei ole pahemmin mitään lisättävää ,koska näin asiat vain yksinkertaisesti ovat. Makuasioita. Tuskipa muuten erittäin hyvä pelaaja pelaisi melko perushiirellä.

Palaapa vaan itse todellisuuteen ,eivät kaikki ole testien orjia joten niihin on tässä tapauksessa paha viitata.

Ja kukas se puolustaa vahtikoiran tavoin? Ja mitäs heikkouksia näissä sitten on? Siis tarkoitan mitä oikeita heikkouksia?

EDIT: ja liikeri kirjoitti aikaisemmassa viestissään täyttä asiaa.

Ja vielä ,älkää suuttuko mulle olen vain luontainen poleemikko. =)

 

Oiskohan kannattanut jättää tämä paras keskustelumuoto, eli väittely, väliin, mikäli et ole oikeasti perehtynyt asiaan millään tavoin?