Atin Dx10-debyytti, vihdoin!

Jos eivät kaikki vielä tienneet niin AMD-Ati on vihdoin julkaissut Dx10-kortteja. Tällä hetkellä saatavilla on vasta HD2900Xt, mutta piakkoin lupailtiin tulevaksi HD2600- ja HD2400-sarjan kortteja. Nyt saakin nähdä miten paljon vaikuttaa tulevina kuukausina hintoihin kun molemmilta on Dx10-kortteja ulkona.

Ainakin mielestäni tuo HD2900Xt näyttää jo tässä vaiheessa ihan mukavalta, vaikka hieman esimerkiksi 8800Gts:ää jäljessä tuntuu olevankin. Ajureilla ja muulla hienosäädöllä saadaan varmasti kuitenkin vielä paljon aikaan.

Tuossa muutama artikkeli netistä tuota nyt saatavilla olevaa HD2900XT:tä koskien:

http://techreport.com/reviews/2007q2/radeon-hd-2900xt/
http://www.hothardware.com/Articles/ATI_Radeon_HD_2900_XT__R600_Has_Arrived/
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/amd-radeon-2900-xt-r600

Nyt ei muuta kuin kovaa spekulointia, mielipiteitä ynnä muuta

 

Omasta mielestäni floppasi, sillä häviää puol vuotta vanhalle 8800 sarjalle.
Hyvin ainakin on saatu optimoitua 3dmarkille.
Toivottavasti suorityskyky nousee ajureiden myötä, niinhän oli myös x1900xt/xtx aikoina.

Enemmän kiinnostaa tuo HD 2600-sarja miten paljon siinä sitten se 128 bittinen muistiväylä rajoittaa.

 

Lisätään vielä että tuon 2900Xt:n virransyönti on ihan järkyttävän korkea, siinä on Ati:lla vielä paljon parannettavaa.

 

eikö se aina ole ollut niin että atin kortit syö enemmän virtaa kuin vastaavan nvidian.

 

vai syö aina enemmän =) et oo vissii kovin peril asioist.. ollu 5vuotta vähä toisinpäi

 

Joo no eipä se 5e pienempi sähkölasku paljoa lämmitä. Nvidia kyllä taktikoi oikein, seuraavaksi kun AMD julkaisee mega-radeoninsa, pukkaa nvidia 8800 Ultran pihalle jolloin kukaan ei kait enää muista tätäkään sarjaa?

 

Mulla on aina ollu tähän asti Ati:n kortteja koneessa (kunnes nyt tietty tuli pari kuukautta sitten hankittua 8800GTX) enkä niistä ole moittimista löytänyt sen suuremmin.

Siksipä odotinkin kovasti mitä nuo nyt työntää maailmalle ja pakko myöntää, että petyin kyllä.. Eihän tuo 2900XT nyt kamalan huono ole mutta odotin vähän nopeampaa.

Näin se mieli muuttuu, vuosi sitten ostoskorista olisi löytynyt pelkästään AMD/Ati tavaraa pääpiirteittäin mutta kuitenkin nyt koneessa raksuttaa Intel ja nVidia

 

Tottahan tuo on että joskus 1-2V sitten Ati ja AMD tuntui olevan ainut järkevä ratkaisu (hinta-laatsuhde), mutta nyt on kääntynyt selvästi tuo suhde nVidia - Intelille.

Toivottavasti on väin väliaikaista (kilpailu on aina kuluttajan etu).

 

Lukaiskaapa tämä artikkeli läpi 2900Xt kortista.

http://www.digit-life.com/articles2/video/r600-part3.html#p1

 

Jahs, kellottamalla tiristetty ohi GTS:n. Kellotuksen edut ja haitat ovat varmasti jokaisella tiedossa, joten päättäkää ihan itse minkä kortin ostatte. Näkyy muuten 8800 Ultra tulleen myyntiin, esim jimms pc.

 

Tuo prosessoreja koskeva kyl ihan totta, mut näytönohjaimis ainoastaan ATI:n 9xxx sarja on päihittäny NVIDIAn kortteja reilusti, kuten kaikki muistaa niin GeForce 5xxx sarja oli täyttä floppii kokonaan.

 

joo olihan tuo pieni alisuoritus atilta... mutta tehoihin tulee kyllä pientä lisää kun ajurit saadaan kondikseen

 

Pettymys. 8800Gts 320Mb maksaa vähemmän, ja pärjää joissain peleissä jopa paremmin.

 

olen perillä.

jos vaik verrataan suunnilleen sman tehoisia kortteja nvidialta ja atilta niin nvidian kortti syö paljon vähemmän.
esim.7900 gs ja x1950 pro.

7900 gs syö n25w vähemmän rasituksessa.ja ei paljoa tehoissa häviä

ja jos et usko niin mene tuonne

näetkös?
2900 syö paljon enemmän virtaa kuin 8800 gts ja 8800 gts pieksee ton tehoissa

kyllä se lämmittää kun joutuu sman tien yleensäkin ostamaan uuden powerin kun ostaa atin tehonäyttiksen.nvidian puolelta esim. 7900 gs+muu saman tehoinen kokoonpano pyörii moiteetta laadukkaalla 300w powerilla.

 

ei muute 8800gts enää piekse ketää ku saa ATI ajurit kuntoo.

 

jep jokaisessa testissä "valitetaan" ajureiden puutoksista ja nyt ollaan jo gts:än tasolla (640mb malli). Tuolla erilaisissa testeissä se häviää esim. 320mb mallille mutta myös voittaa 8800gtx:n. Todennäköisesti suurin syy ajureissa, koska heittoa löytyy noinkin paljon.
En itse kuitenkaan lähtisi puhumaan vaisusta aloituksesta, sillä ei 2900xt mallia edes tehty kilpailemaan gtx:n kanssa. senhän jo hintakin kertoo. Toisena asiana, ei ole helppo tulla markkinoille jossa kilpailijalla on 6kk etulyönti.
Hyvänä asiana on 2900xt suorituskyky heti alussa ilman kunnollisia ajureita, hinta ja kilpailu nvidiaa vastaan. Tämä pakottaa hinta sotaan, joka on hyvä asia meille-> hinnat tulee tippumaan. kohtaa 8800gts irtoaa 200e kun nyt vielä lähemmäs 300e. Kun ati vielä heittää lisää kortteja kehiin, alkaa tulostakin syntymään.

Itselleni on aivan sama, onko kotelossani nvidia vai ati, se jota 1-5fps ero haittaa ostakoon sitte huippumallin

ps. piti vielä lisätä, että kyllä atissa on hyvä suorituskyky kun mennään ISOILLE resoille, jotka tulevat lisääntymään ja yleistymään koko ajan.

 

No joo ehkä nvidia päihittää noi atin uudet kortit mutta kyllä ati saa noita kortteja myytyä kun ovat ainuita agp väylään saatavia dx10 kortteja.
Ja aika monella ihmisellä on vielä tolla väylällä vaikka onkin jo tosi vanhaa tekniikkaa.

 

AGP - väylä löytyy omasta koneestakin. Jos AGP - ohjaimia vielä tehdään, niin mietin vain, että mitenköhän kannattavaa se on. Kunnon korttia, jos iskee vaikkapa omaan koneeseeni, niin virtalähde, joka on altis virheille, sanoo sopimuksen irti.

 

No Pitää ostaa uus poweri joka riittää

 

Hoh, hoh, uusi poweri...hohohooo...ehkäpä minä odotankin, että markkinoille tulevat toisen sukupolven DX10 näytönohjaimet, ja päivitän siinä' vaiheessa koneeni ajantasalle.
Meinaan, notta jos hankkisin vaikkapa 2900 XT:n AGP - väylälle, joutuisin hankkimaan "uuden" S754 kantaisen prosessorin, jne.