Olen rauta-asioissa täysi tumpula. Olen ostamassa uutta läppäriä jonka yksi tärkeä käyttö on syöttää filmiä (divx, xvid) 42" telkkaan. Neuvokaapa hyvät tuntijat mihin tekijöihin pitää kiinnittää huomiota (ja missä tärkeysjärjestyksessä) että kuvan laatu olisi mahdollisimman hyvä. Liitännät, näytönohjain, prosessorin nopeus, muisti? Onko näillä yleensäkään merkitystä vai onko kuvanlaatu vakio, digitaalisenahan se kuitenkin koneessa on mutta muuttuu epäilemättä analogiseksi ennen telkkaan menevää piuhaa. Kokeilu nimittäin osoitti kaverin läppärin tuottavan selvästi paremman kuvan kuin oma vanhani (s-vhs piuhalla; telkkarissa EI ole hdmi-liitäntää, mikä se sitten liekkään; scart, s-vhs ja liuta rca-naaraita on)
42" telkkari, kuitenkin lcd/plasma? Eikö tosiaan edes VGA/DVI liitäntää? Komponentti liitäntä? Koneen nopeus ei hirveesti tuossa vaikuta, ellei suunnitelmissa ole syöttää telkulle HDTV (720p/1080p) laatuista materiaalia. Nykyläppäreissä yleensä on jo vähintään VGA, ja todella usein DVI. Näillä saadaan signaali hyvin siirrettyä, JOS tv:ssä siis on näille vastaliittimet. Komponentilla saadaan myös terävä kuva. Hiukka lisää tietoa niin katotaan paremmin.
Plasma on mutta useamman vuoden vanha. "Component"liitäntä on (3 rca-pistoketta), onko läppäreissä vastaavat, onko se siis parempi kuin s-vhs? On myös iso moninapainen töpseli jossa lukee DVI, onko se vieläkin parempi? Eiko tietskan "näytönohjaimen" (joka aina teknisissä tiedoissa näköjään mainitaan) laadulla/suorituskyvyllä ole siis merkitystä vaan liitännät ratkaisevat? Vanha läppärini tuottaa minusta selvästi huonompaa kuvaa kuin kaverin uusi (samalla s-vhs johdolla).
Ehdottomasti myös näytönohjaimella on vaikutusta kuvanlaatuun. Esimerkiksi uudempi kuvanpakkaus/purkutekniikka aina edesauttaa kuvanlaatua (esimerkkeinä nVidian Purevideo ja ATI:n Avivo).
Eli siis mistä (teknisistä ominaisuuksista) tunnistaa hyvän näytönohjaimen? Vai onko se ihan vain merkkikohtaista (esin nuuo Irratiumin mainitsemat)?
