Hiano homma! Vielä kun saisivat sidottua nuo nykyset TV kanavansa siihen lupaan niin, ettei niitä olisi mahdollista katsella ilman lupaa ni saatais joku järki tähän hommaan. Kuka maksaa 200e vuodessa katsellakseen mainosrahotteisia ja maksullisia kanavia?
Voisin pari egee vuodessa maksaa ylelle siitä, että katson Se On Siinä n. 3-4 kertaa/vuosi. +200e tuosta lystistä on kertakaikkiaan liikaa.

Unelma olisi, että Ylen tarjonta olisi pay per view, niin ei tarvitsisi maksaa turhasta. Suoraan digiboksin kortin kautta, täyttä utopiaa kuitenkin. Katson niitä kanavia ehkä 2 tuntia viikossa, jos sitäkään. Ja vaikka tv-maksua ei maksaisikaan, niin ei varmasti missaa mitään tärkeätä. Voin kuvitella nettivideoiden tarjonnan jo tv-tarjonnan perusteella...

Toisaalta idioottimaista, mutta kuten edellä sanottiin niin laittaisivat sitten juuri niin että ne jotka katsovat, nelosta, maikkaria jne ei lupaa tarvitse maksaa. Mutta teloitetaan kyllä ne satunnaiestkin katselijat pois..

Muistaakseni tv-luvalla rahoitetaan sekä ylen kanavatarjonta, että suomen digi-tv verkko. Hyvä ratkaisu olisi, että tulevaisuudessa voisi maksaa kahdenlaisia tv-lupia; huokeampi varsinainen tv-lupa(digisingaalin siirtomaksu, voitaisiin myöskin siirtää maksutv yhtiöiden maksettavaksi ja korttien hintoihin) sekä nykyinen maltaita maksava tv-lupa sis. ylen ohjelmatarjonta.
Sääli että tuo yleisradion elävä arkistokin saattaa tulla "maksulliseksi", se asettaa kansalaisten mahdollisuuden perehtyä suomen historiaan, tv-luvan maksamisen varaan!

no juuh, ei tuota ylen tarjontaa tule katsottua muutenkaan, kuin joskus sillon tällöin jokunen dokumentti...

Lähde ILTASANOMAT!

Tässä toinen lähde, jossa puhutaan kyllä aivan jollain aivan toisella tyylillä asiasta: http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id58507.html
Älkääkä nyt valittako että kaikkien pitää maksaa verojen kautta siitä että jotkut katsoo. Tällä keskustelupalstalla on huomattu että monet katsovat ainakin netistä samat ohjelmat, niin paljon vastustusta aina YLE-uutisointi Afterdawnissa herättää.

Jos TV-maksu siirretään koskemaan myös Ylen internet TV:tä, on se harmi. Tällä hetkellä katsottavissa on opetusohjelmia, ajankohtais- ja keskusteluohjelmia sekä uutisia. Ne ovat luvan myötä pois ihmisiltä, jotka haluaisivat katsoa ohjelmia, mutta joilla ei siihen ole varaa. Kyseiset ohjelmat ovat luotettavia ja niillä pystyy vaikuttamaan, samaan ei pysty kaupallinen massaviihde ja vain harvat elokuvat.

Tässä taas yksi syy olla maksamatta tätä paskalupaa.

Ne ihmiset jotka eivät katso kuin normaalia televisiota, joutuvat kustantamaan tämän nettiohjelmoinnin (niiden nettikatselijoiden ohella).

ja tottahan toki YLE kohta ilmoittaa että tv:n omistuslupamaksu nousee koska internet jakelu pitää saada kustannettua.

Yle aina sysäämässä kaikkea muiden harteille, ei halua kokeilla mitään uutta, ja kinaa viimeiseen asti.

Uusisivat saakeli tuota ohjelmatarjontaansa niin löytyis niitä maksaiakin enempi.

Minusta taas YLEN:n ohjelmatarjonta on parasta mitä televisiosta tällä hetkellä irtoaa. Itse olen totaalisen kyllästynyt MTV3:n ja Nelosen tarjoamiin tusinasarjoihin, -dokkareihin ja urheilyähkyyn sekä SubTV:n ikuisuuksia jatkuviin uusintoihin. Toki näillä kanavilla satunnaisesti on jotakin katsottavaa mutta oma valintani on YLE1 ja YLE Teema, noin 90%:sti.

Lupamaksu ei mielestäni ole järkyttävän suuri vuositasolla, mutta ei sitä silti vuosittain tarvitsisi nostaa. Toivon kuitenkin, että tulevaisuudessa siirrytään kohti VOD:ia, vaikkakin uskon tämän vähentävän laadukasta ohjelmatarjontaa yhä enemmän.

Jos Ylen tarjonta miellyttää ja sitä oikeasti seuraa suurimman osan tv:n katseluajasta, niin ei tv-maksu varmastikaan tunnu pahalta maksaa. Minä en todellakaan Yleä seuraa kuin sen max. 2h viikossa riippuen dokkari-tarjonnasta. Onneksi ei tarvitse tv-maksua maksaa koneen kautta katsellessa :)

Joku voisi valaista onko YLE:lle maksetuilla luvilla kustannettu lähetysverkko, jolla näkyy kaikki kanavat koko Suomessa vai onko kaupallisilla kanavilla omat lähettimet. Eli tv-maksulla oikeasti maksetaan vain Ylen tarjontaa? Ei MTV:n ja muiden lähetyksiä...

Jotenkin tuntuu oudolta, että jossain Lapissa kaikilla on omat lähettimet/verkot. Sensijaan, että kaikki tulisi "samassa paketissa."

Veikkaanpa ettei palvelu tule ainakaan alkuvaiheessa saamaan suurta suosiota..olisikohan joka neljäs jamppa ilman tv-lupaa ja tuskin sitä tuon takia hankitaan?

Aina jaksetaan valittaa vaan tv-maksusta ja YLE:stä.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Ja kukaan ei tietenkään koskaan
kato YLE:n kanavia, Uutisvuoto, Itse valtiaat, Gilmoren tytöt, Avara luonto, Prisma, Poliisi-tv, Hovimäki, PASILA, Tartu mikkiin... puhumattakaan Yle Teemasta, urheilusta ja lasten ohjelmista.
Ja elokuusta lähtien tv-maksut ovat YLE:n ainoa tulolähde. Jos kukaan ei maksa tv-maksuja YLE kuolee pois.

Tv-maksussa on sentään jotain järkeä, toisin kuin esim. perintöverossa.

Ai jotain järkeä vai? Jos tahdon olla maksamatta tv-lupaa, niin pitää ostaa telkkari, jossa ei ole viritintä ja vielä todistaa se jos sattuu tarkastaja oven taakse. Vaikka käyttäisin telkkaria pelkästään vaikka xboxin pelaamiseen ullakolla, niin silti pitää se maksaa. Onko siinä jotain järkeä?

edit* btw mitään noista luettelemistasi ohjelmista en seuraa. Jotkut ihmiset eivät vain katso ylen kanavia. Mun suosikit tulee 3/4 tai subi + netin kautta seuraan suurimpaa osaa muista. Joskus jos sattuu tulemaan hyvä sotadokkari tai vastaavaa, niin katson mielellään. Mutta sitä varten en tahdo maksaa yli 200€ vuodessa. Sille rahalle parempaa käyttöä.

Lainaus:

---

Positiivisena asiana Ylen ohjelmien seuraaminen onnistuu ilman TV:tä, mutta 200 euron vuosimaksu netti-TV:stä voi olla monelle liian suuri sijoitus. Tällä hetkellä Ylen Videosali ja Elävä arkisto ovat maksuttomia, mutta tulevaisuudessa palvelut saattavat vaatia TV-maksun maksamista.

---

Taitaa aika monessa tv:ttömässä taloudessa jäädä jatkossa ylen uutiset katsomatta. Ja eipä enää katsella uutisia työpaikoilla yms.

Yli 200e vuodessa että saa katsoa pelkkää paskaa. Mitä jos haluan katsoa vain kolmosta, nelosta, subtv:tä ja jimiä? Joudun silti maksamaan yli 200e vuodessa ylen ahneille mulkuille. Ehkä nettitv lisää jotain katsottavaa materiaalia ylen tarjontaan mutta 200 on silti aivan liikaa. Nettitv on sinänsä hyvä idea koska voi katsoa mitä haluaa sillon ku haluaa mutta jos ohjelmatarjonta on samaa paskaa ku tällä hetkellä niin katsojia tuskin tulee montaa kymmentä lisää.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti katsoja:

---

Aina jaksetaan valittaa vaan tv-maksusta ja YLE:stä.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Ja kukaan ei tietenkään koskaan
kato YLE:n kanavia, Uutisvuoto, Itse valtiaat, Gilmoren tytöt, Avara luonto, Prisma, Poliisi-tv, Hovimäki, PASILA, Tartu mikkiin... puhumattakaan Yle Teemasta, urheilusta ja lasten ohjelmista.
Ja elokuusta lähtien tv-maksut ovat YLE:n ainoa tulolähde. Jos kukaan ei maksa tv-maksuja YLE kuolee pois.

Tv-maksussa on sentään jotain järkeä, toisin kuin esim. perintöverossa.

---

Tuo "kaikki pitäisi saada ilmaseksi" ei nyt oikeen istu tähän aiheeseen, koska pointti on se, että miksi maksaa reilu 200e kun ei saa yhtään mitään?
Jos mä kattoisin ylen kanavia ja tykkäisin niitten ohjelmista (=osaisin ruåttia ja viittomakieltä) niin tottakai makselisin luvan mukisematta koska saisin rahalle vastinetta. Muutaman kerran vuoden aikana katson Se On Siinä (tuo muuten puuttu sun listasta) ohjelman, onko 200e siitä järkevä hinta?
voisin maksaa vaikka 50e mieluummin, sekin olisi liikaa ja suoranaista kiskontaa mutta parempi sekin kun nyk. ryövääminen.

Sama ku joutuis vuotuisesti maksamaan Toyotalle että ne saa tehtyä autoja vaikka ite ajelen Fordilla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti katsoja:

---

Tv-maksussa on sentään jotain järkeä, toisin kuin esim. perintöverossa.

---

YLEn kanavat maksukanaviksi 200e/vuosi, sehän ajaisi saman kuin tämä tv-lupamaksu... korttisysteemi vaan olisi reilumpi niitten kohdalla, jotka ei YLEn ohjelmia seuraa.

Se miksi maksukorttia ei oteta käyttöön, on YLE:n johdon ahneus. Tämän päivän Savon Sanomissa hehkuttivat miten saavat 400 miljoonan edesta vuodessa rahaa... olisi tosi kiva tietää mihinkä nuokin rahat todellisuudessa menevät.

Hyvä että ei pääsee luihut muiden rahoilla sisään. Oikeastaan Elävä arkistolla on ainoa nuista netti-systeemeistä mistä on itselle mitään arvoa.

Huh huh!

SSaarinen: Muistaakseni TV-lupa lakiin kuuluu sellainen säädös, ettei lupamaksua tarvitse maksaa, mikäli TV ei ole käytössä katselutarkoitukseen. En tiedä mitä se tarkoittaa konsolin tapauksessa. Muita kanavia ei kuitenkaan saa katsoa koska silloin TV olisi viritetty vastaanottamaan ohjelmaa. Nyt kun tulee digiaika niin ei tarvitse tällaisesta luultavasti välittää koska harvassa TV:ssä vielä on digiviritin.

Ja niille jotka täällä valittavat, että Jimiltä, Neloselta, kolmoselta ja SubTV:ltä tulee laadukkaita ohjelmia voivat olla oikeassa, kukaan ei kiellä etteikö tulisi. Ne vain ovat useimmiten viihteen kannalta laadukkaita ja luotettavuus on toista luokkaa.

Opetus ja sivistystarkoituksiin ne eivät sovi, sen todistaa tätä kommenttia ennen käyty keskustelu:

Lainaus:

---

Yli 200e vuodessa että saa katsoa pelkkää paskaa.

---

,

Lainaus:

---

osaisin ruåttia ja viittomakieltä

---

jne. Katsokaa netistä muutaman kerran YLE:n keskusteluohjelmia(A-ohjelmat), pohtikaa niiden laatua ja kattavuutta sekä yhteiskunnallisia vaikutusmahdollisuuksia mikäli vieraana on esim. poliitikko. Hieman yli viikko sitten käytiin keskustelu esim. TV-lupamaksuista ja digibokseista, usein ohjelmissa pohditaan asioita jotka nähdään yhteiskunnallisiksi epäkohdiksi. Miettikää sen jälkeen pystyisivätkö markkinataloudessa mukana olevat kanavat samaan. Katsoessa oppii myös kommentoimaan asiallisesti, mikä kaikilta täällä ei näytä vielä sujuvan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti katsoja:

---

Aina jaksetaan valittaa vaan tv-maksusta ja YLE:stä.
Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Ja kukaan ei tietenkään koskaan
kato YLE:n kanavia, Uutisvuoto, Itse valtiaat, Gilmoren tytöt, Avara luonto, Prisma, Poliisi-tv, Hovimäki, PASILA, Tartu mikkiin... puhumattakaan Yle Teemasta, urheilusta ja lasten ohjelmista.
Ja elokuusta lähtien tv-maksut ovat YLE:n ainoa tulolähde. Jos kukaan ei maksa tv-maksuja YLE kuolee pois.

Tv-maksussa on sentään jotain järkeä, toisin kuin esim. perintöverossa.

---

Eipä haittaisi vaikka kupsahtaisi, noita hienoa dokumentteja saa jopa hd-kanavana canal digital:ta merkillä discovery...ja niitäkin monta ja suomeksi teksitettynä. Olen sitä mieltä että yle kortti ja hinta tv:luvan verran, luulempa että taitaisi ylen-kanava nippu olla aika suppea ja vähän myyvä.

Itse aikoinani olin innoissani kun digi-keskustelua aloiteltiin. Ajattelin tuolloin, että nyt päästään vihdoin viimein tv-lupa ongelmasta koskien ketkä sen on maksaneet ja ketkä eivät. Olin varma että tv-lupamaksua kohtaan ihmiset saisivat katselukortin, ne jotka ei maksa saavat "tyytyä" muuhun ohjelmatarjontaan.

Mutta kuten todettua, näin ei tule käymään. Ainoan asian minkä näen positiivisena on se, että yhä useampi ihminen on tajunnut kesksutelun/kirjoittelun myötä että tv-lupamaksu menee YLElle. Muiden kanavien toiminta perustuu pitkälle mainosrahoihin. Mutta edelleen liian moni ajattelee että tv-lupa on jonkinlainen "pakkovero" siitä hyvästä että omistaa television vaikka katsoisikin vain mainoskanavia jne.

Lainaus:

---

usein ohjelmissa pohditaan asioita jotka nähdään yhteiskunnallisiksi epäkohdiksi. Miettikää sen jälkeen pystyisivätkö markkinataloudessa mukana olevat kanavat samaan

---

Pakko heittää Karpolla on asiaa kehiin! Ja se tässä se epäkohta on, että minä tahdon katsoa MTV3:sta, Nelosta, Subia ja muita. YLEä seuraan todella harvoin ja siitä minun pitäisi muka maksaa yli 200€? Siinä sulle yhteiskunnallinen epäkohta. Vaikka kuinka perusteltaisiin maksua yleishyödyllisellä toiminnalla, niin ei sitä saisi tuolla tavalla pakottaa vain sen takia, että katsoo televisiota.

Lainaus:

---

Olen sitä mieltä että yle kortti ja hinta tv:luvan verran, luulempa että taitaisi ylen-kanava nippu olla aika suppea ja vähän myyvä.

---

Todellakin! Jättäisin Ykkösen ja Kakkosen heti pois minun telkkarista. Ei mitään tarvetta ja ne, jotka itkevät, että pummit katsoo kanssa YLEä niin saisivat nauttia ylhäisessä yksinäisyydessä hienosta tarjonnasta. YLE ei tarjoa minulle mitään ja edustaa sellaista jäykkää byrokratiaa, jota inhoan. Ja siitä pitäisi muka maksaa?

Kaivoin tv-maksu sivustolta:

Lainaus:

---

Televisiolla tarkoitetaan televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää. Video ja tallentava DVD-soitin ovat myös vastaanottavia laitteita.

Television katsotaan olevan käytössä, vaikka sitä ei ole kytketty sähkö- tai antenniverkkoon taikka kanavia ei ole viritetty. Antennijohdon puuttuminen tai huoneistossa olevan kaapelirasian sulkeminen ei tee televisiosta käyttökelvotonta. Televisiomaksu on maksettava vaikka televisiota käytetään vain videolaitteen näyttöpäätteenä. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos televisiosta sekä muista vastaanottavista laitteista esimerkiksi videonauhurista tai tallentavasta DVD-soittimesta on poistettu tai deaktivoitu RF-osa (viritinosa) ei televisiomaksua tarvitse maksaa. Tämä kuitenkin edellyttää, että satelliittiantennia ei ole käytössä sillä myös satelliittiantennin avulla vastaanotettavat lähetykset edellyttävät televisiomaksun maksamista.

RF-osan poiston tai deaktivoinnin tekee siihen valtuutettu televisiohuoltoliike, joka antaa tekemästään muutoksesta todistuksen. Todistuksen voi tarvittaessa esittää televisio-maksutarkastajalle. Asiakas itse vastaa toimenpiteen kustannuksista.

---

Kuulostaako reilulta? Vaikka ei olisi antennijohtoa, rasia kytketty pois päältä ja käyttäisin vain esim. xboxin pelaamiseen, niin silti pitää maksaa. Minulle tämä ei todellakaan ole hyväksyttävää toimintaa.

Ainoa mitä yleltä katson on MM lätkä ja sekin baarissa. MTV3/Nelonen/Subi/Jim on ainoat kanavat joita seuraan.

Niin. Enhän minä ole sanonut ettei se olisi epäkohta. Tietäisit sen mikäli olisit seurannut Afterdawnin TV-keskusteluja, joissa olen aiemmin ollut mukana. En tosin tässäkään keskustelussa ole sanonut että pakko olisi kannatettava. Turha syyttää muita.

Mitä viime viestin loppuun sanoin näyttää valitettavasti pitävän paikkansa.

Karpo on hieman erityyppinen ohjelma, siinä etsitään aina syyllistä. Itse katson ohjelmaa myös, mutta en sitä luotettavaksi kutsuisi. Miten voit tietää kuinka huonoja Ylen keskustelu-, viihde- ja asiaohjelmat ovat mikäli et niitä katso tai et niihin keskity, kannattaisiko kokeilla?

EDIT: Ai niin, viime viestini alkuun sanoin mitä itse muistelin konsolipelaamisesta TV:lla lakinäkökulmasta.

Eihän nuo lupamaksut sentään YLE:n ainoa tulonlähde ole syyskuun alustakaan. Miettikääpä miten paljon rahat pennut sysää YLE:lle ja muillekin kanaville kaikenlaisten chattien ja pelien kautta.
Niistä tulee aikamoinen summa rahaa vuositasolla. Ennenhän näitä pelejä ei ollut. Nyt kuitenkin, vaikka tulee lisää rahaa, lupamaksu nousee.

Nyt yhä kasvava summa rahaa paukahtaa lupamaksuista YLEn tilille joka vuosi riippumatta katsojien määrästä. Ei siis ole mitään syytä ostaa/tehdä parempia ohjelmia tai tehostaa omaa toimintaa.

-JF-

Miten niin ei ole järkeä parantaa tarjontaa? Yle on yhteiskunnallinen toimija eikä tavoittele voittoa, vaikka Ylelläkin on Jungerinsa ja muut paljon tienaavat johtajat. He saavat palkkansa, mutta maksavat ainakin palkkaverona toisinkuin sijoittajat tai yritysjohtajat. Ja muistutukseksi miksi tämä ketju avattiin: Uutisoitiin Ylen uudistuksesta, internet-TV:stä. Voitko siis sanoa ettei Yle panosta uudistuksiin?