TFT näyttöä valittaessa, miten tulisi ottaa huomioon näytön kontrastisuhde ja valovoima. Esim. 21" näyttöä valittaessa. Onko aina parempi isompi kontrasti ja valovoima, niinkuin käytännössä ? Paljonko ylimääräistä "kannattaa" maksaa paremmista arvoista, vai onko 800:1 kontrasti ja 300cd/m2 käytännössä jo riittävän hyviä arvoja ? Mikä paranee, jos nuo arvot ovat korkeammat ? En löytänyt ketjuista tätä käsittelevää viestiä, joten aloitin uuden ketjun.
Käytännössä kaikissa nyky näytöissä valovoima on joko 280cd/m2 tai 300cd/m2 joista molemmat ovat riittävän hyviä, jos valovoima on yli 300 on se pääasiassa televisioksi suunnattu joten tyhmää tietokoneen näytössä on maksaa TVn ominaisuuksista jos niitä ei tarvitse (itse käytän näyttöä TVnä ja valovoima riittää hyvin[300cd/m2]). Kontrassissa riittävä on 700:1, tosin valmistajien antamat luvut eivät ole normaalisti mistään kotoisin joten parempi luottaa lahjomattomiin arvosteluihin. Myös esimerkiksi LG (ja taitaa nykyisin myös Samsung) ilmoittaa kontrastin eri tavalla kuin muut, eli luku on esimerkiksi 2000:1 tai 3000:1 vaikka taso on samaa kuin näytöllä joka ilmoittaa 800:1.
Hei, Olen nyt muutaman päivän kokeillut LG L1953TR näyttöä, mutta katselukulmien takia ajattelin siirryä samsungiin (SyncMaster 940N). Arveluttaa vain tuo KONTRASTISUHDE joka on LG:ssä mainittu 2000:1 ja näyttää kaikki kuvat ja videot upeilta. Samsungissa se kuitenkin on vain 700:1 joten näyttääkö ne siinä sitten huonommilta vai käytetäänkö siinä vain vanhempaa tapaa ottaa se selville? (ovat nimittäin näytöt samaa hintaluokkaa ja 940N hitusen kalliimpikin, mutta siinä onkin mukana pivot) EDIT: Vastaus itselle, edellisestä viestistä uudelleenluettuani selvisikin asia melko selkeästi. Lisäksi soitin verkkokauppa.comin tukeen ja sieltä sanoivat samaa. Tuohon samsungiin taidan siirtyä, siis ongelma ratkaistu.
