Aiheestahan kyllä on muitakin topikkeja. Eli kannettavaa yleiskäyttöön oon miettiny. Vähän kevyttä pelaamista myös. Minkämerkkinen ja jopa jos sattuu olemaan ehdotuksia mallista niin otetaan vastaan. Mielellään alle tonnin hinta mutta jos vähän menee yli niin eipä tuo nyt mitään haittaa. Sellasia pelejä pelaisin ku - CS 1.6 - Age of Empires 2 - Civilization 3 - Heroes of Might and Magic 3 Eikä tartte pelit pyöriä välttämättä millään FPS 200:lla Vaikka noissa kolmessa viimesessä se nyt ei muutenkaan oo niin nuukaa...
No tässä on suht edullinen kannettava, jolla pelaa noita mainitsemiasi pelejä. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=48776 Tässä on taasen hiukan nopeampi: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=56421
OK. Jotain tollasta ehkä voisinkin ostaa. Millaset näyttikset noissa on muuten? Jotain integroituja? Niitä kun ei noissa näy yleensäkään.
Eihän noissa kummoiset näyttikset ole, mutta kyllä niillä noita mainitsemiasi pelejä pystyy pelaamaan.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1938 Vain 40e kalliimpi ja selvasti tehokkaampi nayttis kun kummassakaan Juhhan suosituksessa
Tuo on varmastikkin parempi uudemmissa peleissaä, mutta jos vain kevyttä pelaamista noilla mainituilla peleillä harastetaan, niin nuo integroidut ovat aivan riittäviä varsinkin jos hirmu fps:iä ei haeta. Ja tuo toinen kone jonka mainitsin on muuten kyllä nopeampi muussa kun peli käytössä kun tuo verkkokaupan kone.
Miten sen nyt ottaa... Tossa on hieman uudempaa tekniikkaa oleva Intelin prossu, mutta nayttis on taytta kuraa...
Tottahan se on, mutta se pyörittää kylllä tuollaisia vanhempia pelejä aivan varmasti. Ajattelin lähinnä hyöty suhdetta noissa koneissa. Ei cs1.6 pelaamiseen vaadita noin hyvää näyttistä. Tietenkin jos uudempia pelejä olisi tarkoitus pelailla, niin silloin ilman muuta tuo thorstenin ehdotus, muutoin tuo minun ehdotukseni.
Onhan totta että en hae mitään huippusuorituskykyä ja pelaisin vain vanhempia pelejä, joten näyttiksen ei tarvitse olla mikään upea, ja vanhemman tekniikan prossukaan ei nyt niin kauheesti haittaa. Tokihan uudempi on nopeampi. Käsittääkseni noiden pelien pelaaminen ei silti ole näytönohjaimesta kiinni pienemmillä FPS:llä? Ilmeisesti on lähinnä kuitenkin kyse normaalikäytöstä, jos lähes kaikki nykyiset (kannettavienkin) näyttikset kerran noita pyörittää?
vertaillaan hiukan. Oma lappari ( 3000+ sempron, Intel GMA 950 nayttis ja 512mb muistia ) pyorittaa cs 1.6 fps noin 60 800*600 graffoilla, joten itse ottaisin tuon missa on selvasti parempi nayttis
Enpä uskalla mennä sanomaan paljonko tuolla integroidulla fps:siä saat, mutta kyllä se varmasti pyörii. Uskon kyllä thorstenin sanan jos asia keran näin on. Mutta täytyy myös ottaa huomiion se että cs on ns prossu peli, ja sinulla on 3000+ sempron, joka on huomattavasti heikompi prossu kun yhdessäkään noista läppäreistä. Ja sinulla on 512Mt muistia joka on liian vähän integroidun näyttiksen kaveriksi muutenkin.
No enpä minä kovimpia pelimiehiä ole, joten kyllä pienemmätkin fpssät kelpaa. Eipä tuo GMA950 cs-pyöritys musta nyt niin kamalalta kuulostanut. Eihän se hääviä ole, mutta ehkä sitä tasoa minkä saa halvalla ja mikä ei ehkä näytä varsin kauniilta, mutta pyörii ja sitä uskaltaa sillon tällön pelata. Ottaen huomioon että en ole CS-nolifettäjä... Mutta näiden mielipiteiden kuunteleminen on oikeesti tosiaan helpottavaa hommaa valitsemisessa. Tosin en tiedä millaiset näytönohjaimet noissa juhha84:n ehdotuksissa olivat. Ja toisaalta jos suunnilleen samalla hinnalla saisi vähän paremman näyttiksen, niin eihän siitäkään haittaa varsin ole.
