Konepakettiin apua

Juuh elikä semmosta suhteellisen tehokasta konetta olisin kokoomassa mikä ei hyydy ihan heti. Seuraavat osat ajattelin siihen:
Prossu AMD Athlon 64 X2 5400+ (Socket AM2) Boxed <-- ja onks tossa niinkun 2 x 2.8 ghz ytimiä eli yhteensä 5.6 ghz?
Näyttis ASUS Geforce 7950 GT 512 Mt PCIE
Emo ASUS M2N-E
Muisti 1 Gt, 800 MHz DDR2
Kovo Seagate Barracuda 7200.10 (400 Gt, 7200 RPM, sarja-ata) ST3400620AS
Näyttö LG L194WT-SF (19")
Kajarit Logitech X-230 2.1
Näppis Logitech UltraX Flat Keyboard
Hiiri Logitech RX1000 Laser Mouse
DVD-RW Samsung 18x IDE DVD+/-RW Dual Layer (SH-S182D)
Modeemi A-Link RoadRunner 24
Tossa linkki siihe koriin: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/k...824,22601,56181,16960,44928,45060,34019,49082
Kotelon ajattelin ottaa nexus breeze sarjasta kun ne on vissii täysin äänivaimennettuja? Vai olisko parempaa tosi hiljaista koteloa?
Sitten kysymys kuuluu sopiiko nuo osat toistensa kanssa yhteen? Olisko parempia osaehdotuksia jonkun tilalle? Samaan hintaluokkaan? Ja onko kone noilla osilla tarpeeksi tehokas pyörittämään esimerkiksi aoe 3 reloadedia täysillä grafiikoilla?

 

joo eiköhän tuo pelejä pyöritä. mutta vaihtaisin osia silleen että kone olisi core2duo pohjalla ja näyttis DX10 malli esim. 8800GTS 320mt hinta siellä ~300 €.

EDIT: ja pelikoneeseen kannattaa ottaa se toinen Gt muistia lisää että on tarpeeksi koska nuo uudet pelit vie muistia aikas paljon.

 

Tuo Amd ei ole hyvä valinta. Intelin Core 2 Duot tarjoavat samassa hintaluokassa reilusti enemmän tehoa. Kaksiytimisyys ei tarkoita kellotaajuuden kertomista kahdella, vaan hyöty saadaan ajettaessa useampia ohjelmia rinnakkain.

Näytönohjaimeksi kannattaa vaihtaa esimerkiksi 8800GTS 320MB muistilla, tehoa reilusti enemmän ja tuki DirectX10:lle.

Muistia kannattaa hommata 2Gigaa.

Nexuksen Breeze ei ilmeisestikkään ole aivan parasta, vaan useimmat suosittelevat Antecin P150-mallia tuon tilalle. Kuitenkin monen muunkin kotelon ympärille voidaan koota hiljainen kone, kunhan kiinnitetään tarpeeksi huomiota tuulettimien valintaan.

EDITlimpa hidas

 

Pistä emoksi asus p5b tai abit ab9/ib9 ja prossuksi joku core2duo, vaikka e6400.

 

Minen tota 2.13 ghz:ta ota kun siinä ei oo potkua tarpeeks Koneen hintakin pomppas. Mun kaverilla on AMD Athlon 64 4800+ ja siinä 2 gigaa rammia + joku geforce 7900 ja se pyöritti sillä wowia täysil graffoil ja cod 2 vai 3 siinä rinnal ja kone ei lagittanu ollenkaan. Joten voisko joku selittää mulle miten intel toi intel 6400 vois ol paree ku amd 5400? koneen hinta pomppas ku mikäki vieteri. kattokaas uteliaat: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/k...182,16960,45060,44928,48098,57533,24084,34019

 

E6400 on samantasonen kun Amd FX 62, joten voit paatella tehoa siita... Ehdottomasti Intelin C2D prossu. Ja nayttis 8800GTS 320mb

EDIT: Siis ota E6400, ei E6600, ei ihme et hinta pomppas, ja 1gb rammii lisaa viel

 

Oisko jotain testituloksia vaikka AMD 64 5400+ x2 vs. Intel C2D 6400 testistä? Kun en itse tiedä noista prosuista niin paljon niin en halua ostaa sikaa säkissä. Ja otanko ton 8800 GTS 320mt ASUS vai MSI?

 

Täällä olis prossu testejä http://www23.tomshardware.com/cpu.html
Ei tosin tota AMD 64 5400+ x2, mutta saat varmaan hyvän käsityksen noista muista AMD vaihtoehdoista.

 

Oon varmaan vähän tyhmä mut en tajua tota teoriaa Elikä millä perusteella nuo ytimie taajuudet sit määritellää jos mulla on vaikka tuo AMD Athlon 64 5400+ 2,8 Ghz?
Ja tuon http://www23.tomshardware.com/cpu.html testin perusteella jo tuo Athlon X2 64 5000+ on 21 sekunttia nopeempi kun tuo Intel C2D 6400 joten kertokaapa mulle mitä parempaa tossa C2D 6400 on kun 5400+:ssa? Ei se 50 &#8364; hintaero tossa mitään meinaa.
- Näyttää noissa muissa testeiss tuol sivul olevan aika tasasta amd x2 64 5000+ ja c2d 6400. Joten tästä voimme päätellä maalaisjärjellä jotain
- Ja sit mikä oikeen hiljanen poweri tuohon Antec P150 koteloo kun en haluu siittä mitää tuulimyllyä? Onko jollai kokemuksia noista nexus breezeistä kuin umpSh:lla? Itse olen kuullu niistä pelkkää hyvää mut sanotaan että huhupuhe on paskan arvonen =)

 

Tulokset riippuvat hyvin paljon testistä. Mutta suurimmassa osassahan tuo e6400 on hiukkasen parempi.
Hintaerokin on se 30e tohon 5400+.
Ja muita seikkoja jotka tekevät e6400 paremman (muutkin core 2 duot), ovat pienempi lämmöntuotto, virrankulutus(?), ja KELLOTTUVUUS! Nuo core kakkoset kellottuvat kuin unelma. Esim. tuon e6400 saa menemään reilusti yli 3ghz. Ja amd:t ei kellotuu n.3ghz

Ja tuosta Breezestö, niin monien mukaan siinä on huono ilmankierto. Ei omaa kokemusta. Hyvä ilmankierto ei tarkoita että on äänekäs :>.
Toi P150 on hiljainen sekä se omaa erittäin laadukkaan virtalähteen.

 

Jaa siinä oliki poweri valmiina tos P150. En huomannut Mut tota, jos tota 6400 kellottaa vaikka 3 ghz asti niin eikös se voi kärähtää? Vai kestääkö nää dual core prossut kellotusta hyvin? Lämmöt ainakin nousee ja samalla tehonkulutus? Meinaan kyl mä voin maksaa ton 30 &#8364; enemmän tehokkaamsta prossusta ja kun rupeen kellottaa huonompaa Se on vähä sama asia ton kellottamisen kans kun vetäs moccamasterin kahvinkeittimeen suoraa voimalinjasta virrat. tulis varmaa vahvaa sumppia XD
Tutuilla on niin monta kertaa koneet kärähtäny ku ne o jotai P4 prosuja kellottanu ettei 2 käden sormet varmaankaan riitä.

 

reps, tutut sitten on vaan ollut suuria rahmakapyloita... Ala nyt missaan nimessa mene tota AMDta ostamaan... Ehdottomasti se E6400 kauppakassiin.. Sen saa helposti kellotettuu sinne 2,8-3ghz, milloin se on 100x tehokkaampi kun mikaan AMD prossu ( vertauskuva ).

Intelin C2D prossut kellotuvat loistavasti ( amdt ei )... Suosittelisin kylla unohtamaan nuo Athlon X2 prossut ja suuntaamaan katseet Intel C2D

rofl, ei se AMD ole parempi... Testeja on tuhansia ja lahes kaikissa C2D prossut vie voiton selvasti

 

No jos otan tuon ASUS P5B emon ja siihe sen Intel C2D 6400 niin saanko suoraan säädettyä jollain ohjelmalla sitä prossun kellotaajuutta vipua vääntämällä ilman mitään muita säätöjä tekemättä? Jos se kellottaminen on vaikeeta niin sit kyl kallistun tuon amd:n puolelle

 

se taitaa onnistua biossista nostamalla FSB:tä. näin muistelisin jonkun sanoneen eli aika helppoo.

 

Siis biosista vaan meet tekee saadot... Ei se ole vaikeata kunhan vaan luet eka ohjeet

Tassa testi E6400 vs 5200+ ja tossa testissa E6400 voittaa lahes joka osa-alueen

 

No tossa on todellakin toden mukainen testi.

 

Samalla linjalla kuin jo aikaisemmin on tässä ketjussa oltu ; ehdottomasti C2D-prosessori. Breezeä en koteloksi ottaisi koska ilmankierron kanssa on ihmisillä ollut vakavia ongelmia (tuuletus pääosin virtalähteen kautta). Näyttistä voisit myös harkita tuolta Dx10-puolelta, jos ei 8800Gts 320Mb niin sitten vähän ajan päästä jokin hieman halvemman tason kortti.

 

Taisi olla näin että amd:n prossut tekee jonkun 16bitin verran komentoja ja sitten vasta katsoo, että onko tarpeeksi tehty jo tehtäviä.

Kun taas C2D prossut seuraavat tiheämpään tahtiin, että joko komento on tehty, jossei niin jatkavat komentojen paukuttelua.
-> Jos haluttu tehtävä on 2 bittiä pitkä, niin amd tekee 16bitin verran hommia ja sitten on valmis, kun taas C2D pätkäisee jo aikaisemmin ja on taas valmis uuteen tehtävään, joten saadaan näin nopeampaan.

Jotain tämän suuntaista taisi olla se, mistä nuo nopeuserot lähinnä johtuvat

EDIT: Ainiin ja noi bittimäärät on sitten vedetty ihan hatusta, mutta kunhan tulee selväksi tuo käytäntö.

 

itellä on toi antec p150 ja ihan tyytyväinen oon, siihen vaan kannattaa laittaa 2 ylimäärästä tuuletinta, vakiona siinä on vaan yks iso. siinä on kanssa mukana antec neo he 430w virtalähde.