Näistä sopivampi: CLUB 3D X1650PRO AGP 512MB 128BIT GDDR2 GeCube Radeon X1950 Pro 256MB AGP ... tähän koneeseen: Suoritintyyppi: Intel Celeron D 320, 2433 MHz (18 x 135) Emolevy: MSI 848P Neo-V (MS-6788) Muisti: 512 DDR + 512 DDR Kiitän!! -antti
Se piti vielä kysyä, että riittääkö 350w virtalähde ja että miksi tuo on sopivampi.. <-- yritän itse pikkuhiljaa päästä kärryille asiasta(asioista) .. thx!!
Kyllä poweri riittää jos ei ole paria kovoa enempää. Tuo X1950Pro on liian tehokas sun prossulle. Vaatii n. 3Gh P4:sen, että siitä saa kaiken tehon käyttöön.
Ei kumpaakaan noista, 1950 on aivan liian tehokas, ja tuossa toisessa hinta/laatu-suhde on vähän niin jä näin. 2,4ghz celeron on kummiskin aika nuhapumppu, itse laittaisin 7600GS:n tohon. Ja pitäisi 350W vielä riittää, kunhan ei ole mikään macron tai vastaava terroristien käyttämä pommi.
Noitakin löytyy: ASUSTEK GF 7600GS AGP 256M VGA+DVI+TV € 115,47 MSI GF 7600GS AGP 512MB DDR2 HEATPIPE € 144,21 MSI GF 7600 GS AGP 256MB DDR2 VGA+DVI+TV € 111,93 PALIT GF 7600GS AGP 256MB GDDR-3 SONIC € 110,51 GAINWARD GF 7600GS AGP 256MB VGA+DVI+TV € 123,25 ... eli onkelma taas..
Haluan selventää itselleni muutaman seikan ja siksi kyseenalaistan paria lausahdusta toivoen vastausta niiden lähettäjiltä. Miksi se vaatii P4:sen? Eikö prosulla ole oma kuormansa ja näyttiksellä oma kuormansa? Käsitykseni mukaan herkkujen lisääminen ei vaikuta prossun toimintaan juuri mitenkään, mutta grafiikkakortin työtä se lisää ja paljon. Eikö varjostukset, pehmennykset yms. laskenta kuulu grafiikkakortille, jolloin ekstraherkkujen mahdollisen määrän ratkaisee täysin grafiikkakortti ei prossu? --> Jos pelit pyörivät prossun puolesta huonommalla kortilla tietyillä asetuksilla, niin sitten samalla prossulla mutta paljon paremmalla kortilla pelit pyörivät paljon paremmilla asetuksilla. Eli lopullinen kyssäri on, riittääkö 2,4 celeron pyörittämään nykyiset pelit, jolloin parhaimmalla kortilla saa parhaimman näköisen tulosteen näytölle? Yhdessä testissä olen nähnyt muuan tuloksen, jossa käytettiin 7900 SLI:nä celeronin tai sempronin kanssa sekä paljon paremman prossun kanssa. Kummassakin tapauksessa 7900 sli yhdistelmä alkoi jarruttamaan pelien pyörimistä, ei prossu eli frameja riitti myös halppisprossun kanssa.
> Jos pelit pyörivät prossun puolesta huonommalla kortilla tietyillä asetuksilla, niin sitten samalla prossulla mutta paljon paremmalla kortilla pelit pyörivät paljon paremmilla asetuksilla. Eli lopullinen kyssäri on, riittääkö 2,4 celeron pyörittämään nykyiset pelit, jolloin parhaimmalla kortilla saa parhaimman näköisen tulosteen näytölle? Peleissä on yleensä prosessorivaatimukset joilla se minimissään pyörii, sama koskee näyttistä. 2,4 celeron ei pyöritä esim. 3Gh P4 vaativaa peliä vaikka olisi kuinka hyvä näyttis. Jos pelaa peliä jonka minimi vaatimus on 2,4Celeron et saa täyttä hyötyä hyvästäkään kortista, eli ns. kaikkia karkkeja et saa näkymään pelissä jos prosessori ei jaksa peliä pyörittää täysillä asetuksilla, joten on turha maksaa kortista 300€ jos saman hyödyn saa 100€ maksavalla kortilla.
Palit on huonon valmistajan maineessa. Kortin 512MB muistista näissä korteissa ei ole mitään hyötyä kun samaan pääsee 256MB muistillakin. Itse ottaisin Gainward:n kortin, se on aika hiljainen.
No ei välttämättä kannata edes tuota 7600Gs:ää laittaa celeronin kaveriksi. 6600Gt tai joku atin 9600:sarjan kortti ennemmin. Onko mikä kortti käytössä koneessa tällä hetkellä?
onhan tuo ilmeisesti sen verran ei paska, että x1650 pystyy ainakin laittamaan, että improvementtia näkyy..
