Terve vaan sinnekkinpäin! Ihan mielenkiinnosta kuule kysyn että mitenkäs nämä kaksi valmistajaa eroavat radikaalisti toisistaan? Etenkin Nvidia tuntuu puskevan joka peliin "the way it´s meant to be played" joka saamarin väliin. Onko yksinkertaisesti kyse siitä että Vidianin kortit ovat parempia vai rahoituksesta tahi mistä ihmeestä? Itse pidän Radeonia jostain kumman syystä "ammattimaisempana". Saa haukkua!
Aika tasan taitavat nuo jakaantua kuluttajien kesken. Itselläni on ollut molempien valmistajien näyttiksiä ja tyytyväinen olen ollut. Ps. Ehkä hiukan enemmän olen tuon Nvidian perään. Onhan tämä jo kuuluisaksi noussut 7900GTO kyseisen valmistajan
Atilla on tuossa 150-200€ hintaluokassa kärkikortti, joka siis on kaikkien tietämä ja tuntema x1950 Pro. NVidia on jo ehtinyt tuoda markkinoille DX10-kortit joilla on rahastettu kuluttajia, kun ei ole parempaakaan ollut saatavilla. Atin julkistaessa r600-sarja niin luulis 8800GTX:n hinta tulevan astetta alemmaksi . Paha sanoa kumpi olisi parempi. NVidialta on ihan positiivista ajateltavaa, toisin kuin atilta, sillä oma x1950 pro ei ole nähnyt vielä ainoatakaan kunnon peliä, on nimittäin jokseenkin rikki. Voipi olla omakin vika kun tuulettimen vaihdoin, mutta tätä tarinaa en enää ala kirjoittamaan kun on niin moneen otteeseen jo sanottu . Mutta sanotaan näin, että käyttäjästä riippuu, mikäli tarvitsee ehdotonta tehoa, vastaus on nVidia ja jos hinta-laatusuhde ratkaisee niin Ati on vahvoilla.
Niinpä niin. Itse hoin tuota samaa jo kolme kuukautta sitten, kun nuo 8800-sarjalaiset julkaistiin. Kaikki vain sanoivat, että kateellisten puheita. Noh tähän päivään asti en ole vielä joutunut 7900GTO T.S.A Sanctillani maximi grafiikoista luopumaan 1280*1024 resoluutioilla, vaikka olen kahlannut läpi tämän hetken kuumimpia ja tehoiltaan vaativampia pelejä. 8800GTS/GTX hinnat ovat laskeneet kuin ketun häntä ja vauhti sen kuin kiihtyy kunhan tuo ATI saa vihdoin ja viimein korttinsa ulos. Ja eipä tässä kiirettä. DX10 pelit ovat vielä kaukaista tulevaisuutta, ja tämän hetken pelit pyörivät edelleen kuin siivillä tuolla ~300€:n kortillani, joten antaa hintojen laskea Suuri kysymys kuuluukin: Mistä olen jäänyt paitsi? Vastaus: No en sitten mistään! Ironista meinaan onkin, että tuo dx10 löytyy jo melkein kaikista muista, paitsi itse peleistä :xD
Mulla ollut myös molempia. Viimeisimmät (Nvidia)7800GS ja (Ati)9800 Pro. Olivat kaikki hyviä kortteja eikä varsinaista ongelmaa missään. Atin ajureiden kanssa oli välillä häikkää, kuten myös Control Centerin kanssa. Siitä en tiedä oliko käyttäjässä vika edit* Älkää nyt aloittako taas. Tota teidän so(n)taa saanut katsella melkein joka threadissä. Miksette vain voi unohtaa... PS. Odotan myös, että 8800GTS malleissa hinta laskee, jotta viitsii ostaa sellaisen
Tuoko R600 sitten niin suurta hyötyä peleihin kuitenkaan verrattuna 8800-sarjaa. Kun lähdetään eri hinta/laatu/tehonkulutus -suhteita katsomaan. Tehonkulutus ainakin huima R600:lla: -muropaketin artikkelista Ja tuolle 8800GTX:lle taisi olla 185 wattia ilmoitettu max tehonkulutukseksi. Tuossa kohtaa rupeaa miettimään, että mikä on sitten järkevää. (itse ainakin seuraan tehonkulutusta myös)
Itselläkin ollut molemman valmistajan kortteja, eikä kummastakaan mitään valitettavaa löydy. Tuo nykyinen kortti tuli ostettua vain sen takia että atilla on vain hyvä hinta-tehosuhde kyseissä kortissa.
No joo aina välillä kyllä. Mistäköhän jampat kaivaa energian tollaseen väittelyyn? Onhan se aika huvittavaa, jos on sillä tuulella
OT:Kai väittelyssäkin energiaa tarvitaan, jos sitä tarvitaan missä hyvänsä. Elämäkin vie paljon energiaa... Ei noissa kahdessa eroa ole; itse omistanut kumpaakin ja ajureissa tietty on eroja, mutta yhtä hyvin eli huonosti nuo toimivat. Toisella on tietty eri tuotevalikoima kuin toisella, mutta eihän se toisin voisi ollakaan. Atin kortti nyt alla, mutta edellinen oli Nvidia. "The way its meant to be played" on monien pelien alussa ja en tiedä syytä...ehkä Nvidia omistaa tuon pelin kehittäneen yhtiön osittain?...tai ehkä peli on testattu vain Nvidian korteilla? Tässä jotakin tietoa(tai arvailua, kun on Wikipedia...) tuosta: "http://en.wikipedia.org/wiki/The_Way_It's_Meant_to_be_Played"
Eihän tuo "The Way It's Meant To Be Played" ole kuin markkinointislogani, GeForceFX -kortteja omistaessani huomasin sen erityisesti. Testejäkin kattellessa silloiset Radeonit paineli ohi vaikka oli kuinka suuri Nvidia-logo pelin kansissa ATI ei tosiaan taida niin räikeästi mainostella, joskus jossain pelin kannessa saattaa logo vilahdella. Nvidia on kuitenkin oma suosikki ollut alusta lähtien kun sattumalta konepaketin ostaessa tämän valmistajan kortti kiinni oli. OpenGL-tuki lienee sellainen asia missä Nvidia on ainakin parempi faktojakin katsellessa, ehkä joo jokunen testi löytyy missä vastaava ATI Nvidian pieksee mutta noin yleensä. Tuon OpenGL homman myötä myös Linux-tuki lienee ATIa parempi, ainakin sitä kovasti käyttikseen liittyvillä foorumeilla kehuskellaan. Itellä on ollu kaksi ATIa ja sattumalta molempien kanssa oli ongelmia, joten sen perusteella voisin valita tämä "ATI on paska!"!#¤"-tyylin, mutta kait mulla oli vaan huonoa säkää 3 käytössä olevaa konetta, mitkä olen kasannut, sisältävät Nvidian näytönohjaimen, että jos jommallekummalle pitäs (taas kerran) piste antaa niin pistetään tonne vihreälle puolelle
