hakusessa olis littunäyttö joka tukis 1600 x 1200 resoja ja hinta raja menis siinä 300€ - 340€ paikkeilla. Eli voiko tohon hintaan saada mitään hyvää näyttöä vai pitäskö vielä kuukauden loppua odottaa ja ostaa sitte vaikka 500€ kunnon näyttö?
hinta on kyllä aika alhaalla, mutta jos satasen lyöt tiskiin lisää, niin saat kunnon paneelilla varustetun LG L2000C:n (20,1", 1600*1200, 8ms)... Itsellä ko. näyttö on, ja ei voi kun kehua. Pikku puutteena mainittakoon usb-keskittimien puute, LG:n valikoiden käyttölogiikka ja hitusen tylsän näköinen. Mutta loppu pelelissä noilla tekijöillä ei ole niin paljoa merkitystä.
Aattelin vaan et olis kiva ottaa näyttiksistä kaikki irti ku on kaks tommosta high end korttia ja parhaiten saa hyötyy isoilla resoilla ja muutenki enemmän mesekeskusteluita mahtuu vierekkäin vaikkaki nyt on 2 näyttöö konees kii.. viel ku emolevy tulis takuusta -.-
noilla näyttiksillä saa varmasti pelin ku pelin pyörimään ko. resoilla. Kokemuksesta voin kertoa, että yllättävän vähän tuntuu vaikuttavan tuo resoluuto peleihin, siis ihan näyttävyyden kannalta. Tuo oli vaan minun mielipide Itse ostin tarkemman näytön vain sen takia, että saan enemmän työpöytä tilaa!
nuo laajakuvanäytöt on näköjään halvenpia mutta kuinkas pelien kanssa sitte ku on laajakuvanäyttö ni meneekö kuva litteeks vai saako siitä sitte vaan laajemman kateselukulman? ku elokuvia voin pyörittää telkkarin kautta josta ne kumminki näyttää hienommalta ku tietokoneella..
Minä päädyn sen takia tuohon perus kuvasuhteeseen, että sillä pelaa vanhempiakin pelejä ja uusiakin vielä monta vuotta. Aina kun kun kuvasuhdetta (eli käytännössä optimiresosta poiketaan) joudutaan muuttamaan, näyttö pyrkii skaalaamaan kuvan sopivaksi. Tämä ei kaikilta näytöiltä onnistu edes kohtuudella, eikä millään lähellekään erinomaisesti. Periaatteessa laajakuva olis kiva kaikin puolin, mutta kun aina ei ole tukea sille kuvasuhteelle. Ja varsinkin sinun kohdalla (ja myös omallakin kohdalla), jos katsot elokuvia telkkarilta, niin entistäkin vähemmän on tarvetta laajakuvalle. Ja tosiaan, noissa halvemmissa laajakuvanäytöissä esim. 22" tuumaisissa on usein huonoin mahdollinen paneeli, ja siksi ne on halpoja! Oikeata kuvanlaatua, värejä, katselukulmia, tummia ja vaaleita sävyjä jne jne saa paremmilla paneeleilla. Tn-paneelista parempia ovat "-va-" (mva/pva, valmistajasta riippuen) ja ips-paneelit! On toki hyviä TN-paneeleitakin, jotka monelle riittää... Valintahan on yksin sinun
jep eli taidanpa tossa 1600 x 1200 resoissa pysyn sitte vaan linkkiä mikä teistä olis paras tolle resoille sopiva näyttö
Pakko vielä suositella tuota omaa (oma on aina paras). LG L2000C-SF Muita vois olla: SAMSUNG 204B (tosin TN-paneeli, mutta hyvä sekin) Viewsonic VP2030b (Tosi monipuolinen, mutta kallis ja pieniä väriongelmia testeissä) Fujitsu Siemens P20-2 BenQ FP2092 HP 2065 Philips 200P6IS Ja joku DELL, mutta vaikea saada suomesta, muuten tosi hyvä! Kaikki edellä mainitut löytyy myös MB:n 5/2006 testistä, ja mitä itse vertailin omaa ostaessa, niin lähes kaikki nuo edellä mainitut näytöt ovat pärjänneet myös muualla ulkomaisissa testeissä, lehdissä ja nettivertailuissa!
Saakos tota LG L2000C-SF mustan värisenä mistään päin ku mitä nyt itte nopee kattelin ni ei pahemmin löydy ja ku on mustat reunat ni katse sulautuu paremmin kuvaan eikä reunat "häikäise" tai sitten tämä on taas vaan omaa luuloani, mutta itse tykkään jos on mustat reunat.
ei taida mustana saada, ainakaan kuukausi sitten ei saanu. Ulkomailta mahtaa saada... Tuota asiaa itekkin tuskailin, musta olis ollu nätimpi... vaikka ei tuo harmaa nyt niin "häikäise" eriasia jos ois semmonen pianolakattu. Mutta suosittelen kyselemään vähän muiltakin mielipiteitä, että saat varmasti oman haluamasi näytön. Ei noita joka vuosi uusia ostella! Onnea vaan hankintoihin!
No mulla on tossa ja hopeareunoin varustettuna uusi LG pöydällä, vielä (iki)vanhassa koneessa kiinni, kun odotellaan uuden komponentteja (ei pysty sanomaan vielä kuvanlaadusta varmaksi, kun tossa on vielä toi vanha rassukka geforce3 vga-kaapelein). Ao. näytön nimessä SF siellä lopussa on just se silver frame -malli, että jos sellainen on myynnissä, niin taatusti ei ole mustaa reunusta. Halvimmillaan ton saa 380 eurolla postikuluineen. Nimeonomaan pelaamiseen noin nopeat, mutta huonommilla katselukulmilla varustetut TN 22" -näytöt on varmaan ihan hyviä, omakohtaista kokemusta ei ole.
Onks tos lg l2000c-sf resona 2000:1 vai 800:1?? Verkkokauppa.comis olis et siin on 800:1 mut sit taas lg:n sivuil on 2000:1.
"Onks tos lg l2000c-sf resona 2000:1 vai 800:1?? Verkkokauppa.comis olis et siin on 800:1 mut sit taas lg:n sivuil on 2000:1." Resoluutio on 1600*1200 (tai pienemmässä mallissa jotain 14xx*xxx). Kontrasti sopis olemaan vaikka sen 800:1, mutta eihän sellaisia lukemia mistään äytöstä ole mitattu, vaan kyseessä on paljon pienemmät lukemat. Nuo LG:n 2000:1 kontrastit on niitten omalla tekniikoillaan annettu, joten se niitten vertailtavuudesta. Itse näytön omistajana kontrasti kyllä riittää, tai ei se ainakaan huono ole. Kaikki tekniset tiedot mitä näytöistä annetaan, heittää härän pyllyä enemmän tai vähemmän. Vasteajat, kontrastit, kirkkaus, katselukulmat, harmaatoisto, väritoisto ja mitä näitä nyt onkaan... Näytön natiiviresoluutio sentään osataan antaa oikeen
Hups piti olla kyl kontrasti mut kiitti vastauksest oon ihmetelly ku kaikis muis kaupois ilmotetaa sen kontrastiks 800:1
mbnetin mukaan 22" 1600x 1200 resosta näyttöö et saakkaan.. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.aspx?hakusana=22"&hae=Hae mutta eikös 20" riitä itselleni ainakin kelpaa.. kunahn on se 1600 x 1200 resot niin voi vähän kavereille lesota ja näytölle mahtuu enemmän kaikkea =)
Kuten edellä mainittiin ne ovat BenQn hintasia eli 1000e. Joidenkin mielestä 20" reso on liian suuri eli pixelit liian pieniä ja tahtoo teksti käydä turhan pieneksi, mutta itse en ole nähnyt 20" enkä 22" näyttöä "luonnossa"... Tosin tuli tilattua LGn 22", toivottavasti ensi maanantaina postiluukusta kolahtaa... sika säkissä(?)... heh...
