Hiiri + Hiirimatto

Eli tässä jossain vaiheessa tilaan uuden koneen niin olisi tarkoitus ostaa myös uusi hiiri ja hiirimatto. Eli tänne hyviä yhdistelmiä.

 

Eiköhän kaikki hiiret sovi kaikkien mattojen kanssa? vai onko kaupoissa jotain hiiri+matto yhdistelmiä. (ite koskaan nähny)

alla hyviä hiiriä ja mattoja
-------
langaton hiiri:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/931375-0914?classid=5&groupid=132&subgroup=13202

Langallinen hiiri:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/931562-0914?classid=5&groupid=132&subgroup=13202

langallinen hiiri:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/931352-0914

steelpad:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/STPAD4D

corepad:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CC26120


(täs o hauska kuva)cyber sniba:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CSMM03


--------

itellä mx518 ja normi hiirimatto joka löydetty jostain =D
iha hyvin pelittää.

 

Microsoft Habu ja Steelpad S&S yhteensä 80€.
Suosittelen molempia.

 

Ms IE 3.0 ja Clas ohlsonilta hiirimatto, ~40E
Habu taitaa olla hanurista testin perusteella.

 

Mitenkäs käytön perusteella? En ole löytänyt mitään vikoja, kuten ei kaverinikaan. Joissakin testeissä Habu on ollut myös todella hyvä.

 

Logitech mx518+Breathe X2 on omasta mielestä ihan hyvä yhdistelmä.

 

Paras olisi jos pääsisit itse kokeilemaan hiiriä omassa kädessä. Ei tulisi ostettua sitten mitään huonosti käteen istuvia hiiriä.

 

Itse jos olisin nyt ostamassa uusia, niin varmastikin Razer Deathadder + Ulti-mat Original -yhdistelmä löytäisi tiensä työpöydälle. Nyt käytössä on Logitechin MX518 ja Ulti-mat(Original tai Silver Edition, päivästä riippuen. En ole vielä päättänyt paremmuusjärjestystä ). Tämäkään paketti ei hassumpi vaihtoehto ole, varsinkin jos on mieltynyt Logitechin muotoiluun.

Laserhiirillä ei tee todellisuudessa yhtään mitään, joten niitä suosittelen välttämään(MouseScore 2007 todisteena). Sama homma pätee langattomiin, eli mikäli hiirtä ei välttämättä tarvitse siirrellä paikasta toiseen päivittäin, niin jätä kaupan hyllylle.

Itse valitsen hiiren ja maton aina pelaamisen ehdoilla, eli esim. laitteiden ulkonäkö on toissijainen asia, vaikka nykyinen setti on kyllä suhteellisen hyvän näköinenkin. Voisin myös väittää, että mikäli ohjainlaitteet soveltuvat täydellisesti pitkiin pelisessioihin, ei niiden kanssa ole ongelmia oikeastaan missään muussakaan tilanteessa, poislukien langattomuutta vaativat tehtävät.

Jos langattomuus olisi ehdoton vaatimus, hommaisin varmastikin Logitechin MX Revolutionin, puhtaasti muotoilunsa puolesta. Mattoa en suostuisi vaihtamaan silloinkaan.

 

Sen verran että tarkoitus olisi ostaa langallinen hiiri ihan puhtaaseen pelikäyttöön, kun en langallisella käytännössä mitään tee. Olen nyt tässä katsellut ja mx518, Habu ja Razer Deathadder vaikuttavat hiiristä ihan hyviltä. Matoksi taitaa tulla Ulti-Mat. Tässä parin päivän sisään menen noita kokeilemaan.

 

Voisin väittää, että kannattaa suoraan unohtaa tuo Habu. Saman muotoilun saat Deathadderin kanssa ja sensori on aivan eri tasoa.

MouseScore 2007 Habu-arviosta lainaus:
On paper this 2000 DPI mouse certainly does look like an awesome piece of hardware, as you'd expect for its hefty price-tag of £40, but it is let down by the laser sensor performance.

Eli lasersensori jättää tässäkin tapauksessa paljon toivomisen varaa. Itse olen käyttänyt noista laservehkeistä G5:ttä ja Copperheadia, joista ensimmäisen myin parin viikon käytön jälkeen ja toisen lahjoitin pois äskettäin, MX518:n tieltä.

 

Itse kanssa ottaisin ehdottomasti optisen hiiren eli logitechin MX518 hiiren tai Razerin deathadderin jos parasta haetaan.
MX518 hiiren kanssa ulti-mat on varmasti parasta mitä rahalla saa pelattavuuden kannalta. Teflon matto + hiiri teflon tassuilla on todella liukas yhistelmä.

Kuitenkin tuossa ultimatissa pitää ottaa muutama asia huomioon.
Matto on hieman turhan korkea ja ranne ei todellakaan lepää sen päällä hyvin.
Lisäksi metallinen pinta on kylmä, kova ja epämiellyttävä kädelle.

 

Matoissa ei hirveitä eroja ole. Pääasia, että on kova ja liukas pinta.

Nuo täällä mainitut hiiret ovat todella hyviä vaihtoehtoja esim. tuo Habu ja MX518. Ennen kaikkea ne ovat langallisia ja muutenkin kaikin puolin huippuhiiriä. Hyvät valinnat

 

Erot ovat todellakin suuria.
MX1000 hiirelle ultimat on niin kovaa myrkkyä että sillä ei pysty pelaamaan edes pasianssia. Ja varsinkin erikoisemmat ratkaisut ovat joillakin hiirillä pelkkää kuraa.
Eikä nuo ole pääasia mitä sanoit. Jokainen tekee valinnat mieltymystensä mukaan. Pehmyt pinta on miellyttävämpi kädelle ja kaikki eivät tykkää liukkaudesta. Monesti karheampi pinta on tarkempi.

Ja jos langatonta joku haluaa niin täysin pelikelpoisia ovat.
Jokainen mieltymyksiensä mukaan!

Habu tuskin on huono mutta kun samaan hintaan saa parempia niin miksi valita se?

 

Tietenkin tämä ja monet muutkin asiat ovat mielipide/mieltymys valintoja!
Mutta pääsääntöisesti optiselle hiirelle suositellaan kovaa ja liukasta pintaa. Miksi? Sitä en tiedä, mutta näin vain on. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että kädelle se ei välttämättä ole aina se miellyttävin pinta, mutta optiselle hiirelle se kuitenkin on paras.

No syitä on monia, mutta koska olen huomannut, että minun perustelut tyrmäät aina niin otetaaskin tähän kohtaan uusimman Mikrobitin sivu 28 viimeinen lause:
Vastaavilla ominaisuuksilla varustettua pelihiirtä ei näin edullisesti muilta saa, joten Habua voi lämpimästi suositella laserpelihiirtä etsivälle.

 

Mikropiltin arvostelut eivät ole todellakaan sieltä luotettavimmasta päästä. Ja siinä tuskin oli edes vertailukohtana MX518 hiirtä tai muitakaan huippu optisia.
Laser hiiriä on jo myyty ihan tarpeeksi kauan sillä uutuus ja huipputekniikka argumenteilla.
Ja vaikka se varmasti on laser hiirten parhaimmistoa niin se on ainostaan huippu laserhiiri. Ei mitään muuta.

Ja deathadder on saman hintainen ja MX518 halvempi...

 

"Vastaavilla ominaisuuksilla varustettua pelihiirtä ei näin edullisesti muilta saa, joten Habua voi lämpimästi suositella laserpelihiirtä etsivälle."


Niin jokainen ymmärtää tuon lauseen kykyjensä mukaan!

Ja nytkö rupeat sitten kyseenalaistamaan Mikrobitin kirjoittajien asiantuntemusta? HeHe, noh sen verran suuri suu sinulla on, että en kyllä oikeastaan ihmettele sitä yhtään

 

älkää hyvät ihmiset alkako enää tässä threadissa väittelee hiiristä tai hiirimatoista..

 

Mikropiltissä on tähän mennessä kirjoitettu niin paljon sontaa että on erittäin viisasta kyseenalaistaa kaikki sen testit.
Olen kyseenalaistanut ne oikeastaan aina. Tästä syystä koko foorumilta tuskin löytyy yhtäkään kommenttia jossa viittaisin MB:n testeihin myönteisessä mielessä.

 

Jaa, no eipä minun ja sinun tarvitse kovin kauas mennä, kun käytiin kiivas keskustelu virtalähteistä. Siellä sinä puolustit Antec:n 430W NEO HE virtalähdettä, juuri nimen omaan vedoten siihen Mikrobitin 400W virtalähde testiin.


Itse sanoin silloin, että Mikrobitin mittaustuloksissa Antec:sta ei ole mitään häikkää, vaan ainoastaan se olisi kuulunut ylempää eli 500W-600W luokkaan. Eli tottakai se 430W voitti ylivoimaisesti sen testin, koska se oli ylitehokas siihen luokkaan (eli 560W:nen 400W:n luokan vertailussa).


Sinä taas ylistäessäsi Antec:a perustit kaiken väitteesi siihen Mikrobitin testissä saatuihin tuloksiin. No näin ollen, jos Mikrobitin kirjoituksiin ei voi enää luottaa niin sinähän vesität tuolla vastauksellasi yhdellä kertaa kaiken mitä silloin paasasit siitä Antec:sta!

Eli siis tällä sanomallasi vesität Mikrobitin mittaukset ja arvioinnit:

Etkö jartar ymmärrä, että se mitä sanot tänään niin muistetaan myös huomenna! Eli koska kaikki nämä keskustelut rekisteröityvät tuonne, niin et voi puhua paskaa. Ymmärrätkö tämän?

 

Muistat väärin. Laita linkki tänne jos pystyt. Muuten lopeta heti tuo turha OT!
Tsekkaa aihe, kysymys ei ollut virtalähteistä!