vertailua

Viestiketju Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä -osiossa. Ketjun avasi NewbDatar 28.01.2007.

  1. NewbDatar

    NewbDatar Guest

    joo elikkä oon vertaillu hinta/laatusuhtees näitä kahta

    GF 8800GTS vs ATi Radeon X1950 pro 512mb

    kumpi olis Battlefield 2 ja CS:sourceen parempi. Kun jos ei paljon eroa ole niikon suoritus kyvyltä niin ostan tuon Radeonin ku sattuu olemaan halvempi.
     
  2.  
  3. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    8800 on reilusti nopampi, mutta nuo pelit pyörivät hyvin tuolla X1950 Prolla.
     
  4. kemikaali

    kemikaali Regular member

    Liittynyt:
    03.02.2005
    Viestejä:
    1,228
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    1600x1200 tai isommalla resoluutiolla pelattaessa 8800 GTS.
    1280x1024 pelaaminen onnistuu 1950 Pro:lla

    Nopeesti yritin löytää jotain testiä.
    http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/21/
    (7900 GS on melkein yhtä nopea kuin 1950 Pro)
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2007
  5. rioshin

    rioshin Guest

    8800 GTS on reilusti nopeampi kuin X1950 Pro, katso vaikka täältä. Valitettavasti valittavana ei ollut X1950 Pron 512 MB:n versiota, mutta se 256 MB:uun verrattuna ylimääräinen muisti ei hirveitä eroja aiheuta. (Testiin laitoin resoluutioksi 1280x1024, koska se on yleisimpiä littunäyttöjen suositusresoja)

    Jos nykypelejä aiot pelata riittää tuo X1950 Pro varsin hyvin. Tulevaisuutta ajatellen tuo 8800 GTS voi kuitenkin olla ihan hyvä valinta, varsinkin jos meinaat Vistaan jossakin vaiheessa päivittää ja sille pelejä ostaa (esim. Alan Wake tai Crysis), jotka saavat DX10-yhteensopivasta näytönohjaimesta lisäpuhtia.
     
  6. NewbDatar

    NewbDatar Guest

    joo kiitoksia :) tällei hyvä kysellä näistä kun ei noihin nettitesteihin aina kannata luottaa kuiteskaa :)
     

Jaa tämä sivu