heittäkääpä infoo sempronin ja athlonin eroista toisiinsa nähden.mikä on syynä siihen et athlon on suositumpi.hp:n koneissa yleisin sempron,joten eihän sekään huono voi olla?!kysymys perus koneen käytöstä,ei kellotus juttuja eikä pelaamista.
Semproneissa on pienempi 256KB tai jopa 128KB L2 välimuisti joka varsinkin jälkimmäisessä tapauksessa jarruttaa reilusti menoa, eikä niiden mallimerkintä vastaa A64:n vastaavaa kellotaajuudeltaan (esim. Athlon64 3500+ = 2200MHz vs. Sempron64 3500+ = 2000MHz). Syynä Athlonien suosioon varmaan löytyy siitä, että ne on suunniteltu juuri työ-/pelikäyttöön ja ennen Intelin Core 2 Duo -prosessoreita Athlon64 oli ainoa järkevä vaihtoehto pelikoneen prossuksi. Sempron taas on tarkoitettu ihan "nettikooneeseen", toki sillä raskaammatkin softat pyörii, mutta... Peruskoneessa jolla ei pelata, eikä tarvita raakaa laskentatehoa esimerkiksi videoiden käsittelyyn menee Sempron helposti, turhaa laittaa nettikoneeseen ylisuurta prossua.
juuri näin.koneeni on yleisesti vain netti käytössä+musiikki+elokuva,joskus pelejä joissa kuitenkaan ei ole tehoja vaativaa 3d grafiikkaa.pelit(esim.age of empires3)on 3400+sempron koneella(1990mhz) ja tomii loistavasti.kuvien käsittely+musiikki+elokuva+netti käytössä on athlon xp2800+(2147mhz)koneella.tähän sempron koneeseen olen juuri miettiny mahdollista prossun päivitämistä(am2),mutta käyttö tarkoitukseni ja prossun vaihto "parempaan",tarviiko?
Ei ole mitään järkeä vaihtaa tehokkaampaa prossua. Noissa käyttötarkoituksissa et huomaa tehoo eroa missään...
