Minua hämää hieman se, että näiden kaksi ytimisten prosessoreiden kellotaajuudet ovat aika pieniä esim joku aika kallis ja uusi Intel Core 2 E6600 kellotaajuus on jotain 2,4 Ghz ja uusimmat pelit saattaa jo tällä hetkellä vaatia enemmän. Luulisi, että näinkin hintava prosessori kestäisi pelata uusimpia pelejä jo muutamankin vuoden.. Olen jostakin kuullut, että näissä kaksi ytimisissä prossuissa sen kellotaajuuden voi suoraan kertoa kahdella eli kyseinen E6600 pyörittäisi pelejä jotka vaativat 4,8 Ghz kellotaajuuden prossulta ?!? mutta toisaalta olen kuullut, että se kaksi ytimisyys ei vaikuta peleihin ainakaan vielä hirveästi. Kuulemma vaan auttaisi sitä että muut ohjelmat eivät häiritse pelaamista. Joten voisiko joku hieman valaista minua ja kertoa miten tämä nyt toimii. Olisi mukava jos kertoisite vielä perään, että kuinka varma olette asiasta sillä olen kaikenlaisia huhuja jo kuullut, mutta en tiedä mitä pitäisi uskoa.. -Kiitos-
Siis faktahan on se että nuo kellotaajuudet ei nykypäivänä ole edesmenneisiin malleihin mitenkään verrannollisia. Eli P4 esim. on kellolta kellolle aivan tajuttomasti hitaampi kuin Core 2 Duo. Sama pätee myös AMD:n rimpuloita verrattaessa Core 2 Duo:n. Nykypäivän peleistä harvat tosiaan viellä tukevat useampaa kuin yhtä core, mutta tulevaisuudessa tämä tulee muuttumaan varmasti. Varmasti kestää tuolla prosulla pelata viellä tulevaisuudessakin hyvin. Ja kellottamalla viellä pidempään.
Prosessorin nopeuteen vaikuttaa todella monta asiaa, yhtenä niistä on kellotaajuus. Se, että joku Pentium on 3,8 GHz ei tarkoita, että Core 2 Duo E6600 2,4 GHz olisi hitaampi. Tuplaytimellisissä on kaksi ydintä, jotka tikittävät samalla kellotaajuudella, mutta näitä ei voida laskea mitenkään yhteen. Tuplaytimellisyys tarkoittaa, että prosessori pystyy ajamaan samanaikaisesti kahta säiettä toisistaan riippumatta. Prosessoreiden nopeudet suhteessa toisiinsa saa selville vain katsemalla testejä.
Aiheeseen liittyvä kommentti: Alan Wakesta verran että sen neliytimisen (Quad Core) prossun yksi ydin keskittyy pelin fysiikoihin ja loput kolme itse peliin. Pelin kotisivuilla on esittelyvideoita.
Ei kannata sokeasti tuijottaa niitä pelien vaatimuksia. Prosessoreja on tehty niin monella eri tavalla, että kellotaajuudet eivät välttämättä paljoakaan kerro. Intelin C2D E6600 pyörittää VARMASTI kaikki pelit seuraavien ainakin kahden vuoden ajan.
Varmasti pyörittää pitemmän aikaa tuokin vielä pelejä. Sitten kun tuntuu että tehot loppuu kesken, niin tuohan kellottuu ihan kivasti vähintäänkin 6600 tasolle.
Sigun kokoonpano pyörittää BF2142:n parhailla grafiikoilla sujuvasti sekä myös COD2:n. Ainoat pelit tällä hetkellä koneella, mutta molemmat jonkinmoisisa tehosyöppöjä eli kyllä tää E6300 pelittää. Hyvällä emolla kellot nousee kivasti, tällä paskalla vain vähän päälle 2GHz saa irti. Verrattuna edelliseen prossuuni A64 3200 samalla näyttiksellä oli aikamoinen mopo, lähinnä prossun takia.
Kellotaajuuksiin liittyen, muistaako joku vielä viime kesänä kirjoittamani viestin Amd vs intel - ketjusta: "Lainaus: Saadaanko tälle taistelulle ikinä loppua? Se asia on selvä,että kumpikin firma (Intel,ja AMD) tulevat pysymään pystyssä vielä pitkään...näin ainakin omasta mielestäni. Intelin paha virhe on se,että he lähtevät prossun nopeuttamisessa siitä,että nostetaan kellotaajuutta,ja tämä johtaa aikanaan lämpöongelmiin. AMD taas pyrkii tehostamaan prosessoreidensa toimintaa sillä,että lisätään L1,ja L2 muistia. Intelinkin pitäisi huomata tämä keino,niin saataisiin uutta verta rintamalle." Heh, heh, väärässä oleminen on näin jälkikäteen ajateltuna suloista. T: tyson
