Kellotaajuus: 2000 MHz http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_11604,00.html
mitenkä niin ei kerro mitään? Enemmänhän tuo merkintä kertoo kun se Mhz määrä. Tuo 3500+ kertoo mitä intelin vekotinta tuo vastaa. (Eli tässä tapauksessa 3,5Ghz prossua).
Jos lähdetään pilkunviilaus linjalle, niin ei se nyt ihan mitä tahansa intelin prossua kuitenkaan vastaa, vaan tässä tapauksessa Intelin Celeron D:tä.
2konetta tällä hetkellä,toinen sempron3400+(1991,6mhz)ja athlon xp2800+(2145,0).halusin tietää mihin sempron3500+ ylettyy näihin verrattuna,ja pakko sanoo että amd:een merkinnät ei kerro monellekkaan prossun mhz määrää.asiaan vihkiytyny kyllä tietää,mutta todellisuus on että jos lyödään intellin ja amdeen prossut nenän eteen,niin intel kertoo nopeuden suoraan,amd "arvoitus".
No eipä intelkään niiden Mhz lukujen perusteella ole enää hetkeen tehojaan ilmoittanut... Mutta kyllä ne amd:n prossut menee aivan yhtä loogisesti. Ei niillä Mhz luvuilla ole mitään virkaa tehokkuuden kanssa. Esim c2d sarja on tehokkain tällä hetkellä, ja ne käyvät 1,8-2,9 Ghz välisillä kelloilla, vaikka onhan inteliltä tullut reilustimyli 3Ghz prossuja jotka eivät yllä lähellekkään samoihin tehoihin. Amd ilmoittaa prossujensa tehot tosiaankin vastaavaksi mitä intelin prossut on. Esim 3500+ sempron vastaa 3,5Ghz celeronia, Ja 3500+ athlon vastaa 3,5 Ghz pentiumia jne jne. Jos ei tuosta näe sitä logiikkaa niin täytyy vain ihmetellä.
ongelma on siinä et en ole perehtyny prossujen elämään,ja että olen käyttäny vain amd:tä,intel on aivan uusi tutkimus alue mulle.ymmärrän pointtisi,mutta varmistukseksi kysyn:tarkoitatko että amd:een 3500+,jotain 2giganen,vastaa intelin 3,5gigan prossua.niin ainakin kirjoituksestasi käy toteen.
