Eli miten noi eroavaisuudet eli mitä parempaa plasmassa on verrattuna lcd näyttöön ja toisin päin? Eikös toi plasma ole lyhyt ikäisempi ja kalliimpi, mitä tolla rahan lisäyksellä saa? Niin ja kyse on nyt televisioista. ei kyllä plasmaa taida pahemmin olla tietokoneen näyttöinä
plasma digitelkkarin ja muun paskan katseluun, lcd tietokone/hd-konsoli/hd-video käyttöön. Ei jaksa selittää tarkemmin kun tää on noin 3243426. threadi tästä asiasta. Plasman voi toki ottaa myös noihin käyttötarkoituksiin mihin lcd:kin, mutta sillon on ladottava paljon enemmän kahisevaa tiskiin että saa sellasen plasman jossa on sentään kunnon reso. Sitten kun reso on kohdillaan pitää kiinnittää huomio muihin asioihin, eli pelkkä suuri reso ei tee autuaaksi tuolla ainakin paljon juttua: http://www.dvdplaza.fi/forums/forumdisplay.php?f=86
just joo... Kyllä kaikki nykyiset plasmat on HD-resolla varustettuja. Plasma käy yhtä hyvin hd-materiaaliin kuin LCDekin. Plasmoissa ainakin värimaailma ja mustan taso ovat paremmat kuin lcdeissä. Hinnoissa ei muutamia satoja euroja enempää eroa ole, jos edes yhtään.
Eipä meinaa plasmoista täyttä HD-resoa löytyä, "HD valmius" sen sijaan useimmista. Mutta näistä kun tosiaan on jo muutama aiempi ihan tuorekin viestiketju olemassa, ei millään jaksa (eikä kannata) toistaa kaikkea taas uudelleen, kun mikään ei ole parissa kuukaudessa muuttunut. edit: typo
Totta, kyllä FullHD-plasmojakin on olemassa, mutta ovat (hintansa takia) melkoisen harvinaisia. Hinnatkin toki laskevat hiljalleen, mutta aika eri luokassa ne vielä ovat kuin vastaavan tarkkuden LCD:iden.
Totta. Varmaan juurikin tästä syystä ovat monet valinneet tykin FullHD käyttöön, koska hinta suhteessa kuvaan ja ominaisuuksiin on lyömätön. Näin myös itse, koska tuosta täydestä HD:sta saa ainakin omasta mielestäni parhaan tehon irti vasta suurella kuvakoolla ja siinä kilpailuissa ei paljon tv:illä ole sijaa
