Kovalevyn nopeus

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Rapi2 02.01.2007.

  1. Rapi2

    Rapi2 Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    782
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Vaikuttaako kiintolevyn nopeus paljoa käyttöjärjestelmän nopeuteen? Kannattaako valita Vistan käyttöön 7200 rpm kiintolevy, vai nopeampi? Nopeammassa on ongelmina ainakin ääni ja lämpö?

    Onko Sarja-ata ja Sarja-ata II levyissä muuta eroa kuin jälkimmäisessä on Click Connect -kiinnityssalpa liittimessä?
     
  2.  
  3. eduard0

    eduard0 Active member

    Liittynyt:
    27.06.2005
    Viestejä:
    1,396
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kiintolevyn nopeudella on jonkinlainen merkitys käyttöjärjestelmän nopeuteen kyllä. Etenkin käynnistysvaiheessa Windows latailee suuren joukon käynnistystiedostoja yms. Kun kone on saatu käyntiin, taitaa suurin operaatio olla sivutustiedoston kirjoitus- ja luku. Vistasta itselläni ei ole käyttökokemuksia niin paljoa että voisi sanoa eroaako se esim. tuon sivutustiedoston käytön osalta jotenkin vanhemmista Windowseista.

    Jos valintasi on 10000rpm ja 7200rpm levyn välillä, niin ainakaan äänen suhteen ei käsittääkseni kannata tuota 10000rpm levyä jättää ostamatta. (Ainakin äänitasoa kysyessäni täällä kovasti väitettiin että eroa ei juuri ole.)
     
  4. Oscar_X

    Oscar_X Regular member

    Liittynyt:
    06.06.2005
    Viestejä:
    759
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mutta eipä taida olla 10000rpm kiekkoja muita kuin törkykalliita raptoreita (ja aika pienehkojä), että tuskin kannattaa mennä semmoseen rahoja sijoittamaan.
     
  5. Rapi2

    Rapi2 Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    782
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Entäs tuo Sata II ja Sata, onko mitään muuta eroa kuin liitin?
     
  6. Oscar_X

    Oscar_X Regular member

    Liittynyt:
    06.06.2005
    Viestejä:
    759
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sata ja SataII kovot käyttää ihan samanlaisia liittimiä. SATAII on hivenen nopeampi, mutta käytännössä eroa tuskin huomaa.
     
  7. Rapi2

    Rapi2 Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    782
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jos sinulle tulee MikroBitti, niin katso uusimman MB:n sivua 81. Siinä on ylhäällä kuva, jossa näkyy perinteinen ide -kaapeli sarja-ata ja sarja-atan II kaapeli. Siinä kuvatekstissä lukee, että sarja-ata II:ssa on lukitussalpa ja normaalissa sarja-atassa kuvan mukaan ole.
     
  8. Oscar_X

    Oscar_X Regular member

    Liittynyt:
    06.06.2005
    Viestejä:
    759
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ei tule Mikrobittiä joten tuota en voi tarkastaa, mutta minulla on ollut sekä Sata että SataII kovalevyjä ja niissä kaikissa on tismalleen samanlaiset liittimet ja kaapelit olleet.

    Tommonen lukitus-salpa olisi kyllä kätevä, meinaavat aika helosta löystyä nuo kaapelit :)
     
  9. Rapi2

    Rapi2 Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    782
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Eikös tuossa ole lukitussalpa? [​IMG]

    Ja tässä ei? [​IMG]

    Tiedä sitten... oliko sulla muuten oikeat kaapelit :p
     
  10. Oscar_X

    Oscar_X Regular member

    Liittynyt:
    06.06.2005
    Viestejä:
    759
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No ainoa järkevä selitys on että että SATA2 levyt tukevat tommosta lukitus-salpaa, normi SATA ei tue.

    Koskaan ei myyjä ole kysynyt "haluatko lukitus-salvallisen vai normaalin kaapelin" (ei tule levyn mukana yleensä) eli ei ilmeisesti kovin yleisiä kaapeleita :D

    Mutta ihan hyvä jos tollasia piuhoja saa ostettua.
     

Jaa tämä sivu