Pelit eivät pyöri kunnolla, vaikka on uusi näytönohjain

Vanha näytönohjaimeni kaatuili jatkuvasti, ja ostin kuukausi sitten uuden, Connect 3D:n 256Mb:n. Se näyttäisi toimivan periaatteessa moitteettomasti, mutta jo vanhan ohjaimen aikana alkanut ongelma ei ole poistunut: peli kuin peli on kuin täi tervassa.
Olen vilkaissut työn alla olevia prosesseja, kun päällä on ollut vain Pro Evolution Soccer 3:n valikko, ja jo se on syönyt prosessorin kapasiteetista jatkuvasti yli 70 %, hetkittäin piikkasi 90:een. Muistiakin peli sitoi aika lailla. Kone on kuitenkin sitä mieltä, että kaikki laitteet toimivat kuten pitääkin. Päivitin jo näyttiksen ajurit ja tarkistin, että siinä on suorituskyky täysillä.
Onko mahdollista, että vanhan näyttiksen kaatuminen on pistänyt koneeni työnjaon uusiksi, sellaiseen poikkeustilaan, jossa prossu tekee myös kaiken grafiikan käsittelyyn vaadittavan työn eikä siksi jaksa pyörittää pelejä? Siltä tämä minusta vaikuttaisi. Pari kertaa vanhan näyttiksen mentyä nurin näyttö oli jonkinlaisessa säästötilassa, vähän Windowsin safe moden näköisessä.
Mitä pitäisi tehdä, että koneesta saisi taas kaiken irti? Nykyisellään ei pyöri edes seitsemän vuotta vanha Colin McRae -rally, ja Minesweeper alkaa ottaa hiljalleen päähän.

Emolevynä on Asrockin P4V88, mutta mikään ei minusta viittaa ongelmiin yhteensopivuudessa, kun pelit tahmailivat jo vanhan näyttiksen kanssa.

 

ja mistä näytönohjaimesta puhutaa?? mikä prosessori sulla on? paljonko keskusmuistia? miten iso virtalähde?

 

Näyttis on Connect 3D Radeon 9550 (256 Mb), prossu on 2.26 Ghz:n Celeron ja muistina on kaksi 256 Mb:n kampaa. Virtalähde on muistaakseni 350 W - saako sen tsekattua jostain muualta kuin koneen sisältä?

 

http://www.majorgeeks.com/download4181.html Lataa tuolta.

Siis tuo konehan on auttamattoman hidas, mutta kyllä sillä silti 7 vuotta vanhat pelit pitäisi pyöriä. Voithan toki päivittää näyttiksen ajurit, jos se auttaisi.

 

Näyttiksen ajurit on jo päivitetty, eikä siitä ollut apua.
Voi olla, että ongelmani ei ratkea varsinaisesti näyttiksen kanssa tappelemalla, koska pelini ovat pyörineet aivan mainiosti vanhalla, puolet köykäisemmällä näyttiksellä ennen kuin se meni paskaksi. Tahmailu alkoi silloin, eikä uusi näyttis ole riittänyt korjaamaan ongelmaa.
Mitä olette mieltä alkuperäisen viestini teoriasta, että prossu yrittää edelleen paikata näyttiksen kaatumista, vaikka siihen ei enää olisi tarvetta? Jokin syy täytyy olla siihen, että prossun tehoista menee jopa 90 % aika köykäisen pelin pyörittämiseen. Näin ei siis tietenkään ole aina ollut.

 

Emo voi olla rikki.. Vai miten se näytönohjain hajosi??? ittelläni näytön ohjain kärähti ja emo hajos samalla jotenki oudosti

 

Vanha näyttis alkoi vain kaatuilla. Kone meni nurin, ja kun se oli käynnistynyt, tuli vikailmoitus, jossa ongelma paikannettiin näyttikseen. Välillä meni viikko ilman ongelmia, välillä ei puolta tuntia. Ja toisinaan kone jatkoi toimintaansa muutamaa astetta askeettisemmalla grafiikalla.
Voiko vika olla emossa, jos kaikki muu toimii kuin unelma paitsi pelit, jotka vaativat tietysti kaikkein eniten koneelta? Äsken tosin vilkaisin Quick Timella videota, joka sekin vei prossun tehoja yli kolmeakymmentä prossaa, mikä tuntuu aika paljolta, kun kyse on kuitenkin pelkästä toistosta. Kone ei kuitenkaan ole kaatunut kertaakaan uuden näyttiksen kanssa, ja koneen mielestä kaikki laitteet toimivat.

 

Oletko piirisarjan (lähinnä AGP/GART) ajurit päivittänyt?

 

mä en ihmettele että pelit ei toimi ja pelin kuuluukin syödä prosessorin tehoa. toi näytönohjain on huono, puhumattakaan celeronista ja sitten sulla on liian vähän keskusmuistiakin. jos näyttis käyttää tällä hetkellä agp 8x niin koita laittaa 4x jos auttais mutta älä odota liikoja tuosta koneesta ei ole pelikoneeksi vaikka pelaisitkin vanhempia pelejä.
osta parempi kone niin säästyt ongelmilta.

 

"Mitä olette mieltä alkuperäisen viestini teoriasta, että prossu yrittää edelleen paikata näyttiksen kaatumista, vaikka siihen ei enää olisi tarvetta? Jokin syy täytyy olla siihen, että prossun tehoista menee jopa 90 % aika köykäisen pelin pyörittämiseen. Näin ei siis tietenkään ole aina ollut."

Hyvä teoria, MUTTA...ei voi pitää paikkaansa. Prossu ei välitä peleistä kuten ei muistakaan,vaan tekee työtä käskettyä. Miksi se yrittäisi paikata jotakin? Käyttis voisi tuota tehdä, mutta ei tee. Näyttis ja prossu tekevät, mitä pelin koodaaja on käskenyt niiden tehdä, siinä kaikki.

Peli vie aina paljon prosessoritehoa ja voihan olla,että jokin muu sovellus tai prosessi vie tehoja,vaikka jokin Troijalainen, jota EI näy missään.

 

mut eikö se peli kuluta single core prossua sen n.75-90% normaalistikin?