Uusi keskusyksikkö , ehdotuksia!

Eli myin edellisen koneen pois, vanhasta jäi sata 2 250 gigan kovo, xp ,näyttö hiiri,näppis.


Eli koteloa,prossua, emoa, muisteja, näyttistä... etsin.

Core2 duo 6600 mielessä,kannattaisikohan ,vai ottaa 6400?

Budjetti on max 1000€ (miksei vähemmänkin), ja näytönohjaimeksi ajattelin aivan karvalakkimallia(DX10 odotellessa)joka kuitenkin näyttäisi HDTV´t - (FireDTV boxi)

Kone tulisi seuraavaan käyttöön:
30% videoeditointia,50% surffailua,loput tv käyttöä.OLTAVA HIIILJAINEN! (vaikka tässä huudan)

En ole vuoteen juuri tietokoneuutisia seuraillut, tästä syystä kaipaisin vinkkejä.

 

Oliko sulla virtalähde? Osta koteloksi Antecin P150 siinä tulee mukana 430w power (suht laadukas)!

Prossuksi ehdottomasti Intel core2duo E6400, koska E6600:sta ei saa lisä ~100€:lle vastinetta (omg, moneskohan kerta tää on ku tän saman asian kirjotan)

Näyttis: Jos tiedät jo, että ostat tuota pikaa dx10 ohjaimen niin älä tuhlaa rahojasi uuteen dx9 ohjaimeen vaan osta käytetty dx9 ohjain, sellainen missä on takuuta jäljellä ja kuitti mukana niin ei ole hätää!

Muistiksi 2gigaa ddr2 667mhz

Emoksi: Asus P5B

 

Ei ole poweria, eli uudessa kotelossa saisi sellainen olla.

Onkohan tuo 6600 "kellotettu" 6400... kahtoos ny. 4mb vastaan 2.

Näyttis tule kyllä olemaan uusi,muttei tarvitse maksaa päälle 100€ (en pelaa)

Ja muisteja 1000mhz lienee kalliita,800 ajattelin, eikös tuo 667 ole hidasta.

 

667mhz ei ole hidasta!

On totta, että paperilla ja teoriassa yleensäkin E6600 tuntuu todella tehokkaalta E6400:een verrattuna! Mutta käytännössä eroa ei ole ihan niin paljon, että kannattaa tuhlata ~100€ enemmän! Etenkään näin joulun alla

Tosiaan tuossa Antecin P150 kotelossa tulee Antecin 430w power joka on ihan ok ja kotelo on myös ok!

 

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=31972,48098,39418,45180,27413x2,50396
en tiedä hiljaisuudesta mutta eikös tuo ole ainakin hyvä paketti
edit. ja kovohan hänellä on jo
niin ja dx10 näyttistä ei 1000€ budjettiin saa sopimaan...ainakaan vielä

 

Onhan tuokin vaihtari, mutta en yritä tässä mitään pelikonetta tehdä,vaan "tehokonetta" -editointiin, ym mihin tarvitaan lähinnä prossutehoa ja muistia, ei niinkään turbotettuja näyttiksiä.(esim emoon integroitu näyttiskin riittää,kunhan on optio 16x pci-e.

Eli tuo 6600 core 2 kiinnostaa tuon suuremman muistinsa osalta, ja en ole kellottelija,joten ei kiinnosta 6300/6400 kelloilla leikkiä.

 

entäs näin sitten: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=49377,39418,31972,45182,27413x2,48098

 

Ei paha, lähempänä ollaan tavoitetta.

Mitehköhän Intelin omat emot, niissä on usein integroituna näyttis, eli siinä säästäisi 100€ , ja sen voisi laittaa vaikka muisteihin (800MHz)-yksikin kampa riittää alkuun, joskin gigaista kampaa olen miettinyt tulevaisuuden päivityksiä varten.

 

siis jos sinä editointiin konetta ostat nin sitten ehdottomasti 2gB muistia...ja 667mHz riittää aivan hyvin.

 

Antec Sonata II - ATX-kotelo, 450W ATX12V 112€ verkkokaupassa.
Kingston ValueRAM 2048MB 800MHZ DDR2 CL5 DIMM non-ECC (5-5-5-12) (Kit of 2) - 2kpl 1024Mt DDR2-muistkampaa. 298€

Intel Core 2 Duo E6600 308 €


eli noin 700€ +emo, näyttis(joku 50€ pasha) riittää)ja dvd asema

 

"Eli tuo 6600 core 2 kiinnostaa tuon suuremman muistinsa osalta, ja en ole kellottelija,joten ei kiinnosta 6300/6400 kelloilla leikkiä."

Lues tän "saitin" keskusteluja koskien juuri noita Intel C2D prossuja niin valtaosa on sitä mieltä, että E6300/E6400 ehdottomasti! Ja kelloilla leikkiä? Siis miksi sitä E6400:sta pitää kellottaa? Missä ohjelmassa/pelissä sen tehot loppuvat? Itse en ole vielä huomannut hyytymistä, vaikka olen kolunnut tässä jos joskin uuden pelin läpi!

Aikanaan kun 7900GTO ilmestyi niin porukka vaahtosi, että se sitten kellotettaan 7900GTX:n lukemiin että pärjää! Siis missä pärjää? Tarkoittaako aina se, että jos jostain laitteesta/komponentista on kallein/huipuin osa niin halvemmilla ei pärjää? Kerroppas nyt mistä olet tullut siihen johtopäätökseen, että tarvitset tuon E6600:n E6400:n sijasta? Ei sen takia, että se olisi minun asiani, vaan mielenkiinnosta siihen, että ostinko itse aikanaan tuon E6400:n turhaan (tyhmyyksissäni) ja olisikin pitänyt ostaa tuo E6600? Olisi mielenkiintoista tietää!


Ps. Näytönohjaimista puhuttaessa särähtää monta kertaa korvaan seikka, että toinen on parempi ohjain, kun siinä on 512MB muisti ja toisessa ei ole kuin vain 256MB??? Joo, monikohan pokko tietää sen asian, että ani harva meistä tarvitsee tuota 512MB muistia, jos edes kukaan! Eli jotta tuosta näyttiksen suuresta muistista olisi hyötyä niin olisi pelattava todella suurilla resoluutioilla ja monikohan sitä meistä tekee? Tai monenko tft näyttö edes tukee niin suuria resoluutioita. Mutta silti tuo 512MB valitaan mieluummin ja siitä jopa maksetaan enemmän! Eli väitän, että se on sellainen "minusta tuntuu" juttu niin kuin tämä E6400 vs E6600 valintakin!

Noh jokainen meistä parhaansa yrittää ja taas on yritetty auttaa, mutta jotenkin vaan jäi sellainen maku tästäkin, että kaupan kassaan kilahtaa taas yksi ylimääräinen "turhasta" maksettu 100€ lappunen

 

Jos ei kiinnosta kellottaa, ja video editointia teet, niin silloin 6600 on hyvä valinta prosessoriksi. Kyllä siitä on jonkin verran etua tuohon 6400 nähden.

Tässä olisi hyvä vaihtoehto emoksi jossa on integroitu näyttis.

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=49119

 

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=39418,34019x2,45182,49119,27405
tuossa olisi tuo juhhan ehdottama emolevy...siihen kun laittaa vielä sen kovon joka wrestlingillä on niin pitäisi tulla hyvä editointi kone...tuossa emossa siis on integroitu näyttis

 

Tuskin mitää järkee ostaa tota 800MHz muistii toi 667MHz riittää mainiosti kuha sitä on se 2GB. Turhaa maksaa ~100 enemmän.

 

Jos ei kellottele niin muisteiksi riittä aivan hyvin 533Mhz.Ja prossuksi tietenkin 6400.Jokainen saa toki heitellä satasiaan minne lystää.

 

Tehoa kuitenkin tulee mielestäni tuolla 100€ erotuksen edestä kuvan ja videon käsittelyssä. Tässäpä muutama linkki ja kaikki voi tehdä omat johtopäätöksensä, ja miettiä ja tutkia asiaa ennenkuin tulee kertomaan "faktoja" tänne.

http://www.trustedreviews.com/cpu-m...-Core-2-Duo-Conroe-E6400-E6600-E6700-X6800/p5

http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-core2-duo-e6600.html

http://www.pcper.com/article.php?aid=265&type=expert&pid=7

 

Mahdoinko väittää "faktana" äskeisessä etteikö 6600 olisi tehokkaampi?Mielestäni ero ei ole niin merkittävä että 100e kannattaisi maksaa,poikkeuksena jos työkseen aamusta iltaan vääntää photoshoppia ja muita sovelluksia.6300 ja 6400 tehoero on isompi kuin 6400--6600 ja eroa 6300/6400 on vain n.30e.Eikö sinun olisi kannattanut ostaa 6700 tai 6800 Extreme?Ne ovat vieläkin tehokkaampia...

 

Joo kyllä, niin kuin totesin aikaisemminkin niin erot ovat paperilla/teoriassa aivan selvät (E6400 vs E6600) E6600:n eduksi! Ja enemmän rahalle saa vastinetta jos siirtyy E6400:sta E6600:een kuin jos siirtyisi E6600:sta E6700:een! E6700 tarjoaa kaikkein huonoimman hinta/laatu suhteen noista (E6300-E6700)

Mutta edelleen, mikä on se ero käytännössä E6400:lla ja E6600:lla? Jos E6600:lla menee työskentelyyn 1h ja E6400:lla 1h 10min niin kannattaako tuosta erosta maksaa ~100€? No jokuhan kohta sanoo, että tottakai kannattaa, mutta oikeasti ja ennen kaikkea käytännössä tuolla erolla ei ole mitään väliä, jos kotona harrastusmielellä hääräilee koneen kimpussa. Päivittäinen työ olisi jo sitten toinen asia.

Sen ymmärräm oikein hyvin, jos jotkut pelit eivät pyöri hyvin ja pelaamisesta ei tule yhtään mitään niin silloin pieni panostus komponenteihin on paikallaan! Mutta jos muutaman minuutin erot jossain pakkausnopeudessa saa ihmisen sijoittamaan 100€ lappusen ylimääräistä niin aika kalliita minuutteja ovat! Tokkopa kenelläkään meistä niin tiukka aikataulu on, että ihan minuutin tai kahden päälle oltaisiin!?

Ei sen puoleen jokainen harrastus maksaa ja saa maksaakin. Ja itse kukin sen parhaiten tietää, mihin on vara sijoittaa ja mistä toisesta sitten saattaa jäädä paitsi.

 

Juuri tuota tarkoitin!Että tulee aika kova sekuntihinta kun vertaa 6400/6600 eroa jos ei tosiaan työkseen koodaile vaan ihan harrastuspohjalta.

 

No jos tuolle linjalle lähdetään että 10-20% erolla ei ole mitään väliä, niin miksi ette ehdottele sitten amd:n prossuja? Niitähän lähtisi halvemmalla kun c2d prossuja, ja niiden erohan ei ole myöskään niin iso vain...

Joillekkin suhteessa pieni aika voi olla toiselle isokin. Kuten ostaja tuossa mainitsi että video editointia 30% ajasta, niin jos heitetään vaikka sellainen arvio että 3h/pv niin siihen kun lisätään 20% ajasta niin sehän hyppääkin jo 3,6h/pv.

Eli turhaa tulla selittämään että ei ole yhtään eroa. Jos peleissä noita vertaa, niin ei se ero sieltä tule, vaan nimen omaisesti noista prosessorille raskaista hommista.