Eli tässä tuli mieleen vaihtaa netti nopeampaan, ja kysyin porukoilta, paljon on nyt kk-maksu. Vastaus oli 47€/kk. Käsitykseni mukaan meillä on aina ollut 512/512-yhteys. Tarkistin asian soneran sivuilta, ja siellä mainittiin, että 47€/kk on 2/512(asun siis Rovaniemellä). No, menin ohjelmaan Telewell TW-IA300C Control Paneliin, ja katsoin sieltä tietoja. Sen mukaan Receive(download) Rate on 2048kbits/s ja Transmit(upload) Rate 512kbits/s. Tämän mukaan nettiyhteyteni siis on 2/512. Myös verkkoyhteyksissä ilmoitetaan nopeudeksi 2mbps. Eli jos yhteyteni siis on 2/512, niin olisiko kannattavaa maksaa 2€ enemmän 8/1-yhteydestä? Omasta mielestäni kyllä olisi, mutta huomaako eron esim. ladatessa torrentteja tai pitäessä esim. CS-servua? E: Tein testin http://kuivuri.pp.htv.fi/speed/ ja tulos oli: Testi 1: 128 KB ladattiin ajassa 0.53 sekuntia, nopeuden ollessa 1930 kbit/s Testi 2: 256 KB ladattiin ajassa 1.19 sekuntia, nopeuden ollessa 1714 kbit/s Testi 3: 512 KB ladattiin ajassa 2.39 sekuntia, nopeuden ollessa 1716 kbit/s Testi 4: 1024 KB ladattiin ajassa 4.77 sekuntia, nopeuden ollessa 1716 kbit/s Testi 5: 1024 KB ladattiin ajassa 4.71 sekuntia, nopeuden ollessa 1740 kbit/s Keskiarvo: 2944 KB ladattiin ajassa 13.59 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 1733 kbit/s
Miksi kysyt kysymyksiä mihin vain sinä pystyt vastaamaan? On kannattavaa maksaa 2€ enemmän, ei kun ei ehkä sittenkään, no päätä sinä. Tuo latausjuttu riippuu ihan siitä mitä ladataan.
No jos nyt kauheasti tykkäät waretella niin onhan se nopeampi parempi, mutta normikäytössä 2mb/s riittää ihan hyvin, tietysti tuo 8/1 on kannattava jos se on vain 2e kalliimpi kuussa, ei tuskin näy pahemmin laskussa. Mutta oletko varma että tuon 8/1 liittymän saa teidän paikkakunnalle, ja jos saa niin onko hinta sama?
Joo hinta on juuri minulle sitten 49E/kk. En tiedä huomasitko, mutta kysyin tässä, että olisiko huomattavaa eroa latausnopeuksissa ym.
