Suorituskykyä pelikäyttöön?

Kumpi näistä kokoonpanoista soveltuisi kovemmin ankaraan pelikäyttöön?

Amd Athlon 3700 + boxed
MSI K8T Neo 2 F

VS
Intel 531 Pentium 4
AsRock 775i65G

Niin, kumpi näistä? Molemmissa näyttäis olevan 1 mb L2:ta, AMD:ssä on kovempi väylänopeus, tolle Intel-socket 775-emolevylle sais sen sijaan tulevaisuudessa mahd. hankittavan Dual Core-prosessorin. Niin, miten on?

 

no tota säästäppä rahaa ja osta saman tien tuo core 2duo prossulla varustettu kokoonpano. mutta noista ottaisin athlonin koska se voittaa intelin pentium sarjan.

 

Juu jos o iha pakko noist valit ni AMD.n 3700+ pakettiin sit, erittäin hyvältuuril voit saad kellotettuu sen yli 3Ghz, tosin ne steppingit o aika harvas...

Itse odottaisin sen vert et "saisin" rahatkasaan Core Duo pakettiin, tosin silloin luultavasti menee muistitkin uusiks...

 

Kuten jo mainittu, säästä hieman lisää. Pelit rupeavat jo vuoden vaihteen jälkeen jos jopa vaatimaan niin vähintäänkin tukemaan tuplaydinprosessoreja. Ja on niitä tälläkin hetkellä jo, esim. Gothic 3 tukee tuplaydinprosessoreja ja mitä olen lukenut niin Alan Wake tulee vaatimaan tuplaydinprosessorin.

 

Anteeks mitä? Täytyy myöntä etten o tulevien pelien vaatimuksii lukenu mut tuntuu aika "hullult" et peli vaatis 2 ydintä jotta se pyöris? se että se tukee tupla ytimiä eli "varastaa ytimen" onkin sitten ihan eri juttu... Eli väittäsin tulevien pelien pyörivän jopa penal kunhan näyttis on kunnollinen ja muistia riittää.

Mutta jos puhun ihan puutaheinää, niin ottakaa korvist kii ja pistäkää ojennukseen

 

Noh niinpä teen. Nimittäin puhuit pitkälti puutaheinää. Ainakin Alan Waken tekijät ovat sanoneet, että peli ei pyöri ilman tuplaydinprossua. Ja vaikka pyörisikin, ei kunnolla.

 

http://www.brightfalls.com/alan-wake-faq/#game

 

HAh Hah haa... On tekijöillä haaveet ei juma et jokane joka haluu tota pelat tarttee ostaa vähintää tuplaydinprossu ja sit vie vistan =D senjälkee konepistetään kyykyyn ottamal kumpikin ydin käyttöön jotta pelistä saadaan "hieno" jonka johdost peli taas pätkii mahdollisten muitten ohjelmien ansiosta...

Suomeks jättäkää tuplaytimiset prossut kauppaan ja ostakaa vähintään 4-ytiminen prossu...

Noh tuskin tuo ny ihan kaikkiin peleihin tulee eli mielestäni en ihan puutaheinää ainakaan vielä puhunut muuten voi ol et tulee iso lohko pelinvalmistajien loppakkoihin, johtuen pelin ostajien puutteesta...

 

Siirtmä tuskin on yhtä radikaali kuin Alan Waken kohdalla mutta tuohon suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa. Oma arvaus olisi että ensi vuosi olisi niin sanottu siirtymäkausi, jonka jälkeen rupeaa tulemaan enemmänkin tuplaydin vaatimuksia. Ja ei se tuplaydin nyt niin kallis ole, E6300:aa saa alle kahden sadan euron ja hakkaa yksiytimisä mennen tullen, joten on siitä kahdesta ytimestä oikeastikin iloa, eikä ole vain pienoinen tehohyppy, kuten yksiytimisissä prosessoreissa kun uusi malli tulee markkinoille.

 

Eli eikö mun kannattaiski ottaa toi LGA 775-emolevy ja alustavasti toi Pentium 4 (sitten myöhemmin säästäisin vähän lisää ja ostaisin tollasen tuplaytimellisen), kun ton Intel paketin hinta selvästi halvempi, ja ehkäpä säästänkin vähän enemmän ja ostan ton tuplaydinprossun + halppis AsRockin emolevyn. Toi P4 näyttäis olevan kuitenkin ominaisuuksiltaan ainakin saman tasonen kun Athlon 3700 tai jopa parempi.

 

Toisaalta tuossa on perää siinä että jos oikeasti pärjää n. puoli vuotta vaikka vähän huonommalla ja sitten ostaisi 4-ydin prosessorin niin jäisi rahat laittamatta tuplaytimiin. Tosin emossa ei kannata siinäkään vaihtoehdossa säästää sillä se kostautuu myöhemmin takuuvarmasti. Jos taasen ei ole varaa kunnon emoon joka tukee noita 4Y prossuja niin sitten osta se AMD.

 

On täällä raaka peli. Ketjun aloittaja jätetään kysymyksineen huomiotta ja tingataan ytimistä. Hävetkää penskat.
Ota vaan Intelin setti, on pelihemmot tyytyväisii. Asuksen emo.

 

Ok, mitäs mieltä ootte tämmösestä setistä
ASRock 775 Dual-Vsta, tossahan on sekä 2 DDR että 2 DDR2 muistipaikkaa, eli siihen menis toi mun nykynen 512 mt kampa ja sen lisäks ostasin vielä tohon 512 mt DDR2-kamman. Alustavasti ostaisin siis P4:n ja sitten myöhemmin lisää DDR2 rammia ja tuplaytimellinen prossu, eikö toi Asrockin Dual-vsta oo oikee hardware-päivittäjän unelma-emo?

 

Muuten ihan OK mutta PCI-E -väylä tuossa emossa on AGP:täkin hitaampi.

E: Nyt on näköjään ristiriitaista tieto markkinoilla, GNT:n sivut väittävät emolla olevaa väylää 4x ja Mikrobitissä sanoivat väylän olevan vain 1 Gb/s siirtonopeudella.

E2:Otanpa takaisin, löyty "hieman" päivitetympi lista: http://www.asrock.com/support/VGA/show.asp?Model=775Dual-VSTA

 

Uskonpa että vaikka pci-e väylä oliskin hitusen hitaampi ku agp niin eroa et huomaa kun korkeintaan karkkimarkki ohjelmilla ja niiden tulokset ei kiinnosta kun niitä jotka tuhlaa rahojaan aina vaan nopeampaan ja parempaan.
Kyllä sun kannattaa unohtaa pentti 4 ja laittaa rahat heti vaikka siihen E6300 tuplaytimeen ,ero ei voi olla niin iso etteikö sulta löydy massia.Ostat sitten vaikka muistia lisää tulevaisuudessa.
Ja tuolta voit käydä hakemassa uskonvahvistusta asiaan.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

Pane vertailuun pentti 4 ja vastaava E6000 sarjan prossu ja katsele tuloksia niin ymmärrät miksi ei kannata ostaa 4.

 

Osta Asuksen 4x4 emolevy, siihen 2 x FX-74 ja quad-sli 8800GTX niin luulis Alan Wakekin pyörivän.

 

Ei oo budjetti kun tossa korkeintaan 200e paikkeilla, millä pitäs saada konetta pävitettyä, ja Dual Core maksaa yksinään jo sen. Ajan kanssa sitten säästän tohon Dual Coreen, ja (ainakin toivottavasti) sen hinta on laskenut muutaman kympin tosta nykysestä sillon, kun sitten siirryn siihen tekniikkaan. Mutta nyt, en aio pelittää mitään huippu-uutuspelejä, vaan vuoden pari vanhoja sentään paremmin kun nykysellä rupu-sempolla, ja kyllähän toi P4 on paljon parempi, kun siinä on 4-kertainen määrä L2:ta ja kellotaajuuttakin 1 Ghz enemmän, vai kuinka?
P.S. Olisi pitänytkin muotoilla tän topicin aihe vähän eri tavalla, en nyt kuitenkaan niin suorituskykyistä konetta halua

 

Et voi verrata kahden täysin erilaisen prosessorin kellotaajuutta ja välimuistia keskenään.

 

Ei voikkaan, mutta totta hän silti puhuu. On se pena 4 tehokkaampi kuin hänen nykyinen "nuhapumppunsa".

 

Kiva testi Toms Hardwaren sivuilla. Vähän alkoi jo masentamaan Jos sallinette viedä tämän vielä hieman sivuraiteille: Onko todellista eroa E6600 ja E6400 prossujen välillä? Hintaa n. 100€, mutta saisiko kellotulla E6400 jo E6600:n suorituskykyä?

Alkuperäiseen viestiin: Odottele ja säästä rahaa C2D-prossuun. Onhan tuolta maailmalta tulossa kaikkea mullistavaa. Viimeksi kehotettiin odottamaan näitä C2D prossuja, kun jyräävät silloin kaiken alleen. Nyt pitäisi sitten odottaa Quad-prossuja!

Mulla ei ainakaan ole rahaa päivitellä joka vuosi uusimmilla värkeillä. E6400 tai E6600 antavat hurjan tehopäivityksen nykyiseeni (ja sinunkin) prossuun verrattuna. Ja elinikä ei "pitäisi" olla lyhyt. Athloni pärjää vieläkin pelien kanssa, joten kyllä tuplaytimienkin pitäisi.