Toimisko pelikoneena?

En oo paljoo näitten systeemien kans säätäny ni ois hyvä jos joku vois viisaampana sanoo onks järkee hankkii näit?

Intel Core 2 E6600
Asus P5B
ASUS GF 7950 GT PCI-E 512MB
Kingston 1GB 800MHZ DDR2
Seagate 250GB SATAII 16MB
Samsung DVDRW 18X SH-S183A

Millasen virtalähteen tarvis? Kannattako jotain osii vaihtaa? n.1200€ olis varaa laittaa.

 

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=21097-00-20R

tollanen kortti jos sitä vaan saa... luulen että se on parempi kuin tuo GF mutta asian tuntijat voisi sanoa.

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=32185,49967,41322,45182,50142,27413x2,48098

tossa on kone jonka ostaisin heti jos olis varaa... eli siin on nyt tuo atin kortti. muilta haluan kuulla arvosteluja tuosta paketista. kotelo sulla varmaan jo on??

 

Varmasti toimii. Muistin vaihtaisin 667 MHz:iin. Ja virtalähteinä Antecin NeoHE -sarja on melko suosittu. Harkinnan alaisena kannattais myös mahdollisesti pitää prosessorin vaihtoa E6400:aan.

 

jep niinkuin player sanoi niin tuohan tuo 6600 aika paljon hintaa tuohon pakettiin. laitoin tohon mun tekemää pakettii ton E6600 prossun mut kannattaa vaihtaa se E6400 prossuun niin sästyy rahaa...

 

Mitäs eroa noilla E6600 ja E6400 prossuilla on? oon ymmärtäny että 6600 ois parempi. mut onks hyöty hintaa nähden niin pieni ettei kannata? ja sama tost muistist mitä eroo 800MHz ja 667MHz? taas mun järki sanoo että isompi nopeempi jne.. Taitaa toi Antecin NeoHE 550W powerikin olla melko hiljanen, niin ainakin löyty ku vähä lueskeli tietoo. Ei viittis koteloo käyä vaihtelee käytös Silverstonen LC13. Sopii paremmin toi HTPC kotelo sisustuksee

 

Et eikä varmaan kukaan huomaa eroa pelatessa onko koneessa E6600 ja DDR2 800Mhz vai E6400 ja DDR2 667Mhz

 

eipä siinä suurta eroa ole, jokunen prosenttuaalinen fps ero. riippuen tietysti pelistä.

 

Tost näytönohjaimest viel.. Sapphire Radeon X1950 XT 512 Mt PCI-E vai Sapphire Radeon X1950 XT 256 Mt PCI-E? jos on paljon hyötyy ni kyl pystyn viel sen 50€laittaa lisää.

 

Ei ole silmännähtävää eroa, ainakaan kaikissa peleissä. It's your call.

 

Veikkasin vahvasti että pärjää aivan hyvin 256-muistilla. Näytönohjaimissa suurempi muistimäärä tulee yleensä esiin suurilla resoluutioilla pelatessa (esim. 1600x1200) mutta jos omista litteän näytön, kannattaa tarkistaa, mikä on sen suositusresoluutio, sillä jos nostat pelin resoluutiot näytön suosituksen yli, on mahdollista ettei näyttöön tule kuvaa ollenkaan. Eli jos omistat littunäytön, jonka suositusresoluutio on 1280x1024, suosittelen pelaaman tuolla resoluutiolla, jolloin 256 Mt näytönohjaimen muistina riittää ihan hyvin.

 

testi tuloksia näyttiksistä

@ http://plaza.fi/harrastukset/muropa...ati-radeon-x1950-xtx-nvidia-geforce-7950-gt,2
@ http://www.clubic.com/article-38474-5-nvidia-geforce-7950gt-vs-x1900xt-256mo.html

näyttikset justiin välistä, mutta suuntaan antavia. eli siis-- 7950gt vs 1950xtx/1900xt

--

itse ostaisin mielummin nvidian kortin kuin atin. nvidialla pyörii paremmin yleisesti ottaen pelit ja ajuri tuki on huomattavasti laajempi ja paremmin hoidettu kuin atilla. mm, linuxille ajurit. (vaikka et koskaan tarviskaan niin se on omasta mielestä suuri plussa.) ja ja vaikka itsellä onkin atin kortti niin ei se tarkoita että kannattaisin atia

itse suosittelisin tälläistä kokoonpanoa. (muunnettu schnappi :n 'korista')

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=32184,49967,41322,45182,40528,48713,49082

Poweri: Antec Neo HE (500 W)
DVD-asema: Samsung 18x SATA DVD+/-RW Dual Layer (SH-S183A)
Kiintolevy: Seagate Barracuda 7200.10 (320 Gt, sarja-ata II)
Prosessori: Intel Core 2 Duo E6600
Muisti(t): 2 Gt, 667 MHz DDR2 (2* 1gb)
Emolevy: ASUS P5B Deluxe
Näytönohjain: ASUS Geforce 7950 GT 512 Mt PCIE

itse suosittelen kuitenkin pitämään core 2 duo e6600 koska se on 4mb L2 muistilla. samaten pitämään 2 gigaa muistia. meni hiukan ylitte buddjetin mutta,,

--

niin toisaalta joo, tämä näyttiksen muistiasia. kun vertaa 7950gt 256 ja 512 hinta eroa on n. 30e joten ihan turhaa laittaa pienemmällä muistilla olevaa. omasta mielestä.

E: lisäys.

 

http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=607&model2=581&chart=211
Tuolla voi myös katsella näytönohjaimia ja vertailla keskenään.

 

oon jo ihan sekasin näist kaikist systeemeist no toi AkZuh:n paketti menee jo liian paljo budjetist yli ettei ihan siihen pysty.
Näyttöön mul on Sony KDL32S2000. Eiköhän täl taas jonkin aikaa pärjää. Seuraavaks sit tarvii alkaa kikkailee vistan ja directX 10 systeemien kans.


Tällänen lähti sit tilauksee:

Intel Core 2 E6400
Asus P5B
Sapphire Radeon X1950 XT 512 Mt PCI-E
2 Gt, 667 MHz DDR2 2*1gb
Seagate Barracuda 7200.10 (320 Gt, sarja-ata II
Samsung DVDRW 18X SH-S183A
Antec Neo HE (500 W)

Kiitoksia kaikista vinkeistä.

 

Jotain testiä mikän mukaan kannattaa se 100€ laittaa lisää.

Nämä ei ainakaan näytä kovin lupaavilta ton E6600 puolesta.
http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/prosessorit/intel-core-2-duo-e6400,2
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4
(Huom kyse on pelikoneesta)

 

Joopa-joo. nVidian miehet hehkuttaa tuotteitaan ilman mitään oikeita perusteita. Atin korttien ajureissa ei ole ollut pitkiin aikoihin vikoja. Toisin on nVidian ajureiden kanssa. Netissä on saanut lukea vaikka kuinka paljon sitä miten paljon itkua ja hampaiden kiristystä ovat aiheuttaneet 9x.xx sarjan ajurit.
Lisäksi linux ajurit eivät ole plussa sellaiselle henkilölle joka ei linuxia käytä.

Perusteleppa tuo 4Mb välimuisti juttu että minkä ihmeen takia. Sen vaikutus nopeuteen on lähinnä marginaalinen ja hintaa tulee melkoisesti lisää. Ainoa "hyöty" tuosta 4Mb välimuistista on se että sillä voi leuhkia kaverille.

 

Pakko yhtyä jartarin kommenttiin, nVidian tämänhetkinen ajuritilanne on jotain aivan kauheaa. Ulos päästetään versioita toisensa jälkeen joista löytyy vikaa jos jonkinlaista toivottavasti tilanne on menossa parempaan suuntaan.

 

"Perusteleppa tuo 4Mb välimuisti juttu että minkä ihmeen takia. Sen vaikutus nopeuteen on lähinnä marginaalinen ja hintaa tulee melkoisesti lisää. Ainoa "hyöty" tuosta 4Mb välimuistista on se että sillä voi leuhkia kaverille."

...eli vähän sama jos ostaisi näytönohjaimeksi 8800GTX:n ~600€:n hintaan!

 

apilas@ Luovuta jo, kun et ilmeisesti pysty ajattelemaan useita asioita kerralla ja näidän tajuaminen vie sinulta tuhottomasti aikaa, ei se ei ole sama.

 

@apilas

käsittääkseni tuolle 8800GTX:lle on oma ketjunsa... ja asiayhteys ei ole ihan päivänselvä, sillä 8800GTX on tehokkain kortti, jossa tulokset ovat näkyviä. Ostamisen kannattavuus on sitten asia erikseen ja jokaisen oman harkinnan varassa.

 

jep,, pyyrän anteeks tuot e6600. rupesin lukemaan enemmän foorumeit ja huomasin että e6400 on huomattavasti parempi hintalaatusuhteeltaan. sillä se kellottuu suhteellisen helposti tuonne 3,2ghz ja e6600 kellottuu lähelle samaa. joten paskat. mielummin e6400 alle, saadaan buddjetti alas ja näyttiksenä periaatteessa ei niinkään väliä onko nvidian kortti vai atin. 7950gt vai 1950xt koska nopeus on samaa luokkaa. periaatteessa tämä on niitä samoja kysymyksiä kuin aikoinaan amd vai intel. maku kysymys.

myös tämän mun antaman kokoonpanon huonous johtunee osaksi siitä että oon ollu jonkun aikaa poissa näistä kuviosta ja tästä tippuu jonkun verran kumminkin matkasta. mutta pikku hiljaa taas pitänee ruveta oleen kärryillä.

E6400/E6300 vs E6600
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1117930