Toimisko pelikoneena?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Pauwe 16.11.2006.

  1. Pauwe

    Pauwe Member

    Liittynyt:
    16.11.2006
    Viestejä:
    15
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    En oo paljoo näitten systeemien kans säätäny ni ois hyvä jos joku vois viisaampana sanoo onks järkee hankkii näit?

    Intel Core 2 E6600
    Asus P5B
    ASUS GF 7950 GT PCI-E 512MB
    Kingston 1GB 800MHZ DDR2
    Seagate 250GB SATAII 16MB
    Samsung DVDRW 18X SH-S183A

    Millasen virtalähteen tarvis? Kannattako jotain osii vaihtaa? n.1200€ olis varaa laittaa.
     
  2.  
  3. schnappi

    schnappi Guest

  4. Player_

    Player_ Regular member

    Liittynyt:
    04.10.2006
    Viestejä:
    1,323
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Varmasti toimii. Muistin vaihtaisin 667 MHz:iin. Ja virtalähteinä Antecin NeoHE -sarja on melko suosittu. Harkinnan alaisena kannattais myös mahdollisesti pitää prosessorin vaihtoa E6400:aan.
     
  5. schnappi

    schnappi Guest

    jep niinkuin player sanoi niin tuohan tuo 6600 aika paljon hintaa tuohon pakettiin. laitoin tohon mun tekemää pakettii ton E6600 prossun mut kannattaa vaihtaa se E6400 prossuun niin sästyy rahaa...
     
  6. Pauwe

    Pauwe Member

    Liittynyt:
    16.11.2006
    Viestejä:
    15
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Mitäs eroa noilla E6600 ja E6400 prossuilla on? oon ymmärtäny että 6600 ois parempi. mut onks hyöty hintaa nähden niin pieni ettei kannata? ja sama tost muistist mitä eroo 800MHz ja 667MHz? taas mun järki sanoo että isompi nopeempi jne.. Taitaa toi Antecin NeoHE 550W powerikin olla melko hiljanen, niin ainakin löyty ku vähä lueskeli tietoo. Ei viittis koteloo käyä vaihtelee käytös Silverstonen LC13. Sopii paremmin toi HTPC kotelo sisustuksee :D
     
  7. kemikaali

    kemikaali Regular member

    Liittynyt:
    03.02.2005
    Viestejä:
    1,228
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Et eikä varmaan kukaan huomaa eroa pelatessa onko koneessa E6600 ja DDR2 800Mhz vai E6400 ja DDR2 667Mhz
     
    Viimeksi muokattu: 16.11.2006
  8. AkZuh

    AkZuh Active member

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    2,146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    eipä siinä suurta eroa ole, jokunen prosenttuaalinen fps ero. riippuen tietysti pelistä.
     
  9. Pauwe

    Pauwe Member

    Liittynyt:
    16.11.2006
    Viestejä:
    15
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Tost näytönohjaimest viel.. Sapphire Radeon X1950 XT 512 Mt PCI-E vai Sapphire Radeon X1950 XT 256 Mt PCI-E? jos on paljon hyötyy ni kyl pystyn viel sen 50€laittaa lisää.
     
  10. Ylke

    Ylke Regular member

    Liittynyt:
    28.08.2004
    Viestejä:
    3,280
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ei ole silmännähtävää eroa, ainakaan kaikissa peleissä. It's your call.
     
  11. Player_

    Player_ Regular member

    Liittynyt:
    04.10.2006
    Viestejä:
    1,323
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Veikkasin vahvasti että pärjää aivan hyvin 256-muistilla. Näytönohjaimissa suurempi muistimäärä tulee yleensä esiin suurilla resoluutioilla pelatessa (esim. 1600x1200) mutta jos omista litteän näytön, kannattaa tarkistaa, mikä on sen suositusresoluutio, sillä jos nostat pelin resoluutiot näytön suosituksen yli, on mahdollista ettei näyttöön tule kuvaa ollenkaan. Eli jos omistat littunäytön, jonka suositusresoluutio on 1280x1024, suosittelen pelaaman tuolla resoluutiolla, jolloin 256 Mt näytönohjaimen muistina riittää ihan hyvin.
     
  12. AkZuh

    AkZuh Active member

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    2,146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    testi tuloksia näyttiksistä

    @ http://plaza.fi/harrastukset/muropa...ati-radeon-x1950-xtx-nvidia-geforce-7950-gt,2
    @ http://www.clubic.com/article-38474-5-nvidia-geforce-7950gt-vs-x1900xt-256mo.html

    näyttikset justiin välistä, mutta suuntaan antavia. eli siis-- 7950gt vs 1950xtx/1900xt

    --

    itse ostaisin mielummin nvidian kortin kuin atin. nvidialla pyörii paremmin yleisesti ottaen pelit ja ajuri tuki on huomattavasti laajempi ja paremmin hoidettu kuin atilla. mm, linuxille ajurit. (vaikka et koskaan tarviskaan niin se on omasta mielestä suuri plussa.) ja ja vaikka itsellä onkin atin kortti niin ei se tarkoita että kannattaisin atia ;)

    itse suosittelisin tälläistä kokoonpanoa. (muunnettu schnappi :n 'korista')

    http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=32184,49967,41322,45182,40528,48713,49082

    Poweri: Antec Neo HE (500 W)
    DVD-asema: Samsung 18x SATA DVD+/-RW Dual Layer (SH-S183A)
    Kiintolevy: Seagate Barracuda 7200.10 (320 Gt, sarja-ata II)
    Prosessori: Intel Core 2 Duo E6600
    Muisti(t): 2 Gt, 667 MHz DDR2 (2* 1gb)
    Emolevy: ASUS P5B Deluxe
    Näytönohjain: ASUS Geforce 7950 GT 512 Mt PCIE

    itse suosittelen kuitenkin pitämään core 2 duo e6600 koska se on 4mb L2 muistilla. samaten pitämään 2 gigaa muistia. meni hiukan ylitte buddjetin mutta,,

    --

    niin toisaalta joo, tämä näyttiksen muistiasia. kun vertaa 7950gt 256 ja 512 hinta eroa on n. 30e joten ihan turhaa laittaa pienemmällä muistilla olevaa. omasta mielestä.

    E: lisäys.
     
    Viimeksi muokattu: 16.11.2006
  13. Player_

    Player_ Regular member

    Liittynyt:
    04.10.2006
    Viestejä:
    1,323
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
  14. Pauwe

    Pauwe Member

    Liittynyt:
    16.11.2006
    Viestejä:
    15
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    oon jo ihan sekasin näist kaikist systeemeist :D no toi AkZuh:n paketti menee jo liian paljo budjetist yli ettei ihan siihen pysty.
    Näyttöön mul on Sony KDL32S2000. Eiköhän täl taas jonkin aikaa pärjää. Seuraavaks sit tarvii alkaa kikkailee vistan ja directX 10 systeemien kans.


    Tällänen lähti sit tilauksee:

    Intel Core 2 E6400
    Asus P5B
    Sapphire Radeon X1950 XT 512 Mt PCI-E
    2 Gt, 667 MHz DDR2 2*1gb
    Seagate Barracuda 7200.10 (320 Gt, sarja-ata II
    Samsung DVDRW 18X SH-S183A
    Antec Neo HE (500 W)

    Kiitoksia kaikista vinkeistä.
     
  15. kemikaali

    kemikaali Regular member

    Liittynyt:
    03.02.2005
    Viestejä:
    1,228
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
  16. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Joopa-joo. nVidian miehet hehkuttaa tuotteitaan ilman mitään oikeita perusteita. Atin korttien ajureissa ei ole ollut pitkiin aikoihin vikoja. Toisin on nVidian ajureiden kanssa. Netissä on saanut lukea vaikka kuinka paljon sitä miten paljon itkua ja hampaiden kiristystä ovat aiheuttaneet 9x.xx sarjan ajurit.
    Lisäksi linux ajurit eivät ole plussa sellaiselle henkilölle joka ei linuxia käytä.

    Perusteleppa tuo 4Mb välimuisti juttu että minkä ihmeen takia. Sen vaikutus nopeuteen on lähinnä marginaalinen ja hintaa tulee melkoisesti lisää. Ainoa "hyöty" tuosta 4Mb välimuistista on se että sillä voi leuhkia kaverille.
     
  17. Irratium

    Irratium Regular member

    Liittynyt:
    22.06.2006
    Viestejä:
    1,458
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Pakko yhtyä jartarin kommenttiin, nVidian tämänhetkinen ajuritilanne on jotain aivan kauheaa. Ulos päästetään versioita toisensa jälkeen joista löytyy vikaa jos jonkinlaista :( toivottavasti tilanne on menossa parempaan suuntaan.
     
  18. apilas

    apilas Guest

    "Perusteleppa tuo 4Mb välimuisti juttu että minkä ihmeen takia. Sen vaikutus nopeuteen on lähinnä marginaalinen ja hintaa tulee melkoisesti lisää. Ainoa "hyöty" tuosta 4Mb välimuistista on se että sillä voi leuhkia kaverille."

    ...eli vähän sama jos ostaisi näytönohjaimeksi 8800GTX:n ~600€:n hintaan! :p
     
  19. Ylke

    Ylke Regular member

    Liittynyt:
    28.08.2004
    Viestejä:
    3,280
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    apilas@ Luovuta jo, kun et ilmeisesti pysty ajattelemaan useita asioita kerralla ja näidän tajuaminen vie sinulta tuhottomasti aikaa, ei se ei ole sama.
     
  20. Player_

    Player_ Regular member

    Liittynyt:
    04.10.2006
    Viestejä:
    1,323
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    @apilas

    käsittääkseni tuolle 8800GTX:lle on oma ketjunsa... ja asiayhteys ei ole ihan päivänselvä, sillä 8800GTX on tehokkain kortti, jossa tulokset ovat näkyviä. Ostamisen kannattavuus on sitten asia erikseen ja jokaisen oman harkinnan varassa.
     
  21. AkZuh

    AkZuh Active member

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    2,146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    jep,, pyyrän anteeks tuot e6600. rupesin lukemaan enemmän foorumeit ja huomasin että e6400 on huomattavasti parempi hintalaatusuhteeltaan. sillä se kellottuu suhteellisen helposti tuonne 3,2ghz ja e6600 kellottuu lähelle samaa. joten paskat. mielummin e6400 alle, saadaan buddjetti alas ja näyttiksenä periaatteessa ei niinkään väliä onko nvidian kortti vai atin. 7950gt vai 1950xt koska nopeus on samaa luokkaa. periaatteessa tämä on niitä samoja kysymyksiä kuin aikoinaan amd vai intel. maku kysymys.

    myös tämän mun antaman kokoonpanon huonous johtunee osaksi siitä että oon ollu jonkun aikaa poissa näistä kuviosta ja tästä tippuu jonkun verran kumminkin matkasta. mutta pikku hiljaa taas pitänee ruveta oleen kärryillä.

    E6400/E6300 vs E6600
    http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1117930
     
    Viimeksi muokattu: 16.11.2006

Jaa tämä sivu