Kysäisenpä vaan, että minkälaisella suhteella(%) pakkaatte DVD-leffan varmuuskopion? Itsellä se vaihtelee, mutta pyörii siellä 80-98& paikkeilla. Ja onko mitään "uusia" hyviä vinkkejä/tietoja DVD:n varmuuskopio-ohjelmista. Omassa käytössä tällä hetkellä shrink+dvdfab - DVDOne-ohjelman jätin pois turhana työvaiheena.
DVDRebuilderista olen kuullut, mutta enpä ole kokeillut ja se tekee mielestäsi parempaa jälkeä kuin Shrink. Mutta vaatiiko se "fabin" väliin purkutyöhön? Kokeilin CopytoDVD ja olin yllättynyt laadusta oli parempaa kuin odotin, mutta pitää kokeilla Rebuilderia....mitään tippiä sen käyttöön?
Onko CCE SP ja Basic versioiden välillä kuvanlaatueroa? Kun CCE on paras encooderi, vai? Opas: http://www.afterdawn.com/guides/archive/dvd_rebuilder_tutorial.cfm
No jatketaampa tähän. Agentti varmaan tietää että mikä on kun HC:llä ja Shrinkillä tulee lähes identtistä laatua. DVDRebuilderin asetukset ovat tässä: http://koti.mbnet.fi/miitti/kuvat/dvdrebuilder/asetus1.png http://koti.mbnet.fi/miitti/kuvat/dvdrebuilder/asetus2.PNG http://koti.mbnet.fi/miitti/kuvat/dvdrebuilder/asetus3.PNG Mikä siis mättää... ja kun katsoin videota, kaikki tekstitysraidat olivat tallella vaikka ruksasin vain suomen. Ja rebuilder näytti siinä olevan vain 1 audio vaikka shrink näytti 2, eli 5.1 ja 2.0 channelit.
Otit siis ruksin pois Finnish kohdasta (eli tossa valitaan mitä EI oteta mukaan)? Varsinkin uusilla kopiosuojauksilla varustettuja levyjä kannattaa rippaamisen jälkeen käpälöidä FixVST ohjelmalla http://www.videohelp.com/tools?tool=FixVTS
Ei ei, kun siis otin ruksin pois kaikista muista [bold]paitsi[/bold] suomesta. Ajoin ton AnyDVD:llä läpi joka poisti kopiosuojaukset ja pakkasin sen siitä.
Siis mitä ihmettä. Koitin myös CCE:n ja Shrinkin eroa, eikä mitään. Onko mulla siis joku asetus väärin vai miksi kuva on aika lailla samanlainen?
DVD Shrink voi olla jopa parempi, jos pakkaussuhde on pieni. DVD Shrink käyttää videon pakkaamiseen transkooderia, joka vaan heittää "ylimääräisen" datan pois, muuttamatta liikevektoreita, GOP:eja tai muuta vastaavia. Enkooderi (HC, CCE, QuEnc...) sen sijaan käsittelee koko videon uudestaan ja päättää uudelleen liikevektoreista ja muista videonkoodaukseen liittyvistä asioista. Enkooderi ei välttämättä aina tee kaikkein "parhaita" ratkaisuja videota pakatessa. Mutta kun pakkaussuhde kasvaa, niin enkooderi on loppupeleissä aina huomattavasti parempi vaihtoehto. Ero ei ole mikään älytön, mutta jos katsot sellaisia kohtauksia joissa on paljon liikettä, voi eron huomata. Etenkin jos tarkastelet eroavaisuuksia frame framelta, niin eroja löytyy enemmänkin.
Jos on aikaa niin laita 6. Muistan muuten nähneeni joskus testin HC:n ja CCE:n tuottamasta kuvanlaadusta. Muistaakseni HC:llä tuli jonkin verran parempaa jälkeä. Muistaako kukaan muu lukeneensa?
Vielä DVDshrinkiin liittyen käytän siinä nykyään analysis -toimintaa - mielestäni sillä saa hiukan parempaa-vakaampaa jälkeä kuin shrinkin normaalitoiminolla. Ja kun poltan tuotoksia niin poltan lähes AINA hitaalla 4-8x.... Pitää laittaa se DVDrebuilder kokeiluun pikapuoliin, kunhan tässä loppuvuoden kiireiltä ehtii.
Älä missään tapauksessa käytä ainakaan kolmea passia enempää. Kolmekin alkaa olemaan jo siinä rajoilla, että hyötyykö siitä enää mitään, mutta viisi passia on jo järjetön ylilyönti. Yleensä kaksi passia riittää paremmin kuin hyvin. Jos enkooderi tarvitsisi joka kerta viisi passia hyvän tuloksen saavuttamiseen, niin silloinhan se tarkoittasi sitä, että enkooderin pakkaus-engine olisi todella viallinen. 2-pass-pakkauksen ideahan on se, että ensimmäisellä passilla enkooderi tutkii videon ja toisella passilla sitten tekee päätöksiä bittivirran käyttämisestä ensimmäisen passin tulosten mukaan. Vastaavasti 5-pass-menetelmällä enkooderi tutkii videon neljä kertaa läpi, joka kerta hieman "parantaen" bittivirran käyttämistä ja pakkaa sitten viidenellä passilla videon lopulliseen muotoonsa. Eli jos enkooderi on järkevästi toteutettu, niin se ei tarvitse kuin sen muutaman passin hyvään tulokseen. Kolme passia on mielestäni ehdoton maksimimäärä. HC taisi olla parempi etenkin pienellä bittivirralla ja vähintäänkin yhtä hyvä isommalla bittivirralla. CCE on vain jonkin verran HC:ta nopeampi. Edit: Silmät harittaa, quote korjattu.
