Minkä takia jokapaikassa amd on voittanut dualcore testit?

jos olen ymärtänyt oikein intel on parempi kun amd mutta kun googlettaa löytyy amdn voittoja vaan, onko se sitten niin että amd oli ensimmäinen joka sai ne hyvät markkinoille ja intel tuli perässä vai onko ihmiset huijanneet täällä?

 

en tiedä mitä artikkeleita olet selaillut.

mutta esimerkiksi seuraavien testien perusteella itse päädyin intel c2d:n hankintaan. myös MBitissä oli tuplaydinten vertailua.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802

http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/prosessorit/intel-core-2

EDIT: ja tietenkin c2d prossujen kellottuvuus on aivan omaa luokkaansa.

 

Itse en tiedä yhtäkään testiä, jossa AMD:n prossu olisi voittanut Intelin C2D:n, joten tuo oli täysi uutinen minulle. Mitä testejä olet sitten lukenut?

 

Taitaa olla vanhat testit luettu joissa Athlon64 X2 on Pentti D:tä vastassa. Tällöin intelillä ei ollut mitään jakoa athlonin tehoihin verrattuna vaan athloni voitti kaikki testit mennen tullen. Intelin uutuus core2 on jo täysin eri eläin vanhoihin netburst pohjaisiin pentteihin verrattuna johon ei vanhoja testejä voi verrata.

Juuri näin, intel tuli dual core markkinoille ainakin puoli vuotta amd:tä perässä ja kunnon tekeleet tuli vasta hiljattain core2:n muodossa.

 

jep jep viimeksi amd veti inteliä pulkassa, nyttemmin intel vetää amd:tä. oot tainnu lukea vanhoja testejä joissa amd 64 x2 vs intel pena d tms. mutta ei ne noita c2d voita ollenkaa...;(

 

ai joo niin ne tais ollakkin mut etin kumminkin haku sanoilla et kumpi on partempi siis kumman duial core prossut on parempii (enkuks siis se) mut joo kiitos