Olisi tarkoitus uusia nåytönohjain jossa olisi tv-out,jotta voisi katsella divx:t tv kautta, kun en ole saanut hollywood+:lla näkymään. Onko kenelläkän kokemusta 3D BLASTER PERSONAL CINEMA ohjaimesta? Onko se hyvä. Mikä muu olisi hyvä,saisi olla myös peli- ominaisuudet hyvä.
Kannattaa täältä kattoa vähän testi tuloksia http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020409/geforce4ti4200-04.html Ei se ATI pärjää hinta/laatu/nopeus suhteessa Nvidialle. Ja hintojahan kannattaa kattoo MBnetistä..
MBnetin hintaseurannasta halvimmat mitä löyty: Hercules 3D Prophet Radeon 8500LE 64 Mt 149 € Inno3D GeForce4 Ti4200 Tv-out 64 Mt DDR 214 € oon tässä itse jo katellut uuutta näytönohjainta ja toi radeon on kyllä aika varteenotettava vaihtoehto. Edit: ATI to Drop Prices Next Week http://xbitlabs.com/news/story.html?id=1024676353
Creative 3D Blaster GeForce4 MX460 64 Mt AGP 147 euroa ja piiristä löytyy nopeutta enemmän kuin 8500 radeonista..
Tota sää oot kehunu jo jossai aikasemmassaki threadissa. Vertileppa tota gf4 mx460:sta 8500radeoniin vaikka Tomshardwarella http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/index.html se ei pärjää lähellekkään. Lisäksi kun toi MX pohjautuu ennenminkin gf2 coreen ku aitoon gf4:een, eli radeonissa on DX8.1 tuki pixelshaderit yms.
Radeon 8500 pohjautuu samalla tavalla radeonin vanhempiin malleihin kuin Nvidian vanhemmat mallit. Ei ne aloita suunnittelua täysin uudestaan, kyllä tuo olisi pitänyt tietää. Ja tässä on paljon muutakin kuin radeonissa.. http://www.nvidia.com/docs/lo/1456/supp/VPE.2.02.pdf EDIT: 3DMARK:ssa MX460 ei pärjää 8500 radeonille, mutta siinä on paljon muuta mitä radeonista ei löydy. Ilman AA:ta yms. MX460 hakkaa radeonin peli nopeudessa..
Sen verran voisin vielä lisätä tähän, että jälleen myyjillä on ollut vaikeuksia saada MSI:n MX460 kortteja kovan kysynnän vuoksi. (taitaa löytyä "järkevää porukkaa aika paljon") Vähän aikaa sitten ne oli loppunut suomesta kokonaan..
Itsellä kotikoneessa ATI Radeon 8500 (retail) ja hyvin on kyllä toiminut. Aluksi oli "pienoisia" ajuriongelmia, eli tietyt pelit eivät toimineet ja tekstuurit välkkyivät. Mutta nykyään nopeus ja kuvanlaatu on todellakin kohdallaan. Tietenkään unohtamatta tätä ominaisuutta, että TV ja monitori ovat samaan aikaan päällä ja näyttävät 1024 x 768 -resoon asti samaa kuvaa. Sanoisin, että vieläkin ottaisin Radeonin mielummin kuin jonkun NVidian kortin (viha on ikuista). Koskaan en ole NVidian piiriä / korttia omistanut; enkä omista! Ja vaikkakin Radeon saa jotain höpö-höpö-markkeja enemmän kuin tietyt NVidian kortit, se ei merkkaa / ei saisi merkata mitään. Pelinopeus on sitten erikseen ja nykyään näemmä jopa NVidia on lähtenyt tähän linjaan, että salaa huononnetaan kiihdytyksen kuvanlaatua = pisteet nousevat = kuvanlaatu liikkuvana samanlainen, stillinä kamala. Radeon sanon minä.
Noh kuka tykkää ja mistäkin. Ei siitä varmaan "tappelemaan" kannata ruveta Mutta tuossa jotain speksejä: Enhanced TwinView dual-display architecture supporting any combination of notebook LCD, desktop VGA monitor, DVI display or TV set Integrated 350 MHz Palette-DAC for analog VGA monitors up to 2048x1536 Integrated NTSC/PAL TV encoder supporting resolutions up to 1024x768 DVD- and HDTV-ready MPEG-2 decoding up to 1920x1080i ATSC format MPEG-2 hardware decode, including Inverse Discrete Cosine Transform and Motion Compensatio Supported 64MB DDR SDRAM, Core/Memory speed 300/550 MHz EDIT: ja tietysti VIVO löytyy..
Creative 3D Blaster GeForce4 MX460 64 Mt AGP vs Hercules 3D Prophet Radeon 8500LE 64 .Kummassa parempi TV kuva? Onko kokemusta?
Sanoisin asian niin, että Radeonissa on parempi kuvanlaatu niin monitorissa kuin TV:ssäkin. Toisaalta taas on muistettava semmoinen asia, että tuskinpa itse huomaat eroa kuvanlaadussa omalla monitorillasi. Täytyisi jo olla erittäin hyvä ja laadukas mieluiten Trinitron putki ja hyvä silmä. Toisaalta taas paskoilla komponenteilla tai huonoilla eristyksillä saadaan hyvänkin piirin kuva aivan kököksi. Itsellä on ATIn Radeon 8500, joka on siis jo _aivan_ eri asia kuin tuo Herculeksen kortti. Jos siis Herculeksessa on paskat komponentit, niin aivan varmasti NVidiassa on parempi kuva. En tiedä Herculeksen korteista, mutta ATIsta ja ATIn piireistä tiedän. Ja omassa Radeonissani on parempi kuva kuin kaverin Geforce 3:ssa samalla monitorilla. Ja Geforce 4:nhan pohjautuu aika täysin 3:een... Siis myös kuvanlaadullisesti. Edit: Mutta pelit toimivat aluksi paremmin NVidian vehkeissä. Ajurituki, niiden toimivuus ja nopeus ovat kyllä huippuluokkaa. Ajatteleppa, jos kaikki valmistajat pistäisivät yhtä usein ajureita ulos... ATIlla uusia ajureita ehkä kerran kolmessa viikossa.
Khauron, tuossa olet kyllä väärässä. Vasta GF4:ssa tuli rauta tuki mpg ja DVD purkuun. Itselläni on MSI:n GF4:n ja (ei tietokone) DVD-soitin, kuvan laadussa en huomaa mitään eroa, ja telkkarikaan ei ole mikään p*ska. Laajakuva S-video kuvaputki 28"
Tällä hetkellä katselen hollywood+ purkukortin kautta mpeg:t , mutta Divx ei onnistu. Siksi etsin hyvää korttia Tv:lle. Välijohto on s-video, jossa kullatut liittimet. Tv on sonyn laajakuva. Dvd :t ja Mpeg näkyy tosi hyvin.
Hittolainen, tästä asiasta voidaan vääntää kättä ikiajan. Mutta no panic, ei pistetä mitään "sotaa" tästä päälle. Joka tapauksessa toloka, taitaa olla sinun ihan oma valinta kumman otat. Voit tietysti vielä kysyä Muropaketin BBS:stä neuvoa, mutta luultavasti vastaukset ovat aikas samoja mitä meillä jake.k:n kanssa tässä. Ja jake.k, eikös NVidian piireissä ole ollut tuo DVD-purku ikiajan? Siis vai onko tuo MSI:n kortti joku pikkaisen erikoisempi? Ja ei kai kortissasi ole mitään Matroxmaista MPEG2-kooderia tulevalle virralle? Vai mitä tarkoitit MPG-purulla? Sitä että korttisi näyttää MPG:t kiltisti ulos? Sillä jos tarkoitit, niin eikös sekin ominaisuus ole jo vanha keksintö... Ainakin täällä "meidän" kerhossa ;-)
