minulla on tälläinen kokoonpano: AMD athlon 64 3700+, emolevy jossa tuki SLI:lle (nyt en vaan muista mikä, kun en ole sillä koneella), 1 giga DDR 400 muistia ja PNY:n nVidia geforce 6600gt (muistia 128 Mt) jossa tuki sli:lle. kysyisin että kun kun tarkoitus olisi pelata flight simulator x:ää, niin olisiko täskeämpi uudistus ostaa toinen samanlainen näytönohjain ja laittaa nuo toimimaan sli:nä, vaiko ostaa toinen gigan kampa DDR 400 muistia. nuo kummatkin uudistukset näyttäisivät nykyään maksavan noin 100€ luokkaa
jaa-a, taidattepa olla oikeassa, mutta BUDJETTI ei anna myöten ainakaan vielä ostaa muutaman sadan euron näyttistä =$ eikö tuo SLI muka sitten auttais "yhtään"?
Suosittelisin hankkimaan 7600GS:n jos on aivan pakko jotenkin päivittää tuota konetta. Toinen varteenotettava vaihtoehto olisi säästää rahaa ja vasta myöhemmin ostaa parempi näytönohjain. Tuon tason näytönohjainten SLI:stä tuskin on kovinkaan suurta iloa.
Kaipa se jotain "auttaisi", mutta tyhmää rahankulutusta se vain on. Todella tyhmää... Säästät rahaa n. 200 euroon ja ostat sitten vaikka x1950Pro näyttiksen. Saat sillä paljon enemmän vastinetta rahoillesi.
Sli:n teholisäys ei ole useasti kuvitellut 100% lisää, vaan yleensä jotain 30-40% luokkaa. Harvempi pelikään oikeasti tukee Sli:tä ja antaa ottaa täyden hyödyn irti kahdesta kortista. Tuossa testiä kahdella 6600Gt:llä, näyttää olevan hyötyä kahdesta kortista vasta Opengl-pelejä pelattaessa ja suurempia resoja käytettäessä: http://www.nvnews.net/reviews/msi_geforce_6600gt_sli/index.shtml Mielestäni osta mieluummin kokonaan uusi kortti kuin kaksi 6600Gt:tä. Syitä on muutama, ensinnäkin hyötyä ei todellakaan saa kovin paljoa, paitsi Opengl-peleissä. Toisekseen myöhemmin päivityksen yhteydessä sinulle jää kaksi korttia joista on kaksin verroin vaikeampi päästä eroon. Sli:n kanssa on myös mahdottomia ajurihässäköitä, ja kuten linkittämäni testi osoittaa, antoi kaksi korttia välillä jopa huonompia tuloksia kuin yksi. Toinen gigan kampakaan ei olisi huono valinta.
