Uutta rautaa

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi h3muh 22.10.2006.

  1. h3muh

    h3muh Regular member

    Liittynyt:
    22.10.2006
    Viestejä:
    138
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Terve ! Olen tässä katellut uusia komponentteja koska vanha kone alkaa olla jo aika vanha, eli olen tällaista kokoonpanoa katsellut, kertokaa jos joku osa ei sovi yhteensä tai muuten on huono.

    Emolevy: K9N SLI Platinum, nF570 SLI, AM2, 2x PCI-E, DDR2, ATX - 151.00 €
    Prosessori: Athlon 64 X2 AM2 Boxed 4200+ Dual Core, 2.2GHz, 512kB, 2000MHz HyperTransport - 213.00 €
    Näytönohjain: GF 7900GS PCIE 256M DUAL DVI+TV Golden Sample - 205.40 €
    Muistit: Corsair 1024MB XMS2, CL5 800MHz DDR2, 240-pin DIMM, kit (2x512MB) - 162.00 €
    Virtalähde: BeQuiet 450W ,Straight-Serie, ATX2.2 - 79.90 €
    Asema: Samsung DVD+-RW Dual Layer, SH-S182D, 18x8x5x, musta, bulk - 37.00 €

    Yhteensä: 917.30 €

    + Joku random kotelo.

    Kovalevyt löytyy.

    http://www.jimmspc-store.fi/ kasasin kyseiset osat.
     
  2.  
  3. SlaMina

    SlaMina Member

    Liittynyt:
    23.04.2006
    Viestejä:
    56
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Prossu kannattais vaihtaa intelin core2duoon ja emo sen myötä kans. Ja meinasikko paljo kellotella? Jos et nii muistit voi ihan hyvin olla 533mhz tai 677mhz. Ja näyttiksenki vois vaihtaa radeon 1900gt:seen.
    Ei tässä nyt muuta tuu mieleen
     
  4. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Jep eli core 2 duo kehiin vaan. hakkaa tuon amd:n mennen tullen. Voisit kertoa vähän budjetistasi, niin voisi ehdottaa vähän paremmin konetta. Mutta jos tuo ~1000€ on suurin piirtein budjettisi, niin itse ehdotan tällaista.
    http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=34682,47552,31972,45182,44928,27413x2
    Jos tuo menee liian kalliiksi, niin vaihda tuohonomaan pakettiisi ainakin tuo emo ja prossu. Hinta/laatu on siinä huomattavasti parempi.

    EDIT:Ja ehdottomasti 2 gigaa muistia jos budjetti vaan sallii 666Mhz pitäisi riittää hyvin. Mielestäni on tuhlausta ostaa 800Mhz muisteja jos ei aio kellottaa prossuaan aivan ääri pisteeseen.
     
    Viimeksi muokattu: 23.10.2006
  5. h3muh

    h3muh Regular member

    Liittynyt:
    22.10.2006
    Viestejä:
    138
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kiitos vastauksistanne, juu olen myös katsellut intel core 2 duoit:a mutta kun olen vanha harras amd käyttäjä niin .. pitää katsella vähän.. rahaa on noin 800-1000€ :)
     
  6. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    No kannattaa kuitenkin vakavasti harkita tuota core 2 duo:a. Tässä on prosessoreiden nopeus järjestys. http://www.jathardware.com//index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=30
    Mutta lisä tietoa saat mr. googlelta haku sanalla core 2 duo review. Siinä jokainen core 2 hakkaa kaikki amd:n prossut paitsi 6300 on suurin piirtein tasoissa fx62 kanssa, ja näiden hinta ero on kuitenkin noin 900€. :D

    EDIT: kirotus vire
     
    Viimeksi muokattu: 23.10.2006
  7. j0re666

    j0re666 Regular member

    Liittynyt:
    05.06.2006
    Viestejä:
    159
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Miksi ei AMD?? ei se inteli kuitenkaan niin ylivoimainen ole, miksi ei näyttikseski esim 7950 GT noin 300 egen kortti mitä ei tartte hetkeen vaihtaa..
    Jos otat sen x1900 gt:n ni eikö AMD olisi parempi vaihtoehto kerranku AMD ATIN osti, AM2 kannassa on se etu että voit lämästä siihen joko Sempron 2800+ ssan tai Atholn 64 FX62 :sen jos siltä tuntuu.
    En toki väitä että inttel olisi huono, kunhan tuon toisen näkökulman keskusteluun ja sitte on se fakta että AMD on halvempi ja Core 2 Duo:issa ei ole oikein emo valikoimaa, no suppea seon AMD:illakin...

    Että semmosta tällä kertaa
     
  8. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Hehe. Et taida olla kovinkaan perillä näistä asioista... Ensinäkin c2d on todellakin [bold]niiin[/bold] paljon parempi kun toi amd:n 2x4200+. Toisekseen sillä ei ole minkään näköistä merkitystä että kuka sen ati:n omistaa. Samanlailla ne toimii joka tapauksessa. Ja vielä kolmanneksi tuo emolevy valikoima kasvaa kokoajan, ja tälläkin hetkellä emoja löytyy laidasta laitaan hinnan ja laadun suhteen. Neljänneksi tuo x1900xt pesee tuon 7950gt:n mennen tullen joka suhteessa.

    Jos et oikeasti tiedä asioista tuon enempää, niin älä viitsi tulla selittämään musta tuntuu tietoa. Ei tekisi pahaa sinullekkaan lukaista noita c2d arvosteluita.

    EDIT: Ja tosiaan voihan noihin c2d emoihinkin tökätä muitakin prossuja jotka toimivat samalla piirisarjalla, esin pentium D sarjaa yms...
     
    Viimeksi muokattu: 23.10.2006
  9. -WK-

    -WK- Active member

    Liittynyt:
    12.10.2004
    Viestejä:
    1,654
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Inteliä ehdottomasti kehiin jos budjetti on tuota tasoa! Halvempiin kokoonpanoihin sitten voi noita Athlon64:ia pistää.
     
  10. Ysf

    Ysf Active member

    Liittynyt:
    02.10.2005
    Viestejä:
    1,954
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    68
    Voihan sillä ATI-AMD -kaupalla olla jotain merkitystä.. noin 10 vuoden kuluttua kun ovat saaneet piirrustuspöydältä testiympäristöön uudet viritelmät. Tämänhetkisissä AMD-prossua tukevissa lankuissa on ihan yksi hailee mikä näytönohjain on kiinni, kuten sanottu on; samalla tavalla ne toimivat. AM3 -kanta on vielä tuloillaan ja sen tiedän että siinä ei sen kummemmin noita ATIn graffapiirejä hyödyntäviä ominaisuuksia ole.

    Ja C2D (e6300) + lankun saat samaan hintaan (10-20e eroa) kuin ensimmäisessä postauksessa mainitsemasi 4600+ ja lankun.. e6300 jättää kyllä 4600+:n taakseen.
     
  11. j0re666

    j0re666 Regular member

    Liittynyt:
    05.06.2006
    Viestejä:
    159
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    @juhha84: On luettu arvostelut ja testit muttakun ne ei vaan vakuuta, mitä tulee mutuun niin musta tuntuu että ei sillä ole väliä.

    Ja se x1900xt on kuitenki noin 100 egee kalliimpi kun 7950gt ja kortit on kuitenkin samaa luokkaa kannattaa miettii että maksaako 100 egee siitä että saat 8 framee lisää vääntöö... joka tässä tapauksessa tuskin oli se pointti??

    Ja mitä noihin prossiin tulee niin odota puolvuotta niin conroet jääpi taas kakkoseks jollekkin AMDille... Niin ne markkinat keinuu...
     
  12. kemikaali

    kemikaali Regular member

    Liittynyt:
    03.02.2005
    Viestejä:
    1,228
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Miten olisi 7900 GTO hieman nopeampi kuin 7950 GT ja maksaa saman verran ja on vielä hiljasempi.

    http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=49364,49579
     
  13. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Hinta ero on 50€ http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=33092,49082

    Ja tuo kortti häviää reilusti jopa x1900xt:n 256Mt mallillekkin joka taas maksaa 260€ http://techreport.com/reviews/2006q3/geforce-7950gt/index.x?pg=5

    Ja tuo kommentti että amd vetää ohi ensi vuonna on todennäköisesti totta kun amd:ltä tulee uusi prosessori kanta. Mutta niin tulee Myös inteliltä. Joten aivan turhaa tässä tulet selittämään. Osta vaikka 20 vuoden päästä kone niin se se vasta huippu onkin, mutta nyt tuo c2d vaan on parempi...
     
    Viimeksi muokattu: 23.10.2006
  14. j0re666

    j0re666 Regular member

    Liittynyt:
    05.06.2006
    Viestejä:
    159
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No itseasiassa AMD vetää ohi siinä vaiheessa kun tulee 4 core Opteronit eli noin parin kuun päästä ja sitte on vielä toi kentsfieldi intteliltä.... joka sitte ehkä pesee amdin mutta paha sanoa...

    EDIT: Ja missään vaiheessa en ole sanonut että intteli ei olisi _tällä hetkellä_ se paras/nopein/kaunein

    Kunhan vain tuon myös toistanäkökulmaa kehii...
     
    Viimeksi muokattu: 23.10.2006
  15. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Joo no toi lause vaan hämäsi... Mutta jos kuitenkin siltikin ottaisit asioista selvää ennen kun tulet antamaan neuvoja asioista jotka eivät pidä paikkaansa.
     
  16. j0re666

    j0re666 Regular member

    Liittynyt:
    05.06.2006
    Viestejä:
    159
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mikä nyt ei pidä paikkaa?? ja miksi en saisi antaa neuvoja, teenhän sitä työksenikin, eikö foorumeiden tarkotus ole että täällä voi antaa eriäviä mielipiteitä ja se joka sitten tekee sen ostoksen niin päättää itse mitä ostaa, onhan se hyvä kuitenkin tietää mitä on vaihtoehtona.
    Tää nyt on vähän sama kuin että olisi ostamassa ajoneuvoa, toiset sanoo että osta auto koska se on paras ja toiset sanoo että osta hevonen koska siinä on sielua tjtn...

    Tästä vääntäminen on aika turhaa, hyväksy vaan että on olemassa muitakin mielipiteitä kun sun niin meillä kaikilla on mukavaa, ei se että ehdottaa jotain muuta tarkoita sitä että ei tiedä asioista se tarkottaa sitä että tahtoo antaa kysyjälle useampia vaihtoehtoja jolloin varmistutaan siitä että kysyjä saa mitä itse haluaa ku on mistä valita.

     
  17. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    Näin se on. Onhan AMD yhtä hyvä valmistajana kuin Intel ja nyt Intel johdossa ja kohta AMD, Intel,AMD jne. Kilpajuoksu jatkuu ja mehän siitä hyödymme.

    Tietty NYT kannattaa ostaa Intelin C2D, koska se on YLIVOIMAINEN AMD:n prossuihin verrattuna, mutta se tullee vaihtumaan...
     
  18. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Joo kyllä mielipiteitä saa antaa, mutta harhaan johtaminen on asia erikseen.

    En väitä että amd ei olisi hyvä valmistaja, mutta se tosiaan on vaan pahasti alakynnessä tällä hetkellä.

    Ja tuo näytönohjain suositus ei ollut kyllä mikään hyvä. Sekä se että amd+intel olisi jotenkin parempi yhdistelmä on kyllä niin pahaa soopaa että en ole vähään aikaan kuullut.

    Ps. Itsekkin olen tehnyt näitä hommia aika kauan työkseni, joten kyllä tiedän asioista josta puhun.
     
  19. kyselijä

    kyselijä Guest

    Liittynyt:
    Viestejä:
    0
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    0
    Jos budjetti on tiukka ja valinta pitäisi X2 4200+ ja E6300 niin eipä noilla niin käytännön nopeuseroa ole. Siis tarkoitan nyt ettei ero peruskäyttäjä huomaa missään.. Mutta kyllähän ne Intelit vähän nopeampia ovat. Itse kuitenkin uuteen koneeseen X2 4200+ ostan E6300 sijaan :)
     
  20. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    "näytönohjain suositus ei ollut kyllä mikään hyvä."

    Ei, mutta X1900XT taitaa olla kohta menneen talven lumia, kun tuo uusi sarja on tullut. Oma korttini ainakin oli VIIMEINEN kappale ko. kaupassa.

    Itse en työskentele tietokoneiden parissa, mutta on koulutusta alalle, kuitenkin. Meinaan, kun leuhkimahan ruvetahan...;)

    "Itse kuitenkin uuteen koneeseen X2 4200+ ostan E6300 sijaan :)"

    Jep...pitäähän AMD pystyssä pitää; voi muuten tulla konkka!!;)

     
    Viimeksi muokattu: 23.10.2006
  21. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Itse asiassa vielä tämän kuun lopulla pitäisi suomeen tulla vielä ainakin jonkin verran noita x1900xt 512Mt kortteja. ;)
     

Jaa tämä sivu