Eli noitten Core 2 -pro-prossujen muistiväylähän on 1066MHz? Onko tässä käytössä se quad pumped -tekniikka, eli "oikea" taajuusmäärä olisi näinollen 266MHz ja väylä siirtää tietoa neljä kertaa tietoa kellopulssin aikana, jolloin tehollinen nopeus on tuo 1066? Entä kuinka nopeaa muistia täytyy koneeseen iskeä, että muisti ei ole pullonkaulana? Pitääkö sen olla 1066MHz DDR2 -muistia?
Vakiona se on se 266MHz. Ja "Quad pumped" on Intelillä edelleen käytössä, eli 4*266MHz. 533MHz muisti riittää hyvin. Nopeammat ovat lähinnä tähän käyttöön.
Olisikohan missään mitään mittaustuloksia esim. E6400 prossusta 533, 667 ja 800 MHz:n muisteilla muuten samalla kokoonpanolla?
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/18/core_2_duo_memory_timings/1.html Tuossa nyt latensseja, taajuus testejä en ihan pikaisesti löytänyt, mutta voinhan minä tehdä pientä testiä huomenna/viikonloppuna ellei joku löydä jotakin valmista testiä.
Näyttäisi siltä, että koneeseen ei tosiaan kannata ostaa tiukkoja ja kalliita huippumuisteja. Ainakin mielestäni erot eri latensseilla olivat pieniä. Mutta vielä mieltäni askarruttaa ne eri kelloilla olevat muistit...
Core2:ssa on edelleen käytössä antiikkinen fsb arkkitehtuuri joka toimii 1066MHz taajuudella. Eli nostamalla muistien tehollista taajuutta tuon 1066 yli ei käytännössä tuo mitään lisää ellei fsb:tä lähde kellottamaan.
En itse ole nähnyt tuloksia eri taajudella toimivista muisteista, mutta eräs tietotekniikasta ja -koneista vastaava työkaverini väitti tulosten (joita nähnyt jossain) olevan erittäin lähellä toisiaan (533-800). Keskustelu on käyty noin kuukausi sitten, kun kysyin häneltä neuvoa muistien valinnassa. Kellottelusta ei ollut puhetta.
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/core2duo-memory-guide.html tuolla jotain testejä kellotaajuuksilla ja latensseilla.
