|
Näkyykö mpeg4 sisäänrakennetuissa digi-lcd-TV:ssä
|
|
|
Jalppari
Newbie
|
26. syyskuuta 2006 @ 22:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heips,
olen lukenut, että HDTV:n tullessa boksit eivätkä ehkä telkkuihin
sisäänrakennetut digivastaanottimetkaan "tulkitse" mpeg4:sta;
pitääkö paikkansa?
Hankinnassa on 40" lcd-"digi"tv; boksilla tai sisäänrakennettuna.
Haluan olla "kaukaa viisas" niinkuin varmasti moni näitä hankintoja
suunnitteleva tänä päivänä tässä jatkuvassa muutoksessa.
Kiitos jo etukäteen viisaammille,jotka osaavat vastata tähän
kysymykseen.
P.S.
Suosituksia tuollaisista telkuista otetaan kiitollisena vastaan.
(Hinta ei ole este,vain laatu ratkaisee).
Always look on the bright side of life !
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
27. syyskuuta 2006 @ 07:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Senior Member
|
28. syyskuuta 2006 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei kannata miettiä HDTV-yhteensopivuutta noin paljoa, etenkään digivastaanottimien kannalta. Suomeen HDTV ei ole tulossa vielä pariin vuoteen, puhumattakaan MPEG-4-lähetyksistä. Ja kyllä, nykyiset digivastaanottimet eivät pysty purkamaan MPEG-4-videoita. Mutta mikäli HDTV:n kehitys noudattaa samaa kaavaa kuin muualla maailmalla, niin ensimmäiset HDTV-lähetykset tulevat olemaan MPEG-2-muotoisia, joka on siis sama formaatti kuin nykyisessä digiverkossa käytetty formaatti.
HDTV vaatii tosin enemmän kaistaa kuin nykyiset SD-tasoiset lähetykset, joten en ole varma joudutaanko bokseihin tekemään muutoksia tämän takia. Ehkä, ehkä ei.
Jos nyt aikoo panostaa kunnolla TV-vastaanottimeen, niin kannattaa ostaa kerralla sellainen laite, joka tukee 1080p resoluutiota (eli korkeinta HDTV:n tukemaa resoluutiota). Ei tarvitse vaihtaa televisiota ainakaan ihan heti. LCD on mielestäni ainoa järkevä valinta, sillä nykyisillä paneeleilla LCD-tekniikalla saavutetaan lähes kaikki asiat, mitkä ovat olleet tähän mennessä vain plasma-tekniikan etuja. Värisyvyys (etenkin mustan värin syvyys) on ollut isoin ongelma LCD-laitteissa, myös vasteaika alkaa olemaan sitä luokkaa, ettei siitäkään ole haittaa. LCD-laitteissa on myös hieman tarkempi kuva, plasma TV:eiden kuva on aavistuksen verran "pehmeämpi". LCD:llä on myös pidempi käyttöikä.
Ajankohta on ehkä hieman huono 1080p -television ostamiselle, sillä niitä ei ole vielä markkinoilla kovinkaan montaa. Muutamalla valmistajalla on jo mallit markkinoilla, ja jouluun mennessä niitä luulisi olevan enemmänkin tarjolla. Alkuun "uusi" tekniikka on tietenkin kohtalaisen kallista, mutta jos haluaa ostaa television pitkällä tähtäimellä, on 1080p -laite mielestäni ainut oikea valinta.
|
|
Jalppari
Newbie
|
1. lokakuuta 2006 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos hyvistä vinkeistä.Vaikka laatu ratkaiseekin valinnan,ovat nuo
1080p-laitteet tosiaan hieman liian kalliita ja valinnanvaraa sekä
kokemuksia niistä liian vähän.Mutta,mutta..entäpä tuo SONY KDS-55A2000 55" 3-LCD-TV. 2.999,00 € ? Onko kellään kokemuksia ko.laitteesta?
"Ruokahalu" tunnetusti kasvaa syödessä ja tämä saattaisi sopia yhteen
"vanhojen vehkeitten" (Yamaha RXV596RDS,Panasonic DMR-E50)kanssa.
Kiireellä en ole liikkeellä;ajattelin hankinnan ajoittuvan joulun
jälkeisiin alennusmyynteihin,jolloin hinta/laatu saattaisi olla
parhaiten kohdallaan.Tosin silloin saatavuus taas voi olla huonompaa kun varmasti muutkin ovat "liikkeellä".
Always look on the bright side of life !
|
Senior Member
|
1. lokakuuta 2006 @ 14:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyseinen laite ei taida olla LCD-tekniikalla ( keskustelua tuotteesta). Kannattaa valita pari-kolme mahdollista TV:tä, ja käydä sitten katsomassa jokaista paikan päällä ja tehdä sitten ostopäätöksiä. Pelkkien valmistajan tuotetietojen perusteella ei vielä kovin ihmeellisiä johtopäätöksiä voi tehdä. Uusimmasssa Hifi-lehdessä (9/2006) oli mielenkiintoinen testi LCD- ja plasmatelevisioista. Testin perustella uudet plasmatelevisiot ovat myös ihan varteen otettavia vaihtoehtoja.
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
1. lokakuuta 2006 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
1080p-laitteet tosiaan hieman liian kalliita
Optoma ThemeScene HD81 1920x1080p
http://www.highendstudio.fi/tuote.php?&tuotenro=14000
kallista tuotetta ei ole olemassakaan mutta raha pula taas vaivaa monia ainakin minua :(
Lainaus:
mutta jos haluaa ostaa television pitkällä tähtäimellä, on 1080p -laite mielestäni ainut oikea valinta
no ei sitä kannata hirmu pitkälle ajatella kun perus kuva putki töllö hajoo 6-10v ja nyky LCD 5-7v päästä riippuu käytöstä
valmistajat sanoneet että 5h päivässä niin kestää n:6-vuotta LCD ja plasma n:4-vuotta
|
Senior Member
|
1. lokakuuta 2006 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä ne pidempään kestää. Useiden lähteiden mukaan LCD:n käyttöikä olisi noin 60000-80000 tuntia, eli noin 7-9 vuotta yhtäjaksoista käyttöä. Eli skaalattuna viiden tunnin käyttöön päivässä, LCD:n elinikä olisi reippaasti päälle parikymmentä vuotta.
Kuvaputkitelevisiot kestävät ainakin 15 vuotta. Näin ainakin vanhempieni televisio, ellei nykyisillä kuvaputkilaitteilla ole huomattavasti lyhyempi käyttöikä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. lokakuuta 2006 @ 17:54
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
1. lokakuuta 2006 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
olen minäkin kuulut näitä 10 000h käyttö ika puheita eli 20vuotta pitäisi kestää
mutta vaikea sanoo kun ei ole 20v vanhaa LCD\plasma laitetta
moni tuote valmistaja on sanonut että niin DVD, HD-DVD ja Blu-Ray levyt ja LCD\Plasma töllö tekniikka vanhentuu ennen kuin laite menee rikki ellei ole maanantai kappale
ite kun ostin ekan DLP tykin 2001 ulkomailta kun ei ollut hyviä suomessa messu myyjä sanoi että DLP tekniikassa ei ole kuluvia osia niinkuin LCD tekniikassa joten DLP tekniikka kestäisi yli 40vuotta paitsi lamppu pitää vaihtaa sillon tällön ja tuuletin en tiedä olisiko kestänyt 40v kun nyt jo 5 eri DLP tykki käytössä ja ehkä kuudes tulossa kunhan ton 1080p DLP hinta vähän laskee sitten ostan sen pois
http://www.highendstudio.fi/tuote.php?&tuotenro=14000
eli minulla ainakin ne vaihtuu sitä mukaan kun tekniikka kehittyy eikä kun ne menee rikki
|
Senior Member
|
2. lokakuuta 2006 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
moni tuote valmistaja on sanonut että niin DVD, HD-DVD ja Blu-Ray levyt ja LCD\Plasma töllö tekniikka vanhentuu ennen kuin laite menee rikki ellei ole maanantai kappale
Asian laita on sama kaiken tekniikan kanssa. Kyllä 1080p-televisio on käyttökelpoinen vielä pitkään, etenkin jos siitä löytyy tarvittavat digitaaliset liitännät (HDMI lähinnä) HDCP-tuella. 1080p-laitteella pärjää kyllä hyvin HD-DVD:n ja Blu-rayn kanssa. Toki markkinoille on tulossa LCD- ja plasma-tekniikkaa parempia tekniikoita, kuten SED-tekniikka, jonka pitäisi ratkaista nykyiset ongelmat LCD- ja plasma-laitteissa. Mutta SED-tekniikalla varustettuja TV:eitä on tulossa markkinoilla aikasintaan vuoden 2007 loppupuolella.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
eli minulla ainakin ne vaihtuu sitä mukaan kun tekniikka kehittyy eikä kun ne menee rikki
Nämä ovat tietenkin mielipideasioita. Jotkut haluavat käyttää samaa laitetta 10 vuotta, jotkut vaihtavat sitä kahden vuoden välein. Ei pidä kuitenkaan tehdä yleistyksiä omien mielipiteiden tai tottumusten perusteella.
|
|
Jalppari
Newbie
|
2. lokakuuta 2006 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällä hetkellä hinta/laatu suhteeltaan "parasta" 40" lcd-tv:tä
etsiessäni vahvin vaihtoehtoni on tällä hetkellä tuo Sonyn KDL-40V2000.
Tuo SONY KDS-55A2000 55" 3-LCD-TV saattaisi olla (vaikkakin vain 4 vuoden kestävyydellä ) varteenotettava vaihtoehto tässä murroksessa.
Ymmärrän projektion ja lcd:n eron, mutta SXRD:tä en ?
Nykyinen tavallinen Nokia Nicam putkistereotöllö on ollut kestävä ja
mielellään sitä tietenkin hankkisi omalle tyylilleen sopivasti pitkäikäisen ison "taulun".Muutaman vuoden välein en halua laitteita
uusia.
Tykkiä olen harkinnut ( ja Optoman DLP:n jo ostanutkin ), mutta
"sateenkaaret" alkoivat häiritä liiaksi.Kunhan tuo 6-nopeuksinen väripyörä tulee vakioksi niin etten sitä havaitse,niin....
Totta on, että lähdin otsikon kysymyksellä hakemaan LIIAN "pitkissä
kantimissa" olevaa tulevankin tekniikan omaavaa laitetta.
Kiitos teille siitä.
Taitaa olla niin, että kun "tipoittain" tekniikkaa tarjoillaan
tehdään tietenkin ahkerasti kauppaa; joka vuosi.
Always look on the bright side of life !
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2006 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei pidä kuitenkaan tehdä yleistyksiä omien mielipiteiden tai tottumusten perusteella
eli Minulla ainakin ne vaihtuu sitä mukaan kun tekniikka kehittyy eikä kun ne menee rikki
joten en yleistänyt ja kun myy toimivan PC,DLP tykin,DVD soittimen, TV, ym parin vuoden välein niin siitä vielä saa rahaa jollonka uuden ostosta ei joudu maksamaan "täyttä hintaa"
Lainaus:
Tykkiä olen harkinnut ( ja Optoman DLP:n jo ostanutkin ), mutta
"sateenkaaret" alkoivat häiritä liiaksi.Kunhan tuo 6-nopeuksinen väripyörä tulee vakioksi niin etten sitä havaitse,niin
mikä Optoman tykki sulla on itellä on Optoma 72i tällä hetkellä on Color Wheel Segs: 7 Color Wheel Speed: 4x ei mua tai kylässä käyneitä enään häiritse ite en ole koskaan nähnyt mutta kaveri näki edellisessä DLP tykissä ne mutta ei tässä Optoma 72i
ja jos haluaa ison 1080p kuvan niin tässä ite ole harkinut tämän ostoa
Optoma ThemeScene HD81 1920x1080p 6450.00 €
http://www.highendstudio.fi/tuote.php?&tuotenro=14000
Lainaus:
Taitaa olla niin, että kun "tipoittain" tekniikkaa tarjoillaan
tehdään tietenkin ahkerasti kauppaa; joka vuosi.
no Nokian edustaja sanoi että ei ole mitään järkeä pistää kaikki keksitty tekniikka yhteen mallin koska kukaan ei sitten osta kun pieni lisäys kakkos version se on sitten eri asia pitääkö ostaja sitä tarpeelisena ostaa kysesen ominaisuuden takia
|
|
Jalppari
Newbie
|
3. lokakuuta 2006 @ 06:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sorry,
muotoilin tuon huonosti: Tykkiä olen harkinnut ( ja Optoman DLP:n jo ostanutkin ).
Siitä puuttuu sana olisin. Eli tykkiä ei ole mainitun syyn takia
vielä....
Always look on the bright side of life !
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2006 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
4. lokakuuta 2006 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Videotykki on hieman hankala normaaliin TV-käyttöön, kuten kanavasurffailuun. Etenkin jos on tapana pitää TV:tä päällä "taustamusiikkina", niin tykkiä ei kannata edes harkita. Elokuvakäytössä videotykki on tietenkin täysin omaa luokkaansa.
Ihanteellinen tilanne olisi tietenkin se, että olisi tykki elokuvia varten ja LCD-TV muuta käyttöä varten.
|
|
Jalppari
Newbie
|
4. lokakuuta 2006 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan totta Siku.Meillä on isohko olohuone/takka yhdistelmä, jossa
pituutta (15 m ) riittää mutta leveys on vain n.4 m.Yhdistelmän päädyssä on sekä tykin kuvalle että lcd hdtv:lle (jopa 55") tilaa.
Etsiskelen rauhassa melko suurta ja hyvää lcd hdtv:tä ikäänkuin kompromissina, kunnes tykin hankinta mahdollisesti tulee ajankohtaiseksi.
Always look on the bright side of life !
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2006 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Videotykki on hieman hankala normaaliin TV-käyttöön, kuten kanavasurffailuun
miten niin se digi boxihan ne kanavat vaihtaa ihan kuten tv käytössäkin
Lainaus:
Ihanteellinen tilanne olisi tietenkin se, että olisi tykki elokuvia varten ja LCD-TV muuta käyttöä varten
no sitten vaan säästämään
niin ja monet tuhlaa henkilö autoon vuodessa enemmän rahaa kuin esim Optoma h72i + LCD HD töllö maksaa (1995€ + 1800€ omat makso )
Lainaus:
Meillä on isohko olohuone
jos nyt oikein ymmärsin niin että 4m leveyttä se riitää mainiosti itellä leffa huoneen leveys on 4m,35cm keskellä (sivu suunasta) katossa on rulla valkokangas jonka lasken alas kun katon leffaa sitten muut ohjelmat katon taulu töllöstä joka on valkokangaan takana eli valkokangas ei ole pääty seinässä kiini vaan 50cm irti seinästä ja näin saa keski kaijuttimen hyvin keskelle kangasta eli taulu töllön päälle puu telineen avulla
itellä 3 huoneen kerrostalo asunto (Olohuone , Leffa huone, makuu huone )leffa huoneessa PC ,video tykki ,taulu töllö ym av laiteet Olohuoneessa vanha 32" kuva putki töllö vaihtuu LCD malliin kun menee rikki
Aito hifisti lyötää aina ratkaisun pulmaan kun on kyse leffan katselusta
|
Senior Member
|
5. lokakuuta 2006 @ 10:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
miten niin se digi boxihan ne kanavat vaihtaa ihan kuten tv käytössäkin
Videotykkiä käytettäessä joutuu tekemään seuraavanlaiset toimenpiteet:
- laskemaan valkokankaan (ellei heijasta kuvaa seinälle tai kiinteälle kankaalle)
- joutuu odottomaan, että lamppu lämpiää
Kun taas LCD TV:tä käyttäessä joutuu tekemään seuraavanlaisen toimenpiteen:
- laittamaan TV:n päälle
Siten niin. Mielestäni käyttömukavuuden ja nopeuden ero on huomattava, vai oletko eri mieltä?
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2006 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
melkein pilkun nus****taa no miten sen nyt ottaa
itellä se kun astun leffa huoneeseen DVD levy kadessä kestää noin 2min että istun sohvalla kattomassa leffaa 120" (3m) kuvaa kyllä se pieni vaiva on sen arvoista
nyttemmin kun optoma H30 jäi myymättä niin kattonut sillä paljon TV ohjelmia kuten tänään tulee ALIAS Nelonen 22:00 jopa yhden tv ohjelman takia kannaataa nähdä se 30 sec vaiva koska iso kuva on aina iso kuva kokeeksi katoin eilen simpsonit 32" kuva putki töllöstä kamalaa kuin pieni se oli kun on tottunut nyt isoon kuvaan myös TV ohjelmissa
ps:
tossa kun mainitsit että tv päällä "tausta meluna" niin joo siihen toi TV vs Video tykki on niin TV on parempi itelläkin monasta kun netti surfaa tai niinku nyt kirjoitan tänne on TV päällä jota vilkuilen välillä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2006 @ 15:06
|
Senior Member
|
5. lokakuuta 2006 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
melkein pilkun nus****taa no miten sen nyt ottaa
itellä se kun astun leffa huoneeseen DVD levy kadessä kestää noin 2min että istun sohvalla kattomassa leffaa 120" (3m) kuvaa kyllä se pieni vaiva on sen arvoista
Pitää muistaa, että puhetta oli videotykistä normaalissa tv-käytössä. En ole väittänytkään, että videotykki olisi huono DVD-käytössä:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Siku:
Elokuvakäytössä videotykki on tietenkin täysin omaa luokkaansa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2006 @ 15:16
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
5. lokakuuta 2006 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2006 @ 14:31
|
|
pcmate
Member
|
7. lokakuuta 2006 @ 04:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No miten näkyy nykyisissä 1366 x 766 LCD-televisioissa tuleva 1080i/p-kuva? Kait se sentään näkyy, mutta skaalattunako? Ja skaalauksessa kuva hieman heikkenee.
Menikö oikein?
sepe
|
Senior Member
|
7. lokakuuta 2006 @ 07:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Meni ihan oikein.
|
|
pcmate
Member
|
7. lokakuuta 2006 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietääkö kukaan syytä, miksi sitten nykyiset LCD-paneelit on tehty 1366x768, eikä 1280x720? KAit jokin valmistustekninen syy.
Mikä ero on LCD ja TFT-näytöillä?
sepe
|
|
Mainos
|
|
|
Staff Member
2 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2006 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Noita 1366x768 näyttöjä tehdään tod näk samoilla linjoilla kun aikaisemmin noita 1024x768 näyttöjä/telkkuja (ja/tai sitten on koitettu päästä mahdollisiman lähelle tuota yhden megapikselin kokoa).
Noita 1280x720 paneeleita on myös, mutta ne eivät ole kovin yleisiä.
TFT ja LCD sanoilla tarkoitetaan yleensä samaa asiaa, eli TFT LCD tekniikkaan perustuvia näyttöjä.
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD
|
