Kysyin tarjousta eräästä liikkeestä ja antoivat tällaisen: Kotelo ATX520W Prosessori AMD ATHLON 64 3500+ S939 2.2G BOX Emolevy ASUS S939 NF4 PCI-E 8CH GLAN SATA RAID Muisti Kingston 512MB DDR400 Non-ECC CL3 Kovalevy WD 160GB SATA 7200rpm DVD-asema LG GSA-H10ARBBB DVD+/-RW/16x8x16 48x32x48 Näytönohjain GeForce 7600GS/PCI-E16x 256MB Kortinlukija 16-In-1 Äänikortti 1 x 8-ch Audio I/O Verkkokortti 10/100/1000BASE-T Windows XP Home +kokoaminen Yhteensä 690 euroa Olisiko hyvä kone? Käytän konetta enimmäkseen leffojen katseluun, hyötykäyttöön, musiikkiin, kuvankäsittelyyn yms. Entä verrattuna esim. verkkokaupan uuteen Acer Aspire E360 (649e) koneeseen, kumpi parempi?
Tuossa on ihan hyvä pohja, mutta jos AMD konetta on kokoamassa kannattaa käyttää tämä hintojen lasku hyväksi ja valita tuplaydin prossu, kuten x2 3800+ tai vaikka x2 4200+. Lisäksi uuteen koneeseen on hyvä hankkia emolevy ja prosessori AM2 kannalla. Myös muistissa siirrytään tällöin drr2 muistiin, joten ne pitäisi vaihtaa. 1gt muistia on tänäpäivänä aika minimi jos tekee muutakin kuin maksaa laskuja. Etenkin kuvan käsittely syö muisti (jota tuo prosessorinkin vaihto nopeuttaisi), eikä 2gt:kään ole liioteltu. Jos ei tule pelaamiseen, niin tuo näytönohjain riittää hyvin, mutta jos pelaat vaihda näytönohjain 7600gt:hen. Pakettisi ei ole huono, mutta etenkin kuvankäsittely sillä voi olla muistin puutteen takia nihkeä. Myöskin prosessorin kanta ja muisitit ovat poistuvaa mallia, joten päivitettävyys ei ole kauhea hyvä.
Olisiko tämä Verkkokaupan Koti-PC sitten parempi? AMD Athlon 64 3500+ AM2-suoritin 2 x 512MB DDR2 533MHz muistit Integroitu NVIDIA GeForce 6150 näytönohjain, DVI-D ja VGA-ulostulolla 18x DVD+/-RW LightScribe, kirjoittava DVD-asema 250GB kovalevy 400W virtalähde Integroitu Gigabit LAN-verkkokortti Integroitu HD Audio 5.1 äänikortti Lisälaiteliitännät: 4 x SATA (3 vapaana), 6 x USB 2.0, 2 x PCI, 1 x PCI Express x1 PCI Express x16 laajennuspaikka tehokkaille näytönohjaimille LPT-printteriportti Windows XP Home Fin 599 e
Ei ainakaan pelailuun,kun on integroitu näytönohjain,jolla ei ole pelikäytössä paljoa arvoa. Nimim kokem.Omaava
Kyllä noista melkein toi verkkokaupan paketti näyttää paremmalta. Erillistä näytönohjainta et välttämättä kuvankäsittelyyn ym. tarvi, mutta leffoja varten ois hyvä kuitenkin olla TV-out, mitä noista integroiduista grafiikkapiireistä harvoin löytyy. Tohon pakettiin voit kuitenkin ostaa myöhemmin erillisen PCI-E näyttiksen. 7600GS silent maksaa verkkokaupassa 130€ ja huomattavasti halvemmallakin pääsee jos et aio pelailla.
Ihan hyvä kokoonpano jos ei pelailla kuin jotain satunnaisesti. Jos pelaat pikkuisenkin enenmmän niin 1 muistikampa lisää että olisi ainakin se 1 gt ja näytohjaimeksi 7600 gt 256 mt...ja jos ruokahalu kasvaa prossuksi 3800+.
Tuplaydin on todellakin liioittelua. Samaten 2Gt muistia. Se on sitten eri asia että haluaako liioitella (nimimerkillä: rakensin netti käyttöön kaverille core 2 duo e6300 koneen, halusi paljon tehoa kaiken varalta). 1Gt ei ole todellakaan minimi. Ei ole pakko asentaa maailman raskaimpia ohjelmia koneelle. Kaikki on omista valinnoista kiinni. Mainitsemaasi käyttöön pätevä paketti.
Itse voin kokeumuksesta sanoa, että pelkästään jo messengerin, netin ja musiikki soittimen yhtäaikainen käyttö nopeutuu kummasti, kun siirtyy 512mb -> 1gt. Etenkin jos tässä samalla pitäisi paint shopilla leikkiä. Toki 1gt riittää, jos kuvan muokkaus ei ole raskasta tai sitä ei harrasta kovin usein. Sama koskee tuplaydintä. Normaali päivittäisessä käytössä sillä ei tee mitään, se on totta, mutta miksi ostaa yksi jos lähes samaan hintaan saa kaksi? Muistia moni vähän ammattimaisempi kuvankäsittelijä ostaa 4gt, eikä pidä sitä liioteltuna. Onhan se kuitenkin huomattavasti mukavempaa, että kaikki toimii jouhevasti, eikä tarvitse pelätä kaatuiluita.
Jotain tällaista voisin kaavailla. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/k...6,22120x2,39299,44519,20046,41135,41322,39885 Riippuu tietysti pelaatko, mutta et välttämättä tarvitse noin tehokasta näyttistä.
Foobar, windows messenger ja opera selaimeksi. Hyöty tasan nolla. Kaikki valinnoista kiinni. Se giga ei vieläkään ole se minimi. Ja jos niitä kuvia haluaa muokata samalla niin ei ole pakko ottaa sitä uusinta ja raskainta versiota. Kun vanhatin ovat todennäköisesti melkein yhtä hyviä. Miksi tälläiseen käyttöön pitää suositella tuollaisia näyttiksiä. Kun ottaa tilalle integroidun näyttiksen niin hinnasta tippuu sellainen 100€ pois. Mielestäni ihan mukava säästö.
Ja jos liitäntöjä kaipaa/terävempää kuvaa, voi ottaa kortiksi vaikka Atin x1300. Selaimena Firefox, soittimena Winamp ja pikaviestintään MSN Messenger 7.5 ilman ylimääräisiä lisiä. Kummasti tuntui lisä muisti silti nopeuttavan ja vähentävän kaatuilua. Creativen x-fi kortin ajuritkin onnistuin asentamaan loistavasti videokeskustelusta huolimatta (ei onnistunut ennen mitenkään siedettävällä toiminnalla). Niiden ajurit kun cd:ltä asennettuna eivät ole ihan kahden minuutin homma. Kyllähän se XP pyörii vaikka 256mb muistilla ja 400MHz prossulla (kokemusta siitäkin) ihan käyttökelvollisesti jos sitä tarpeeksi tweakkaa ja käyttää vain nettikäytössä+rautapalomuuri ja joku todella kevyt virustorjunta. Herkkua se ei silti ole. 512mb riitti itselleni puolitoista vuotta, vaikka koneella tehtiin musiikkia, editoitiin silloin tällöin kuvia, pelattii ja käytettiin viihteen "nauttimiseen". Nyt kuitenkin on saanut kokeilla parempaakin eikä takaisin ole paluuta ja miksikäs, kun muistin lisäys on niin halpaa päivittämistä.
Eihän kysyjä edes ilmoittanut käyttötarkoitusta. Ja totta Mooses se on iso säästö, mutta kaikki riippuu hyvin pitkälti käyttötarkoituksesta.
Jos ei tosiaan pelaa ollenkaan, niin integroitu ajaa kyllä asiansa. Enenn ehkä oli niin että Matrox hallitsi 2D-kuvanlaatua, mutta en ole kyllä eroa 2D:ssä huomannut VIA:n integroidun, GeForce FX 5500:n, 5900XT:n, 6800LE:n, 6800GT ja Radeon X800XL:n välillä. Näyttö se taitaa nykyään enemmän ratkaista.
Oho katos vaan. Enpä lukenu ekaa viestiä kunnolla. No sattuuhan sitä. Joo kyllähän siihen sitten riittää integroitu ihan hyvin.
