Erityisesti noiden omistajille, riittäisikö ensin mainittu kellottamattomana kuinka pitkälle, vai kannattaisiko ostaa suoraan E6600 sen 4MB välimuistin takia, tulevat raskaammat ohjelmat(tässä tapauksessa pelit) muistaen. Emolevyksi tulee näillänäkymin P5B Deluxe.
Lisäisin myös että tulevasta tietokonehankinnasta on tulossa niin kallis, että se liki satasen ero noiden välillä on aika merkittävä, muuten ei todellakaan tarvitsisi epäröidä.
No tietenkin 6600 on tehokkaampi mutta pelatessa noiden kahden eroa ei käytännössä juurikaan huomaa. Alla olevasta linkistä näkee L2-välimuistin vaikutuksen, mikä on suht minimaalinen. Pelatessa noin prosentin luokkaa: http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/prosessorit/intel-core-2-duo-e6400,2 Kannattaa ehdottomasti valita tuo 6400 jos on rahasta puutetta kun tuon saa helposti kellottamalla vastaamaan jotain 6700-mallia.
mielestäni kannattaa ostaa se 6300, koska se kellottu kaikista parhaiten ja korkeimmille kello taajuksille ja hintakin on sairaan halpa.
En mielellään aio ruveta kellottelemaan kuin vasta silloin kun teho ei muuten riitä. Ja silloinkin voi olla että kannattaisi siirtyä suosiolla toiseen prosessorisukupolveen ja ostaa uusi emo samalla. Onko E6400 ollut muka vakiona liian hidas heidän mielestään, keillä se on kellotettuna?
Ei se missään nimessä mitenkään liian hidas ole, kellottamisen avulla nyt vaan saa enemmän irti muutenkin jo hyvästä laitteesta. http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=432&chart=170 tuolta voit vertailla C2D-sarjan ja muidenkin suoriutumista eri asioissa. Ainakaan pelatessa erot eivät ole järin suuret.
Itse ostin E6400 kun sitä oli hyllyssä ja E6600 ei ollut. Hidashän tämä on vakiona, 1.4ghz lisää kelloja niin ei ole niin mopo
