Uutta 17 tai 19 tuumaista lättynäyttöä hankkimassa.

Olen hankkimassa koneeseen uutta näyttöä. Koko sais olla 17 tai 19 tuumaa.

Pääasiassa tulee hyötykäyttöön, mutta pelaamiseenkin olis kiva.. Pitäis olla hyvä katselukulma, värintoisto yms. Ja hintaa sais olla max 250€. Ehdottakaa jotain hyviä..

 

Tämä ei ole lättynäyttö mutta 19" TFT.
http://www.benq.com/products/LCD/?product=593&page=specifications

 

Kannattaa katsella IPS / S-IPS paneelilla varustettua näyttöä, jos haluaa erinomaiset katselukulmat. *VA paneeleissa on puolestaan parempi väritoisto. Tähän hätään en osaa ehdottaa mitään erityistä mutta tuolla pääsee alkuun.

 

Ehdotukseni ainoastaan hintaluokan takia, silti kyllä hyvä.

 

Kattelin tollasta LG Flatron L1917S-SN 19" hinta 242€

Näytön koko: 19"
Pikselikoko (mm): 0.264 x 0.294
Kirkkaus (cd/m2): 250
Kontrasti (x:1): 500:1
Korkeudensäätö: -
Vasteaika (ms): 8
Katselukulmat (h/v): 160/160
Tarkkuus: 1280x1024
Suojaustaso (TCO): 99
Mitat jalustalla (l x k x s, mm): 418 x 421 x 219
Paino jalustalla (kg): 5,7
Liitännät: VGA
Audio: -
Pivot: -
Mukana toimitettavat kaapelit: VGA/virta
Virrankulutus (W): 43
Väri: Hopea
Takuu: 3 vuotta
Muuta: LightView


Tossa olis ihan kohtalaisen tuntuset ominaisuudet ja katselukulma parempi, kuin esim. viewsonicin va902:ssa.

 

Tietääkö joku jotain sivustoa, mis olis näyttöjen vertailuja tai jossakin suomalaisessa lehdessä nyt viime aikoina 17 tai 19 tuumasten vertailuja?

 

http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/19inch-4.html

 

Osta HP:n littu. Näyttää kaiken tarpeellisen ja ylikin. Täysin turhaa maksaa itseään kipeäksi jostain ominaisuudesta, jota silmä ei havaitse.
Ovat muuten halpoja.

 

ööh.. *VA paneeleissa on ihan yhtä hyvä katselukulma kuin IPS/S-IPS vehkeissä. *VA paneeleissa on parempi kontrastisuhde verrattuna S-IPSiin muttä väritoistoltaan IPS/S-IPS vie kaikkia muita tyyppejä kuin pässiä narussa.

noista paneeleiden eroista löytyy pätevä yhteenveto osoiteesta http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-guide_27.html

 

Saatan ostaa ton Viewsonicin VA902:n, jos sitä saa vielä edullisesti.
Mites toi ton näytön harmaasävyjen toisto? Sitähän hieman moitittiin ainakin MB:n arvosteluissa, onko se oikeasti kuin merkittävä?

Ja entä sitten toi liitäntä, kuin suuri kuvanlaadun ero on, liitetäänkö näyttö koneeseen vga vai dvi-kaapelilla? Tossa näytössähän ei dvi-liitosmahdollisuutta ole.

 

Pidän DVI liitäntää tärkeänä asiana ja eron kyllä huomaa.
Käy tsekaamassa jossain jos mahdollista
8 ms, kontrasti 550:1 ok mutta digitaalikuva tätä päivää.

 

Tommonen:

LG Flatron L1950B 19" TFT Hopea Narrow Bezel Design TCO-03.

LG:ltä uusi tilaasäästävä Ultra Narrow Bezel -design näyttö, joka mahtuu pieniinkin pöytätiloihin. Lisäksi näytössä on Lightview ominaisuuksilla varustettu valikko, joka takaa olosuhteiden mukaisen katselunautinnon. Näytössä on korkeussäädettävä jalka ja digitaalinen sisääntulo.

* Näytön koko: 19"
* Pikselikoko (mm): 0.264
* Kirkkaus (cd/m2): 300
* Kontrasti (x:1): 700:1
* Korkeudensäätö: Kyllä
* Vasteaika (ms): 8
* Katselukulmat (h/v): 170/170
* Tarkkuus: 1280x1024
* Suojaustaso (TCO): 99
* Mitat jalustalla (l x k x s, mm): 413 x 421.4 x 230.3
* Paino jalustalla (kg): 6,2
* Liitännät: VGA/DVI
* Audio: -
* Pivot: -
* Mukana toimitettavat kaapelit: VGA/virta/DVI
* Virrankulutus (W): 43
* Väri: Hopea
* Takuu: 3 vuotta

Tossa on kontrasti 700:1 ja katselukulmat paremmat, ku vx912:ssa, toi vois olla hyvä...Tosin hinta hieman alkaa lipsumaan, kun ensin suunnittelin jotain 200-220€:n näyttöä, mutta kyl se sit kannattaa muutama kymppi lisää ehkä pistää...

 

Jep, kannattaa laittaa muutama kymppi lisää.
Tuo DVI reikä löytyy, minkä puuttuminen myöhemmin
varmasti ottais päähän. Muutkin ko. näytön ominaisuudet mielestäni ok.

 

Lättynäyttöhän kaveri oli hankkimassa. Kun näytönohjaimessa ja näytössä on DVI, niin kuvanlaatu paranee paljon. Itse olen kaupoissa katsellut vielä vajaa vuosi sitten ja hämmästellyt TFT näyttöjen nykivää kuvaa, kun se pyörittää leffaa tai pelidemoa. (TV:t kaupassa ihmetyttää vieläkäin, miksi niissä on niin surkea tekstityksen jälki)
No nyt on jo noita 2ms vasteaikoja. Joten menettelee.

Kuitenkin minä en huoli vielä noita 19" vain 1280x1024 resoa (Tai laajakankaassa n. 1400x900) Syy on hyötykäyttö. Kun 17" putkeenkin saattaa saada 1600x1200 terävänä. Hyvään 19" 2000x1900. On se paljon mukavampi isoa kuvatiedostoa käsitellä ilman vierityspalkkeja piirto-ohjelmassa.

Ja leffat. Kun leffoja on jo nyt HDTV ts-formaatissa, joka näkyy VLC VideoLanilla. Ja kuva on 1920x1600. Katseleppa sitä TFT:lläsi.

Tuottahan CRT lämpöä (lämmitystä voi pienentää), painaa paljon ja vie tilaa, mutta on hyötykäyttöä, jota ei TFT:llä voi tehdä.
16:9 näytöt näyttää leffat oikein ja jos se kääntyy 90 astetta 9:16, niin A4 arkki näkyy kokonaan isompana.

CRT:llä saa pelikäytössä näyttötilat, jonka takia sitä rupeaa haikailemaan järeämpää näytönohjainta, että ne efektit näkyis.

 

Tuota Viewsonicin VA902:sta voin ainakin suositella. Hyvin toimii niin leffa- kuin pelikäytössäkin.
Tietysti jos DVI-liitäntää halajaa niin sitten tuo ei käy, mutta itse en ainakaan sen puutteesta mitenkään kärsi.

 

"Ja kuva on 1920x1600"

Tuollaisesta HDTV resosta en ole kuullutkaan.Ja 1600x1200 17 tuuman kuvaputkinäytöllä terävänä(=lomittamattomana ja riittävän suurella virkistystaajuudella) ei ole maapallolta.

 

Velj. Keskisellä tuurissa BenQ fp921 195,-... vastaava ku tää
http://www.benq.com/products/LCD/?product=781

 

Itse tilasin torstaina tämmösen näytön:
http://www.servit.fi/storehki/index.php?main_page=product_info&products_id=4558
Tämän viikon alussa pitäisi tulla kotia.

 

EDIT:Tuplat..

 

Sori muistin sen toisen lukeman väärin. Kuva on siis joku streaming videomuoto. Kehitetty kait johonkin kaapeli TV lähetyksiin.
1920 x 1080 29.97 fps (mukana telecine flags)
38.81 Mbps (Header), 8.28 Mbps (Average)
AC3 Audio 3/2 Channels (L, C, R, SL, SR) + LFE, 48.0 kHz, 384 kbps.
Kyllä on julmettua tiedosto kokokin. Mutta armias taivas, on nätti kuvakin.
Ja katso http://www.fallen-art.com/dvd/index_eng.html#
On myynnissä QuickTime DVD jossa näet still kuvan erona PAL, 720p ja 1080p HDTV tavaralle. Eli kyse on 1080p HDTV:stä. Kerro mulle yksikin littunäyttö, joka ton näytää. Naurattaa nää 40" TV:t Max reso 1280x1024.
(On muuten sairaan hauska ja kaunis animaatio. Oon nähnyt pienemmällä resolla. Julman surullinenkin)

En nyt lomitusjuttuja muista tai virkistystaajuutta, mutta ei välky silmään ja tuo 1600 on terävät reunat. Kokeilin 2000 kieppeilläkin oleva näyttötilaa. Näkyy, mutta tekstin reunat sumenee. Tavallaan videota voisi katsellakkin. Kuvankäsittelyssä tuo teräväreunaisuus pitää olla, joten reso sen mukaan. Terävä tarkoitti, jos piirrettävä pikseli on pienempi kuin näytön pikselin fyysinen koko, häviää infoa ja näkyy sumeutena. En minä tuota lomitusta ole tarkkallut, milloin se on ja milloin ei. Minä ymmärrän sen liittyvän virkistystaajuuteen ja välkkyykö kuva vai ei yms. Pieneempi näyttötila on suurempi taajuus. Mutta kun välkkyminen johtuu eniten hehkulampun lähettämästä 50Hz strobo välkkeestä ja kuin näyttö "resonoi" siihen. Joskus pienempi tajuus tekee vakaamman kuvan.

CRT putkien ominaisuuksia ja hintoja
Samsung SyncMaster 997mb Monitor
(19", 1920x1440, .20mm - MPN: 997MB)
Price Range: $140.99 - $246.99 from 2 Sellers

ViewSonic PerfectFlat G225fB Monitor
(21", 2048x1536, .2mm - MPN: G225FB)
Price Range: $273.79 - $505.03 from 30 Sellers

17" ilmoitetaan yleensä 1280x1024, mutta isompi resokin näkyy, riippuen merkistä. Voi ritsamalli olla päinvastoinkin.

Dell P780
(17'', 1600x1200, .25mm - MPN: P780)
Price Range: $59.99 - $79.00 from 2 Sellers

ViewSonic G75f
(17", 1600x1200, .25mm - MPN: G75F)
Price Range: $119.00 - $133.00 from 2 Sellers

Toisella planeetallako luulet noitakin myytävän? Ja tod. näk. on valmistajan suositus max. reso. Joka voi ylittyäkkin, mutta 17" koossa tuo alkaa oleen järkevä maksimi. (Tai voihan sitä katsella nenä ruudussa kiinni, jos lähinäkö pelaa ja saat "teatteriscreenin" halvalla. Optikko ei suosittele, tai silmälääkäri oikeastaan.)

Juttuni oli ihan vain kommentti tähän ylettömään littunäyttöjen hehkutukseen ja kehumiseen. Koko homman ratkaise todellinen hyötykäyttö (siis mitä työtä) ja haluatko vierityspalkit jne. kun kuvan käsittelyä teet. Tai haluatko näytölle näkyviin 5 vai 15 raitaa äänenmuokkauksessa. Millaisia pelejä pelaat? Meneekö prossu polvilleen, jos korotat resoa tai joudutko luopumaan reunapehmennyksistä, varjoista yms. Tai pitääkö näyttötila pienentää, jotta efektit näkyy ja ruudunpäivitys on siedettävä?
Mutta kun pienempi pelireso = isommat pikselit, jolloin pakko käyttää reunanpehmennystä = lisää laskettavaa (CPU vai 3Dkortti).
Joten pehmennykset pois mutta enempi pikseleitä => siistimpi kuva. Tämä on tietysti pelikohtainen juttu. Kumpi toimii paremmin.

Et sinä sillä littunäytöllä saa näkyviin sitä järeintä resoluutiota (ilman pehmennyksiä). Yksinkertaista, mutta totta.