Menee ihan älyttömäksi. No kiusa se on pienikin kiusa. Kyllä tuo parin tonnin mätkykin tuntuu jos tuloja ei ole. Firmat haluu vaan lisää rahaa ja ruljanssi paisuu. Mielenkiintoista kyllä nähdä kuinka tässä noille FR:n tyypeille käy, toivottavasti hyvin :|

Jos tämä jatkuu vielä "väärään"(jota Suomi ei tee) suuntaan niin toivon että eräät iskut olisivat onnistuneet...

Spion^: tuo raha nyt on pieni vahinko mitä pyydettiin...ja kuten aikaisemmin sanoin...loppuuko waretus koskaan...ei, ei niin kauan kun internet on olemassa joten tytöt ja pojat...huoli pois ja warettamaan :DDDDD

Olisin odottaqnut isompia korvauksia ameriikan malliin, mutta parempi näin. Nyt kun käräjäoikeuden linja on selvillä niin ei muuta ku warettamaan. Ei maksa paljoa.

Eihän kaverit joudu maksaan enään vastapuolen oikeudenkäynti kuluja jos ne valittaa korkeammalle? Ja jos juttuun ei tuu muutosta niin eikö joku joudu maksaan FR kavereitten kulut sitten? ;D

Quote:

---

ameriikan malliin

---

käytetään rahallista korvausta rangaistuksena. Kuten tuosta jutusta käy ilmi, suomessa ns. aiheutuneesta vahingosta joka hyvä sekin on näköjään vain 10.s osa.

Oikeus oppineet "prosessorit "pooffat"" oleet sitä mieltä, että ei toivottavaa suomessa siiryttäisiin rahallisiin rangaistuksiin. Jopa oikein muistaakseni jotkut poliitiikot lausuneet myös, oikeus käytännön pysyttämisenä ilman rahallista rangaistusta.

Asiasta pois lukien sakot/ ruumiillinen ja henkinen kärsimys, joissa korvaukset pysyneet asiallisina muutamaa poikeusta lukuun ottamatta.

Mielenkiintoiseksi asian tekee, oikeuksienomistajien täytyisi osoittaa lataamisesta aiheutunut vahinko. Elikkä missä mistä kyseiset tuotteet jäänyt myymättä.
Omassa tapauksessanihan ostoboikotti ollut voimassa n. 20v. Kaikki musiiki elokuvat, lainattu kirjastosta vuokraamoista kirppareilta kavereilta.
Ja emmehän lataa tekijäinoikeudellista materiaal.

Edit:
Nuo kuluthan määräytyy sitten hovin päätöksen mukaan, riippumatta kuka on valittanut.

Edit: 2.
Noilla korvauksilla aika oletettua, että oikeudenomistajat valittavat. Toivottavasti eivät ainakaan hovissa korota onhan kyseessä ennokkotapaus.

Saivat oikeudenmukaiset tuomiot, kyllä rikoksista ja rikkomuksista on suomessa aina saanut tuomion.

Isommat kihot saatavat saada isommat tuomiot ja jopa ehdollista.

Ihan menee oman oikeustajun mukaisesti nämä jutut, oma kakku olisi varmaankin sakot + korvaukset 200-700€, ja vastapuolen oikeuskulut. 10% säännöllä siis, sitä saa mitä lataa!

Niimpä älyttömäksi menee, luin tässä juuri iltasanomia ja siellä oli että raiskaaja, joka oli kait tappanutkin jonkun oli istunut 3-4 kk...mitähän saisi jos vaikka listisi sen ex-karpelan ja vetoaisi tilapäiseen mielenhäiriöön? Kun ajattelee noita kahta aisaa raiskaaja/tappaja ja warettaja niin warettaja saa koveman tuomion vaikka ei ole ketään tappanut tosin pienet paksut miehet nyt pikkuisen menettäneet rahaa kun ovat ahneita. Eli mitä opimme? Tapa tai ala itse pieneksi paksuksi mieheksi, hyvä alaoitus olisi piemeätyö, vero/vakuutushuijaus yms...houkuttelevaa eikö totta. Mutta toivottavasti noi korvaukset olisivat tuolla tasolla..

onko tuolla nyt loppujenlopuksi noin paljon merkitystä tolla wareemisella,kun se on loppujen lopuksi niin pieni osa elokuva ja musiikki pomojen pussista poes. Että tuskimpa tuosta niin paljoa tarvitsisi rankaista

Lahden pommiuhan aiheutti folionippu
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1217994

Voi lol jälleen :D

Siinä mielessä mielenkiintoiset nää ekat tuomiot, että vielä ainakin ollaan kaukana siitä mitä alunperin lähdettiin tutkimaan.

Valtavat kotietsinnät ja tietokoneiden takavarikot ja ensimmäiset tuomiot tulee sitten tekijänoikeusrikkomuksesta, joka jo nimensäkin perusteella on rikkomus eikä rikos.

Sinällään ei oo mitenkään ihmeellistä, että isoissa jutuissa tulee kaiken tasoisia tuomioita, mutta jos kaikki tuomiot jäävät joltisenkin lieviksi, niin silloin kyllä herää kysymys, että kenen indresseissä oli tehdä asiasta tällanen sirkus.

Jotenkin silloin jutun alussa jo tuntu siltä, että tärkeintä oli saada vaan sivusto suljetuksi ja keinot siihen oli jotenkin väkisin väännetyt ja lakia vinytettiin kyllä ihan tappiin asti, että saatiin homma onnistumaan.

Ainakin minusta tämä on ihan hyvä asia. Aikaisemminhan asenne on ollut tyyliin "Ainoastaan jenkeissähän ne noita warettajia ratsaavat". Toivottavasti warepojat nyt miettivät kahdesti, kannattaako se rikos sitten tosiaan.

jos korvaussummat pysyvät tuollaisena, niin waretushan kannattaa vaikka jäisi kiinni. Kunhan vain warettaa sen minkä "tarvitsee". Sitten vain maksaa laskun jos maksun aika tulee ja todennäköistä on ettei edes tule.

Oikeus katsoi todistajanlausunnon perusteella, että hänen jakelemaansa aineistoa oli ladattu 5 500 kerran sijaan alle tuhat kertaa.
http://tinyurl.com/erkkz

Yllätyin kyllä kuinka vähän näille kahdelle syytetylle. Siis tällä logiikalla warettaminen on kannattavaa ja tuo voi jopa yllyttää ihmisiä warettamaan kun sakot ovat kerta noin mitättömät.

Jos rangaistus on 10% jälleenmyyntihinnasta niin silloin säästät siis 90% tuotteen hinnassa kun waretat vaikka jäisit kiinni.

Ei tuollainen 2000 euron sakko tunnu oikeastaan yhtään miltään. Kunhan nuo joskus menevät töihin (jolleivat ole vielä) niin eiköhän heille tule sen verran rahaa että maksavat tuollaiset kulut tuosta noin vain vaikka olisivat töissä minimipalkalla.

Itse kyllä olisin antanut jonku 5000 euron sakon joka ei sekään nyt niin valtavasti ole, mutta jota saisi kuitenkin maksella jonku aikaa. Ja summa olisi sellainen joka ei tuhoasi kenenkään taloutta. Kuten muissakin tämäntapaisissa jutuissa niin sakkoihin tuomitulta ei voida vaatia korvausta jos hänellä ei ole tuloja tai muuta omaisuutta. Ne korvaukset saadaan sitten siinä vaiheessa kun henkilö saa jostain tuloja tai omaisuutta.

Mutta hurjan pienet olivat nämä korvaukset. Vähän olisivat voineet olla isommat. Eipä tällaiset korvaukset toimi todellakaan pelotteena.

Laajakaistaoperaattorit voisivat kyllä mielestäni yrittää rajoittaa vertaisverkkoliikennettä. Se olisi ainoa järkevä ja oikeidenmukainen keino hillitä warettamista. Nyt juttu on vähän sellainen että tottakai kaikki warettaa kun siihen annetaan mahdollisuus ja kiinnijääminen on hyvin epätodennäköistä. Ja kiinnijäämisenkin yhteydessä korvaukset ovat noinkin pieniä.

Quote:

---

Laajakaistaoperaattorit voisivat kyllä mielestäni yrittää rajoittaa vertaisverkkoliikennettä.

---

siinä vain ei olisi pidemmän päälle mitään järkeä kenenkään kannalta.

Vai operaattorien vaikuttaa aiaan, eipä taida toimia. Minä en wareta, mutta työssäni joudun käyttämään liikennettä jenkkilään ja takaisin...eli jos operaattori rupeaisi kyttäämmäään liikennettäni niin olisi minulla ainakin entinen operaattori koska jos maksan siitä niin myös saan ottaa ns kaikki-irti mitä saan periaatteella omasta maksamastani linjasta. Ja juurihan jenkkilässä lisätään linjan suuruutta, että saataisiin ellut, pelit jne nopeammin ja paremmassa formaatissa omalle koneelle, kun nämä sähköiset versiot tulevat jossakin määrin syrjäyttämään dvd-cd yms formaatit, mutta ainahan on niitä jotka haluavat dvd-kannet yms sälän. Eli operaattoreilla ei olisi minun mielestäni mitään sanottavaa aisaan, ja jos sen tekisivät niin veikkaampa että suurin osa pienentäisi linjaa ja silloin firmat menettäisivät selvää rahaa ja sitähän ne eivät tee.

Liekköhän nämä kaksi saaneet omaisuutensa takaisin vai menettivätkähän nekin valtiolle lisäsakkoina... vai meneekö ne myyntiin Teoston kirpputorille ?

Quote:

---

Laajakaistaoperaattorit voisivat kyllä mielestäni yrittää rajoittaa vertaisverkkoliikennettä.

---

Siinähän taas tulikin erittäin fiksu idea. Rajoitetaan vain liikennettä, tuhoten samalla kaikki laillinen vertaisverkoissa liikkuva materiaali (linux/muu open materiaali, viestintä sovellukset,jne). Saisihan toki ISP:t halutessaan kokeilla järjestelmän kumartamista, mutta voisin veikata, että tappiota alkaa tulla. Nimittäin edelleen (luojan kiitos) on yrityksiä, joille asiakas on edelleen se tärkein. Näinhän se pitäisi tietty ollakkin, koska sehän aina laskun maksaa.

Tässä hieman kuvia tuohon Finreactor tapaukseen liittyen
http://img137.imageshack.us/img137/7103/hehxz0.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/6990/peergni1.jpg
http://img207.imageshack.us/img207/7889/krptd3.jpg

Quote:

---

http://img207.imageshack.us/img207/7889/krptd3.jpg

---

Tuolla taitaa itse asua warettajien Kunningas =D

Quote:

---

Lahden pommiuhan aiheutti folionippu

---

Finreactorilaisten vanhat foliohatut?

jaa tämä vai?

Joutuivatkohan nuo maksamaan vain tekijänoikeuksista korvauksia vai onkohan noissa summissa mukana vastapuolen oikeudenkäyntikuluja? Mietin vaan... :D

Quote:

---

Yllätyin kyllä kuinka vähän näille kahdelle syytetylle. Siis tällä logiikalla warettaminen on kannattavaa ja tuo voi jopa yllyttää ihmisiä warettamaan kun sakot ovat kerta noin mitättömät.

---

Sakot todellakin olivat mitättömät, eli 0e per nuppi. Korvauksetkin ovat sitä luokkaa että helposti pitäisi yhden kesän kesätöistä pystyä maksamaan.

kavereiden sakothan tuntuu olevan samaa luokkaa kun perus riistohintainen ohjelmistopaketti nykyään :)